城鎮(zhèn)規(guī)劃評職論文社區(qū)生態(tài)功能分區(qū)研究

　　摘要：以延安市延長縣安溝鄉(xiāng)新型農(nóng)村社區(qū)為例，選取坡度、起伏度、植物多樣性等生態(tài)因子進行生態(tài)適宜性及敏感性分析與評價。結(jié)合景觀功能與結(jié)構(gòu)相互作用理論、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價等方法，分析了安溝社區(qū)的生態(tài)功能空間差異。借鑒景觀格局整體優(yōu)化的方法，將社區(qū)劃分為生態(tài)保育、生態(tài)管護和生態(tài)建設(shè)單元，并針對各生態(tài)單元區(qū)的特點指出了相應(yīng)的發(fā)展方向及優(yōu)化調(diào)控措施，最終提出景觀格局優(yōu)化方案，以作為未來新型農(nóng)村社區(qū)景觀生態(tài)建設(shè)的參考。

　　關(guān)鍵詞：新型農(nóng)村社區(qū),生態(tài)功能分區(qū),生態(tài)規(guī)劃,生態(tài)治理,黃土丘陵溝壑區(qū)

　　傳統(tǒng)的小流域治理雖較多考慮了土壤侵蝕，但對作為水保工作實施主體的鄉(xiāng)村居民及聚落分布考慮不周。對于黃土丘陵區(qū)的鄉(xiāng)村聚落，已有研究關(guān)注其類型、趨向性、內(nèi)部組織、平面形態(tài)、空間結(jié)構(gòu)、分布密度與規(guī)模、動態(tài)演變及經(jīng)濟特征等方面 [1-5]，對鄉(xiāng)村生態(tài)建設(shè)單元有一定的關(guān)注[6、7]，但僅限于聚落分布的自然生態(tài)影響因素的研究，因而與小流域治理結(jié)合程度不高，以致于村鎮(zhèn)規(guī)劃和水土保持工作的實施效果欠佳。生態(tài)環(huán)境問題歸根結(jié)底是人的問題。黃土高原的生態(tài)建設(shè)必須要重視人類社會的影響，規(guī)范人類活動，減少人為壓力，并根據(jù)不同水土流失情況因地制宜地進行生態(tài)建設(shè)，減緩自然壓力[8】。經(jīng)過多年治理，陜北黃土丘陵區(qū)土壤侵蝕程度已經(jīng)下降，未來生態(tài)治理重點將逐步轉(zhuǎn)移到對人居環(huán)境的建設(shè)，因此開展生態(tài)分片建設(shè)研究十分必要。

　　1 研究區(qū)概況

　　1.1 基本情況

　　安溝鄉(xiāng)地處延安市延長縣城東南25公里處，其地理位置為：東經(jīng)109°56′48″～110°9′10″，北緯36°21′29″～36°33′7″。全鄉(xiāng)轄25個行政村。本次規(guī)范圍為安溝鄉(xiāng)中心社區(qū)，包括安溝、東卓等16個村，人口規(guī)模5156人，面積136.9Km2。社區(qū)土地肥沃，光照時長，屬暖溫帶干旱大陸性氣候，四季分明，冷暖干濕明顯。規(guī)劃區(qū)內(nèi)有水庫一座，為安溝水庫，壩址延河一級支流安溝河下游，距縣城15公里。

　　2 生態(tài)環(huán)境保育

　　應(yīng)用GIS技術(shù)，在分析研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的組成與結(jié)構(gòu)，生態(tài)服務(wù)功能，生態(tài)敏感性的基礎(chǔ)上，劃分了規(guī)劃區(qū)的生態(tài)建設(shè)單元，并提出規(guī)劃區(qū)生態(tài)建設(shè)的基本框架。

　　2.1 主要生態(tài)環(huán)境問題

　　2.1 .1 生態(tài)環(huán)境脆弱

　　生態(tài)系統(tǒng)具有自我調(diào)節(jié)機制，能夠在一定程度上克服來自外界的干擾，保持自身的平衡和穩(wěn)定。但是，不同類型、不同狀態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)對外界干擾的反應(yīng)是不同的。在已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的干擾或壓力下，生態(tài)系統(tǒng)偏離動態(tài)平衡狀態(tài)，系統(tǒng)的組成與結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，正常的功能受損，這就是生態(tài)脆弱性。安溝社區(qū)屬復合生態(tài)系統(tǒng)，其生態(tài)脆弱性不僅取決于系統(tǒng)內(nèi)自然要素變動的強度與頻率以及相應(yīng)的敏感性和可承受程度，同時也受系統(tǒng)中人類活動的影響。該區(qū)生態(tài)脆弱性主要表現(xiàn)在以下3個方面：

　　(1)基質(zhì)脆弱性。該區(qū)屬以黃土為基質(zhì)的環(huán)境單元，在流水作用下，極易產(chǎn)生土壤侵蝕，形成各種劣地景觀，使土地生產(chǎn)力下降，生態(tài)功能退化。

　　(2)自然干擾脆弱性。自然干擾主要表現(xiàn)為暴雨，這是該區(qū)主要的災(zāi)害性天氣，多發(fā)生在夏季，因其具有突發(fā)性和猛烈性，加之規(guī)劃區(qū)內(nèi)地形破碎、匯水面積小和土質(zhì)特殊等因素，極易造成強烈的水土流失、滑坡等災(zāi)害。

　　(3)人為干擾脆弱性。事實上，人為的擾動是不可避免的。人類要考慮居住擇址的問題，首要選址靠近自然河流、溝谷廊道，以便于其能量流和信息流的交換與轉(zhuǎn)移。其次，當溝谷廊道附近的土地不足以支撐社區(qū)居民生活的必要空間需求時，塬面斑塊的存在，便成了第二選址。隨著社區(qū)居民發(fā)展需求的增長，所引起的物質(zhì)流、能量流和信息流間的交換與轉(zhuǎn)移變得更加頻繁與劇烈，自然廊道的功能漸顯捉襟見肘，此時，人為創(chuàng)造的廊道——道路系統(tǒng)便隨之產(chǎn)生。道路系統(tǒng)廊道的出現(xiàn)，一方面增強了斑塊之間的定向交流，另一方面卻也成為自然斑塊與基質(zhì)交流的障礙與屏障，例如，硬化道路的出現(xiàn)，阻擋和減少了如蚯蚓等小型動物的空間遷移。社區(qū)居民必須考慮其生產(chǎn)的發(fā)展，進而產(chǎn)生生產(chǎn)性擾動下的農(nóng)田斑塊。農(nóng)田斑塊之所以靠近生活性斑塊，是出于耕作便利性的要求。但生產(chǎn)性斑塊在生活性斑塊的基礎(chǔ)上，進一步擠占了自然生態(tài)系統(tǒng)中生物群落的棲息空間，并由此形成了具有空間異性的現(xiàn)狀景觀格局。而社區(qū)化之后，景觀格局中的自然要素和人為要素將產(chǎn)生一定的分離。此過程可以總結(jié)為：生活性斑塊、生產(chǎn)性斑塊和道路廊道系統(tǒng)，在自然景觀格局的基礎(chǔ)上，一方面加劇了自然景觀格局的演化與變遷，其結(jié)果是產(chǎn)生了具有空間異質(zhì)性的景觀格局，但同時，也威脅到自然生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性與安全性。

　　2.1.2 植被結(jié)構(gòu)簡單

　　規(guī)劃區(qū)近幾年生態(tài)建設(shè)力度加強，植被得到一定恢復，覆蓋率逐年提高。歷年來累計退耕58665.15畝，其中退耕還林30619.55畝，荒山造林28045.6畝。但種植樹種單一，栽種苗木質(zhì)量差，成活率較低;治理中重工程輕草種、重治理輕管理現(xiàn)象普遍，長此以往，易造成人力物力財力的多重浪費，而且極易挫傷民眾的積極性，最終制約社區(qū)生態(tài)建設(shè)。社區(qū)植被方面，下部陡坡多為以天然灌叢為主的黃草坡，中上部以人工刺槐林為主，局部種植側(cè)拍，陰坡和凹坡分布少量山楊、油松等。塬地、陽向緩坡和梯田基本為果園。從植被類型空間分布看，除灌叢外，其他類型多為單優(yōu)勢群落，并集中連片分布，景觀單調(diào)，特別是刺槐林因種植密度高，前期生長迅速，造成土壤水分的大量消耗，造成土壤干層，后期生長減緩，甚至出現(xiàn)“小老樹”，其生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能大打折扣。這種生態(tài)植被布局，其水土保持功能作用雖然突出，但在維持生物多樣性、空氣調(diào)節(jié)、美化環(huán)境等方面，服務(wù)功能不能有效發(fā)揮，亟待作進一步的改良和調(diào)控。

　　2.1.3 土地利用缺乏規(guī)劃

　　由于安溝鄉(xiāng)地處延長縣邊緣地區(qū)，行政上雖屬延長縣管轄，但其與周邊縣區(qū)聯(lián)系更為密切。這種空間區(qū)位客觀上造成了散落的居民點格局，進而導致土地利用雜亂無章。一直以來，也沒有合理的規(guī)劃，在土地利用方面，目標含糊、功能不明，生態(tài)和居住用地混雜，整體環(huán)境質(zhì)量差。面對這種情況，急需進行合理的土地利用規(guī)劃和長效的環(huán)境整治工作。

　　2.2 生態(tài)系統(tǒng)保育原則

　　自然優(yōu)先原則。規(guī)劃區(qū)功能定位上，除溝域和塬面為生產(chǎn)生活功能區(qū)外，其主體為生態(tài)功能保育區(qū)。因此，溝域的生態(tài)保育要在充分考慮其自然特性，了解其自然本底狀況演變的基礎(chǔ)上為社區(qū)居民提供良好的自然然景觀屏障和休閑娛樂的服務(wù)支持系統(tǒng)。

　　注重自然原則。生態(tài)系統(tǒng)保育應(yīng)當與特定的生態(tài)調(diào)控目標相適應(yīng)，根據(jù)規(guī)劃區(qū)的定位和功能，必須注重自然本底情況，結(jié)合地域微氣候設(shè)計選擇不同的組分，在空間布局和數(shù)量結(jié)構(gòu)上滿足要求，使之高效保育。

　　生物措施為主原則。在保護好現(xiàn)有森林資源的前提下，把自然植被恢復與人工造林相結(jié)合，采取生物措施擴大森林覆蓋率，做到美化綠化同步進行。

　　2.3 規(guī)劃區(qū)生態(tài)功能區(qū)劃

　　生態(tài)功能區(qū)劃是依據(jù)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境要素、生態(tài)環(huán)境的敏感性及生態(tài)服務(wù)功能的空間分異規(guī)律和生態(tài)開發(fā)的重要性等生態(tài)因素，將整個空間區(qū)域劃分為不同的生態(tài)功能區(qū)的過程[9]。生態(tài)功能區(qū)劃是研究生態(tài)系統(tǒng)的功能，判斷生態(tài)系統(tǒng)分異和變化特征，提出生態(tài)退化恢復策略的基礎(chǔ)[10]。科學合理的生態(tài)區(qū)劃，是正確認識生態(tài)系統(tǒng)的地域組合特征及其分異規(guī)律，合理開發(fā)與保護區(qū)域資源，因地制宜地制定科學的區(qū)域環(huán)境整治策略的依據(jù)。遵循《陜西省生態(tài)功能區(qū)劃》的基本要求，參考《生態(tài)功能區(qū)劃技術(shù)暫行規(guī)程》，在生態(tài)敏感性分析和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價的基礎(chǔ)上進行社區(qū)內(nèi)部生態(tài)環(huán)境功能區(qū)劃。

　　2.3.1 生態(tài)敏感性分析

　　影響規(guī)劃區(qū)生態(tài)敏感性的因子很多，根據(jù)本地區(qū)特殊的自然環(huán)境情況，選擇對生態(tài)保育影響較大的坡度、地形起伏度、植被多樣性、生態(tài)價值、地表水體等五個因子作為評價因子，其分級及權(quán)重如下表所示。采用底圖疊加法，在Arcgis10.0軟件支持下，進行生態(tài)敏感性評價。

　　I：高度敏感區(qū)。多分布在坡度大于35°，生態(tài)價值高的成片林地。這些區(qū)域?qū)τ陂_發(fā)建設(shè)活動極為敏感，一旦出現(xiàn)干擾破壞，恢復較難，對整個生態(tài)系統(tǒng)的正常運行影響嚴重，是生態(tài)保育的重點區(qū)。

　　II ：中度敏感區(qū)。為坡度15°~35°之間的成片林地，對人類干擾活動較為敏感，生態(tài)恢復難。對于I區(qū)有著重要的維持作用。

　　III ：輕度敏感區(qū)。主要為荒山灌草叢和果園，能承受一定的人類活動干擾，但一旦干擾超重，易誘發(fā)水土流失等問題。

　　IV：不敏感區(qū)。主要為居住用地和農(nóng)田，可承受一定強度的開發(fā)建設(shè)活動，土地用途多樣。

　　2.3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價

　　生態(tài)服務(wù)功能指生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過程所形成的有利于人類生存與發(fā)展的生態(tài)環(huán)境條件與效用，主要有維持生物多樣性，凈化空氣，涵養(yǎng)水源，調(diào)節(jié)氣候，減緩水旱災(zāi)害，產(chǎn)生、維持與再生土壤肥力，生物傳粉，生態(tài)旅游，科教文化等一列復雜的功能與效用。

　　評價社區(qū)屬于延河三級支流安溝河所在小流域，針對流域自然地理特征和生態(tài)功能重要性的具體要求，采取主導性原則，只評價對社區(qū)所在流域具有重要影響的生態(tài)服務(wù)功能。選取生物多樣性、水資源涵養(yǎng)和土壤保持三個因子分若干小項和等級，水資源依賴程度以及在考慮土壤侵蝕敏感度的基礎(chǔ)上進行的，土壤侵蝕對上下游河床和和水資源的危害程度與范圍的評價。主要評價指標系統(tǒng)如表2。

　　2.3.4 生態(tài)環(huán)境單元

　　綜合分析，參照生態(tài)敏感性評價和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價，將規(guī)劃區(qū)劃分為不同的單元。

　　I：生態(tài)保育單元：生態(tài)敏感、生態(tài)服務(wù)功能重要及對人居環(huán)境具有重要意義區(qū)域。此區(qū)域需要重點管護，以生態(tài)保育為主。

　　II：生態(tài)管護單元：以半自然和人工生態(tài)系統(tǒng)為主。土地利用上主要表現(xiàn)為荒坡、林地和耕地。此區(qū)域要重點調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變土地利用方式，提供土地利用集約度，設(shè)計和建設(shè)具有特色的生態(tài)型觀光農(nóng)業(yè)及采取有重點的綠化工程。

　　III：生態(tài)建設(shè)地區(qū)：以已有人工系統(tǒng)為主。土地利用上主要為規(guī)劃建設(shè)區(qū)。此區(qū)域管護的重點是合理劃定規(guī)劃區(qū)，避免居民點范圍無序擴張，土地須嚴格監(jiān)督使用。同時，控制土地開放強度，避免污染。

　　2.3.5 景觀安全格局

　　生態(tài)安全的一個重要方面是要構(gòu)建合理的景觀安全格局。景觀安全格局是景觀中存在的一些關(guān)鍵性的局部位置和空間聯(lián)系部位。景觀安全格局對維護或控制生態(tài)過程有著異常重要的意義。從構(gòu)成景觀安全格局的重要組分方面分析，安溝社區(qū)化之后的景觀安全格局在空間上表現(xiàn)為：

　　①源:現(xiàn)存的鄉(xiāng)土物種棲息地,主要為中心社區(qū)之外的各個塬面斑塊，它們是物種擴散和維持的元點。②緩沖區(qū):環(huán)繞塬面周邊地區(qū),是物種擴散的低阻力區(qū)。③源間聯(lián)接:安溝河所在的主溝構(gòu)成相鄰兩源之間最易聯(lián)系的低阻力通道。④輻射道:由塬面向外圍景觀輻射的低阻力通道。⑤戰(zhàn)略點:社區(qū)化之后，中心社區(qū)就成為溝通相鄰源之間聯(lián)系有關(guān)鍵意義的“跳板”。因而，中心社區(qū)的規(guī)劃、設(shè)計與建設(shè)，一定要考慮到生態(tài)的關(guān)鍵作用。

　　參考文獻:

　　[1]甘枝茂,岳大鵬,甘銳,劉嘯,裴新富.陜北黃土丘陵溝壑區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布及其用地特征[J].陜西師范大學學報(自然科學版),2004,03:102-106.

　　[2]甘枝茂,甘銳,岳大鵬,劉嘯,裴新富.延安、榆林黃土丘陵溝壑區(qū)鄉(xiāng)村聚落土地利用研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2004,04:101-104.

　　[3]湯國安,趙牡丹.基于GIS的鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律研究——以陜北榆林地區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理,2000,05:1-4.

　　[4]林斌,邸利,張富,黃海霞,彭靜波.黃土丘陵小流域生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系研究——以安家溝小流域為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2010,05:31-36.

　　[5]郭曉東,牛叔文,吳文恒,馬利邦.隴中黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及其影響因素分析——以甘肅省秦安縣為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2010,09:27-32.

　　[6尹懷庭,陳宗興.陜西鄉(xiāng)村聚落分布特征及其演變[J].人文地理,1995,04:17-24.

　　[7]王麗華,張小林,俞金國.我國鄉(xiāng)村社會地理研究述評[J].地理與地理信息科學,2005,06:100-104.

　　[8]陳國建,李銳,楊勤科,任洪玉.黃土高原地區(qū)生態(tài)建設(shè)的關(guān)鍵問題[J].資源開發(fā)與市場,2004,05:361-363.

　　[9]羅懷良，朱波，劉德紹等.重慶市生態(tài)功能區(qū)的劃分[J].生態(tài)學報，2006，26(9):3144一3151.

　　[10]河北省生態(tài)與災(zāi)害研究課題組.河北省生態(tài)區(qū)劃研究[J].地理與地理信息科學，2003(5):83一85.