合同違約金與損害賠償金的適用研究

　　摘　要　合同違約金和損害賠償金是我國(guó)為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益過(guò)程中形成的兩個(gè)法律概念，這兩個(gè)法律概念主要針對(duì)的是合同中的違約行為，應(yīng)用范圍較高，能夠應(yīng)用于我國(guó)各項(xiàng)合同違約案例中去。本文通過(guò)對(duì)合同違約金和損害賠償金的概念解讀，從而對(duì)這兩種概念的性質(zhì)、特點(diǎn)與適用范圍進(jìn)行分析，并且結(jié)合具體的實(shí)際案例進(jìn)行分析與論述，從而在研究過(guò)程中對(duì)合同違約金與損害賠償金的法律適用性進(jìn)行討論，在此基礎(chǔ)上為我國(guó)的合同違約金與損害賠償金制度的建設(shè)與發(fā)展提出相應(yīng)的建議。

　　馬思峣， 法制與社會(huì) 發(fā)表時(shí)間：2021-07-25

　　關(guān)鍵詞　合同違約金　損害賠償金　適用

　　法律是保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與主體合法權(quán)益的重要參考依據(jù)與社會(huì)保障，而合同是約定合作雙方責(zé)任與義務(wù)的重要形式。其中，合同違約金與損害賠償金的存在，能夠在雙方合作基礎(chǔ)上形成一定的法律約束，以此來(lái)保障雙方個(gè)體利益。但是我國(guó)相關(guān)糾紛類案件的原因較多，參與主體的責(zé)任劃分也存在較大難度，這就使得我國(guó)各類糾紛性案件中的違約金和損害賠償金均存在一定的差異，而且由于案件性質(zhì)的差異，其金額賠償?shù)倪m用性也有不同 [1]。因此，需要基于法律適用的原則來(lái)對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行剖析，從而更加公平合理地進(jìn)行案例處理。

　　一、合同違約金與損害賠償金概述

　　(一)合同違約金的性質(zhì)與類型

　　合同違約金是我國(guó)合作雙方在簽訂合同過(guò)程中所形成的一個(gè)法律概念。一般而言，我國(guó)的社會(huì)責(zé)任主體為了共同達(dá)成某一目標(biāo)，會(huì)以合同的形式約定雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)，雙方需要基于合同約定的款項(xiàng)來(lái)履行自身的責(zé)任與義務(wù)。但是在實(shí)際的合同履行過(guò)程中，會(huì)因?yàn)槎喾N內(nèi)在因素或者外在因素導(dǎo)致合同無(wú)法存續(xù)下去，這就使得違約方需要基于法律規(guī)定與合同規(guī)定向另一方支付一定的合同違約金，以此來(lái)降低另一方的經(jīng)濟(jì)損失 [2]。在實(shí)際的違約金形成過(guò)程中，若約定的違約金低于造成的經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)事人能夠向相關(guān)的人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)申請(qǐng)?jiān)黾右欢ū壤倪`約金。可以說(shuō)，合同違約金是一種以補(bǔ)償性為主，以懲罰性為輔的法律概念。

　　合同違約金主要有以下三種類型：一是法定性違約金。一般而言，雙方在簽訂合同的過(guò)程中會(huì)基于相應(yīng)的法律條款進(jìn)行合同條款設(shè)計(jì)，雙方在簽訂合同之后合同的法律效力也將生效。此時(shí)合同中會(huì)形成相應(yīng)的法定違約金，這種違約金的金額會(huì)在合同中進(jìn)行明確約定，或者能夠通過(guò)明確的計(jì)算公式計(jì)算出違約金的數(shù)額。二是賠償性違約金。在經(jīng)濟(jì)合作活動(dòng)中若合作中斷，一方的違約勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致另一方的經(jīng)濟(jì)損失，這就需要違約方基于一定的經(jīng)濟(jì)賠償來(lái)進(jìn)行賠付，從而保障未違約方的基本經(jīng)濟(jì)效益。三是懲罰性違約金。在合同簽訂過(guò)程中，若雙方產(chǎn)生一定程度的債權(quán)糾紛，或者一方的違約造成了另一方重大的經(jīng)濟(jì)損失，這就需要基于一種違約懲罰的視角進(jìn)行賠付，以此來(lái)形成懲罰性質(zhì)的違約金 [3]。可以說(shuō)，這幾種類型的違約金的主要目的是督促當(dāng)事雙方履行合同，并通過(guò)制約雙方來(lái)減少雙方的經(jīng)濟(jì)損失。

　　(二)損害賠償金的性質(zhì)與類型

　　在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，若市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一方對(duì)另一方造成了一定程度的經(jīng)濟(jì)損害，便需要基于等價(jià)交換的原則來(lái)進(jìn)行同等價(jià)位產(chǎn)品的賠付，從而保障另一方的經(jīng)濟(jì)效益不受損害。在合同約定的過(guò)程中，損害賠償金是由于一方不履行或者未履行相應(yīng)的義務(wù)而對(duì)另一方造成了經(jīng)濟(jì)損失，基于法律與合同的規(guī)定來(lái)等額賠付相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的金錢。據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

　　在我國(guó)損害賠償金的形成與發(fā)展過(guò)程中，主要分為以下兩種：一是法定損害金。這是一種基于國(guó)家法律規(guī)定或者合同規(guī)定，在合理的數(shù)據(jù)計(jì)算基礎(chǔ)上形成的違約金。二是約定損害賠償金。其主要包括補(bǔ)償性損害賠償金與懲罰性損害賠償金。但是在我國(guó)民事違約責(zé)任案件中，補(bǔ)償是主要的賠償形式，懲罰則是次要的，這就使得我國(guó)民事違約行為中主要是基于等價(jià)交換、等價(jià)賠付的原則來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損失的賠付，以此來(lái)減少未違約方的經(jīng)濟(jì)損失 [4]。

　　二、合同違約金與損害賠償金的區(qū)別與聯(lián)系

　　(一)二者的區(qū)別

　　1. 應(yīng)用性質(zhì)的差異

　　從根本性質(zhì)上來(lái)看，這兩種金額賠償存在一定的差異。合同違約金是一種兼具補(bǔ)償性與懲罰性的金額賠償形式，其主要目的是通過(guò)補(bǔ)償與懲罰來(lái)對(duì)雙方責(zé)任進(jìn)行約束，從而保障合同雙方的合法權(quán)益。但是損害賠償金一般適用于我國(guó)社會(huì)的民事違約活動(dòng)，這就使得其金額賠償主要是基于等額賠償?shù)男问蕉纬傻模哂休^高的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償性的特征，懲罰性的成分較少 [5]。可以說(shuō)，從二者在案例應(yīng)用過(guò)程來(lái)看，兩者的性質(zhì)存在較大程度的差異。

　　2. 約定層面的差異

　　從二者的約定性質(zhì)來(lái)看，二者的形成方式存在一定程度的差異。一方面，違約金是合同雙方在事先平等協(xié)商基礎(chǔ)上形成的，其主要通過(guò)合同中具體的條款、數(shù)額或者一定的計(jì)算公式、計(jì)算比例來(lái)進(jìn)行違約金的規(guī)定，這就能夠在雙方平等自愿基礎(chǔ)上形成相應(yīng)的共識(shí)，從而通過(guò)違約金的形成來(lái)對(duì)雙方形成一定的約束 [6]。另一方面，損害賠償金不具有事先約定性，其主要是在發(fā)生違約行為之后，通過(guò)對(duì)受害一方由于對(duì)方違約產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行計(jì)算而形成需要賠償?shù)慕痤~。換言之，其不是事先約定的具體數(shù)字，而是基于等價(jià)交換的原則形成的金額賠償。

　　3. 實(shí)際損失的差異

　　從合同違約金和損害賠償金的適用范圍與實(shí)際損失角度看，二者的金額性質(zhì)還存在一定程度的差異。違約金的運(yùn)用并不以實(shí)際損害為前提，其主要是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上形成的一個(gè)約定性的金額數(shù)字或者范圍，是一種固定性質(zhì)的金額賠償方式。而損害賠償金是一種完全基于實(shí)際損耗形成的賠償金額，而且在金數(shù)額確定的過(guò)程中，若實(shí)際損失金額是固定的，則違約金可以適當(dāng)超過(guò)實(shí)際損失，但不能超過(guò)實(shí)際損失的 30%[7]。

　　(二)二者的聯(lián)系

　　合同違約金和損害賠償金都是在合作違約之后形成的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這種補(bǔ)償主要是要求違約方積極承擔(dān)個(gè)體責(zé)任與義務(wù)，在做好自身本職工作的基礎(chǔ)上盡可能減少未違約方的經(jīng)濟(jì)損失，從而更好地通過(guò)補(bǔ)償這一形式來(lái)遵從國(guó)家的法律規(guī)定與道德規(guī)范，并且減少二者合作過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，在這種補(bǔ)償性的活動(dòng)中，二者的法律概念均是基于國(guó)家法律規(guī)范形成的，且賠償?shù)臄?shù)額需要實(shí)現(xiàn)雙方的統(tǒng)一與認(rèn)可，從而更好地實(shí)現(xiàn)合同的公平。另外，合同違約金和損害賠償金都能夠?qū)贤p方形成一定的制約與管理，從而通過(guò)制度性的規(guī)范來(lái)保障社會(huì)公平。

　　三、存在合同違約金與損害賠償金的案件分析

　　(一)單獨(dú)適用于合同違約金的案件分析

　　1. 案例陳述

　　在如今網(wǎng)絡(luò)直播盛行的背后下，我國(guó)參與網(wǎng)絡(luò)直播的人數(shù)也逐漸增加。大學(xué)生小張也希望在畢業(yè)后從事網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)，也就是通過(guò)在線直播的形式獲取一定的市場(chǎng)收益，于是她與某傳媒公司簽訂了一份為期一年的藝人經(jīng)紀(jì)合作合同，從而成為一名帶貨直播人員。合同中，對(duì)于小張的直播時(shí)間約定為六小時(shí)以上，直播收入超過(guò)保底部分的則按照三七比例進(jìn)行分成，并且雙方約定，若有一方違約，則需要承擔(dān)十萬(wàn)元的違約金以及后期打賞收益。合同簽訂之后，小張發(fā)現(xiàn)工作時(shí)間較長(zhǎng)自己難以承受，而且在公司多次挽留的基礎(chǔ)上小張仍舊拒絕直播，基于此，傳媒公司將小張告上法庭，要求雙方解除勞動(dòng)合同并支付十萬(wàn)的違約金與打賞收益。

　　小張認(rèn)為，公司未給自己繳納勞動(dòng)保險(xiǎn)，本身就存在一定程度的違約，這就使得自身不需要支付相應(yīng)的違約金與后期收益就能夠隨時(shí)解除合同。但是公司方認(rèn)為，雙方并不是一種勞動(dòng)關(guān)系，而只是一種合同關(guān)系，一方違約就需要承擔(dān)違約金。法院審理認(rèn)為，雙方簽訂的合同不符合勞動(dòng)雙方依附性關(guān)系的界定，小張的工作性質(zhì)不同于一般員工上班的勞動(dòng)關(guān)系，所以法院支持了傳媒公司的訴求，并且對(duì)違約金進(jìn)行了一定程度的調(diào)整，小張支付了一萬(wàn)元的違約金。

　　2. 案例分析

　　筆者認(rèn)為，在該案件的審理過(guò)程中，我們首先需要明確勞動(dòng)關(guān)系與合同關(guān)系的性質(zhì)與特點(diǎn)，從而對(duì)二者的概念有一個(gè)明確的認(rèn)知，以此避免在合作過(guò)程中產(chǎn)生高額違約金的情況。合同違約金更多適用于雙方基于平等自愿而簽訂的合作合同，這就體現(xiàn)出合同違約金在合同關(guān)系中具有較高程度的適用性，但是在勞動(dòng)合同中的適用性不高。另外，法院也基于人道主義的原則對(duì)于糾紛雙方進(jìn)行了調(diào)解，從而為剛畢業(yè)的小張爭(zhēng)取到最低價(jià)格的違約金，這就提示我們合同簽訂過(guò)程中需要分清工資收入與效益分成之間的區(qū)別與聯(lián)系，從而避免因此而產(chǎn)生一定程度的糾紛問(wèn)題。可以說(shuō)，在該案件中，案件的審理主要單獨(dú)適用于合同違約金制度，而不適用于損害賠償金制度。

　　(二)單獨(dú)適用于損害賠償金的案件分析

　　1. 案例陳述

　　原告陳某、張某與李某在十年前出資開(kāi)辦了一家煤礦廠，并且長(zhǎng)期從事著廠內(nèi)各項(xiàng)煤礦運(yùn)作與管理工作。由于陳某及其家庭打算移居國(guó)外，這就使得其難以從事煤礦的經(jīng)營(yíng)與管理工作，所以陳某在與其他出資人協(xié)商之后，合同約定將陳某自身認(rèn)購(gòu)的股份轉(zhuǎn)讓給高某，股份轉(zhuǎn)讓共計(jì) 1000 萬(wàn)元，高某需要先付定款 200 萬(wàn)元，后期將基于合同約定付尾款，并且按月支付 2% 的利息。若產(chǎn)生違約行為，高某還需要支付一定的違約金。但是在后期的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，由于高某經(jīng)營(yíng)管理不善，使得其在支付定款之后一直未履行尾款支付，陳某也基于合同請(qǐng)求法院強(qiáng)制高某支付違約金與余款損失。

　　在本案件審理的過(guò)程中，雙方簽訂的合同具備法律效力，雙方的違約責(zé)任也并無(wú)異議，但是對(duì)于高某需承擔(dān)哪種違約責(zé)任上則存在一定程度的爭(zhēng)議。目前在該案例的審理過(guò)程中出現(xiàn)了以下三種觀點(diǎn)：一是雙方約定的違約金和利息都過(guò)高，需要基于協(xié)商的原則降低被告的支付金額，被告僅需要支付余款及利息即可;二是由于雙方簽訂了合同，并約定了違約金，這就需要被告支付余款及違約金;三是由于合同中約定了違約金，又約定了利息，這就需要二者選其一來(lái)進(jìn)行違約賠償。

　　2. 案例分析

　　由于該案件中存在一定程度的余款與利息收益，這就使得余款收益能夠作為一種損害賠償金來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是筆者認(rèn)為，一般而言，合同違約金與損害賠償金兩者不能并用，且秉持著公平原則與權(quán)利原則，該案件的賠償能夠基于補(bǔ)償性質(zhì)而優(yōu)先適用于損害賠償制度。這就使得該案件中損害賠償金的適用程度較高。而且這種賠償形式符合我國(guó)的私法自治原則，對(duì)于鼓勵(lì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交易，制裁違約行為具有較高的積極意義。可以說(shuō)，本案件單獨(dú)適用于損害賠償金制度。

　　(三)合同違約金與損害賠償金均適用的案件分析

　　1. 案例陳述

　　李某向王某購(gòu)買鋼材，并簽訂了鋼材購(gòu)買合同。雙方約定，每噸鋼材 6000 元，合同總款 360 萬(wàn)人民幣，交貨日期為 2020 年 9 月 1 日，李某預(yù)付 50 萬(wàn)元，王某若逾期交貨需承擔(dān)總款項(xiàng)每天 0.1% 的違約金。之后，由于王某又承接了新的訂單，使得李某的訂單到了約定的日期并未完成相應(yīng)的交貨工作，并且在延期三個(gè)月之后才完成交貨，但是此時(shí)鋼材的市場(chǎng)價(jià)已經(jīng)降價(jià)到每噸 5500 元。原告李某在向第三方交易的過(guò)程中，第三方也因?yàn)槔钅车难舆t交付要求賠償 150 萬(wàn)元的違約金。原告要求被告王某做雙倍定金的返還工作，并且支付一定程度的違約金與利潤(rùn)賠償金共計(jì) 150 萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。

　　在本案中，由于被告延遲交付已經(jīng)構(gòu)成了違約，這就使得其需要承擔(dān)一定的違約責(zé)任，但是在本案中同樣存在著違約金與損害賠償金并存的賠償條款，這就需要對(duì)其法律適用性進(jìn)行綜合分析。在本案處理中存在兩種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為被告在雙倍返還定金過(guò)程中就足以彌補(bǔ)損失，所以不需要支付其他違約費(fèi)用;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在被告需要雙倍返還定金的基礎(chǔ)上，若原告還有其他能夠證明產(chǎn)生較大經(jīng)濟(jì)損失的材料，則被告還需支付相應(yīng)的賠償金。

　　2. 案件分析

　　筆者認(rèn)為，從本案的雙倍返款來(lái)看，由于該案件中的預(yù)交費(fèi)用為預(yù)付款，此案件不能適用于雙倍返還賠償。而且由于被告已經(jīng)由于逾期交付產(chǎn)生違約行為，這就使得其后期交付行為是無(wú)效的，需要按照總價(jià)款來(lái)支付一定的違約金，所以違約金制度在該案件中是適用的。同時(shí)，由于第三方要求賠償 150 萬(wàn)元的違約金，這就使得原告李某在一定程度上再次受到了經(jīng)濟(jì)損失，此時(shí)可以要求王某進(jìn)行賠償，所以本案也適用于損害賠償金制度。可以說(shuō)，在該案件中，合同違約金與損害賠償金具有同時(shí)適用性。

　　(四)案例總結(jié)

　　在基于上述三個(gè)案例分析之后，我們發(fā)現(xiàn)，不同的案例情況對(duì)于最終的合同違約金與損害賠償金的適用性也存在著一定程度的差異。一般而言，由于這兩個(gè)法律概念存在一定的差異，而且現(xiàn)在的民法中也沒(méi)有明確指出兩者不能同時(shí)并用，這就需要根據(jù)案件具體情況來(lái)進(jìn)行案件分析，若案件中按約定給了合同違約金之后，又繼續(xù)產(chǎn)生了一定程度的損失，則原告便能夠請(qǐng)求申請(qǐng)損害賠償金，若沒(méi)有繼續(xù)產(chǎn)生損失，也就不能請(qǐng)求損害賠償金了。可以說(shuō)，合同違約金與損害賠償金的適用性存在一定程度的差異。

　　四、我國(guó)合同違約金與損害賠償適用制度的發(fā)展建議

　　(一)概念界定更加明晰，適用對(duì)象更加明確

　　我國(guó)目前已經(jīng)針對(duì)合同違約金與損害賠償金進(jìn)行了明確的定義，但是在實(shí)際的合同賠償糾紛案件中，由于案件的復(fù)雜性使得其概念的界定存在一定的困難，而且兩個(gè)概念具有一定的交叉之處，例如合同中按照 0.2% 的利息來(lái)支付違約金等條款，就難以界定這適用于合同違約金還是損害賠償金。因此，我們?cè)谙嚓P(guān)法律制度的立法過(guò)程中，需要對(duì)合同違約金、損害賠償金的適用對(duì)象、適用范圍進(jìn)行明確規(guī)定，從而能夠以更加明確的概念與法律條文來(lái)進(jìn)行案件的分析與審理，更好地實(shí)現(xiàn)法律制度的適用性。

　　(二)細(xì)化合同法律規(guī)范，理順二者適用關(guān)系

　　由于合同違約金和損害賠償金主要是基于合同法形成的法律賠償概念，因此其需要基于一定的法律來(lái)進(jìn)行案件解讀。一方面，我們需要基于多年的案件處理經(jīng)驗(yàn)來(lái)不斷豐富合同法中的法律條款，并且對(duì)具體的金額賠償?shù)葪l款進(jìn)行細(xì)化，從而使得法律條款更具針對(duì)性。另一方面，在細(xì)化合同法律條文的過(guò)程中，我們也需要對(duì)于兩個(gè)概念進(jìn)行準(zhǔn)確把握，對(duì)于二者的區(qū)別和聯(lián)系有全面的認(rèn)知，從而更好地理順二者在法律案件中的適用關(guān)系，更好地對(duì)案件進(jìn)行科學(xué)合理的審判。

　　(三)確定最高賠償限額，減少合同違約糾紛

　　由于合同違約金和損害賠償金是基于經(jīng)濟(jì)層面的損害賠償，這就使得其需要基于一定數(shù)額的金錢來(lái)對(duì)未違約方進(jìn)行補(bǔ)償。在這個(gè)過(guò)程中，為了避免過(guò)高的違約金而產(chǎn)生不合理的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這就需要我國(guó)的合同法對(duì)違約金的最高限額進(jìn)行規(guī)定，或者對(duì)違約金的范圍進(jìn)行劃定，從而在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中減少糾紛行為，并且基于人道主義的理念實(shí)現(xiàn)法律賠償，保護(hù)弱勢(shì)群體的基礎(chǔ)上不損害其他主體的經(jīng)濟(jì)利益，更好地用科學(xué)合理的合同規(guī)范約束雙方的責(zé)任與義務(wù) [8]。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　綜上所述，合同是一種基于雙方的法律行為。侵權(quán)要賠償，違法要監(jiān)督，我國(guó)需要有完善的法律體系來(lái)保障各項(xiàng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的平穩(wěn)運(yùn)行。對(duì)此，在合同糾紛案件處理過(guò)程中，我們需要對(duì)不同的案件情況進(jìn)行具體分析，基于損害程度來(lái)判定是否能夠?qū)崿F(xiàn)合同違約金與損害賠償金的并存。在日后的研究中，我們將持續(xù)推進(jìn)合同違約金與損害賠償金制度的完善與發(fā)展性研究，以此來(lái)更好地保護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各個(gè)主體的合法權(quán)利，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的良性和諧發(fā)展。