產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化背景下創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

　　摘 要：適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的能力對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，并且新企業(yè)是這個(gè)過程中的積極參與者。本文基于2000—2015年省際面板數(shù)據(jù)，采用GMM分析方法實(shí)證研究了新企業(yè)活動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用及其與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性，結(jié)果表明，從全國(guó)整體來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是推動(dòng)全國(guó)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，只不過創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)不顯著;從分組回歸結(jié)果來看，創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正的影響，即創(chuàng)業(yè)活動(dòng)引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān)，創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有顯著促進(jìn)作用。

　　關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);廣義矩分析

　　《西部商學(xué)評(píng)論》是陜西師范大學(xué)中國(guó)西部商學(xué)研究中心定期出版的以書代刊。

　　一、引言

　　近年來隨著大眾創(chuàng)業(yè)理念不斷深入人心，很多研究說明創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中扮演的角色，但主要著眼于說明創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平的國(guó)家或地區(qū)差異及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，而忽略了這個(gè)過程中的渠道、機(jī)制和動(dòng)力。本文通過產(chǎn)業(yè)間要素重新分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)研究的梳理，揭示創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。雖然創(chuàng)業(yè)對(duì)要素重新分配的重要性已得到廣泛認(rèn)可，但是還沒有將這個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行量化分析，本文將進(jìn)行這方面研究。

　　為了能夠分析新企業(yè)創(chuàng)辦而引發(fā)的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變，可以使用一些指標(biāo)衡量新企業(yè)形成對(duì)本地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)重新分配的影響。這些指標(biāo)大多采用新企業(yè)、現(xiàn)有企業(yè)或已退出企業(yè)的產(chǎn)業(yè)所屬相似性來衡量，然后再分析由創(chuàng)業(yè)活動(dòng)誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，由新成立的企業(yè)引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)，這說明創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)要素，加速產(chǎn)業(yè)組成變化的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響很大。

　　二、創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

　　關(guān)于產(chǎn)業(yè)組成變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究主要有兩種觀點(diǎn)。新古典主義認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)組成是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的副產(chǎn)品，但庫(kù)茲涅茨等人(1971)把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化看作是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力，內(nèi)生增長(zhǎng)理論更強(qiáng)調(diào)技術(shù)驅(qū)動(dòng)帶來的進(jìn)一步改變。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整能更好地利用資源，資源有效分配和產(chǎn)業(yè)變革中的產(chǎn)品創(chuàng)新密切相關(guān)，并可能帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。社會(huì)生產(chǎn)過程中企業(yè)家積極整合資源以滿足未來的需求，正如Zagler(2009)所說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化不是沒有成本的。與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)成本包括：因?yàn)槠髽I(yè)家對(duì)未來判斷的錯(cuò)誤決策而導(dǎo)致的要素重新分配失效，這一過程還涉及失業(yè)問題，以及因?yàn)楝F(xiàn)有企業(yè)更替而產(chǎn)生的資產(chǎn)冗余。

　　由于現(xiàn)有企業(yè)優(yōu)先掌握資源再分配的組織局限性會(huì)導(dǎo)致低效率和增長(zhǎng)緩慢，在這種情況下，創(chuàng)業(yè)是很重要的。因?yàn)橛修D(zhuǎn)換成本，現(xiàn)有企業(yè)可能會(huì)產(chǎn)生鎖定效應(yīng)，也就是轉(zhuǎn)換成本只出現(xiàn)在老企業(yè)，而新企業(yè)沒有經(jīng)歷過，Grabher(1993)側(cè)重于區(qū)域鎖定，Afuah(2000)定義為產(chǎn)業(yè)鎖定。企業(yè)老化也會(huì)妨礙企業(yè)的資源交換活動(dòng)，Balasubramanian(2008)研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新活動(dòng)可能隨著公司年齡的增加而下降，這將會(huì)讓老企業(yè)適應(yīng)能力下降，在行業(yè)層面這種現(xiàn)象也是非常容易識(shí)別的。因?yàn)橛邢拶Y源的約束下，企業(yè)不可能抓住所有機(jī)會(huì)，會(huì)放棄一些潛在選擇，從而給新企業(yè)留下一些未開發(fā)的機(jī)會(huì)。Audretsch(1995)說明了外部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的機(jī)會(huì)被企業(yè)家商業(yè)化的理念，根據(jù)企業(yè)知識(shí)溢出觀點(diǎn)，在現(xiàn)有組織中產(chǎn)生的、通過創(chuàng)業(yè)手段商業(yè)化的知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。因此，如果沒有創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將會(huì)受到限制。

　　因此產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)間的重組都很重要，Disney(2003)提出現(xiàn)有企業(yè)內(nèi)部重組僅僅對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的發(fā)揮一定作用，而市場(chǎng)選擇才是主要原因。對(duì)這一觀點(diǎn)也有疑問，如Scarpetta(2002)等發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的很大一部分是由內(nèi)部重組和全要素生產(chǎn)率(TFP)增長(zhǎng)引起的，內(nèi)部重組的影響只是比外部重組稍微小一點(diǎn)。Bernard(2010)等分析老企業(yè)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)換行為后發(fā)現(xiàn)，老企業(yè)的產(chǎn)品要和新建企業(yè)、即將退出的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，采用美國(guó)制造企業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后指出，平均41%老企業(yè)進(jìn)入新的，或退出現(xiàn)有的四位數(shù)行業(yè)，然而只有16%的企業(yè)進(jìn)入或退出它們的兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)，而且老企業(yè)跨行業(yè)產(chǎn)品交換主要發(fā)生在相關(guān)行業(yè)，這對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化只產(chǎn)生了適度的貢獻(xiàn)。總的來說，這些研究并沒有得出關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部重組所起作用的統(tǒng)一結(jié)論，但是對(duì)于管理跨產(chǎn)業(yè)的新企業(yè)，老企業(yè)更善于管理自己專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的重組。

　　創(chuàng)辦新企業(yè)比跨產(chǎn)業(yè)重組的方式更簡(jiǎn)單，因?yàn)樾缕髽I(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和老企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)改變了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并帶來潛在盈利前景，新業(yè)務(wù)是解決“鎖定”局面的一個(gè)至關(guān)重要工具。當(dāng)然不是所有新創(chuàng)企業(yè)都來自于創(chuàng)新，但新企業(yè)的出現(xiàn)可能對(duì)產(chǎn)業(yè)重新分配起到重要作用。總的來說，對(duì)于理解創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革中的作用，首先由于組織上的限制，老企業(yè)很難有效管理跨產(chǎn)業(yè)的要素重新分配。其次是多樣性和新業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)有助于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的資源重新分配，從而更有效地利用各種要素。

　　到目前為止，大多關(guān)于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的分析，主要是對(duì)新企業(yè)比率的影響，而不考慮跨產(chǎn)業(yè)的重新分配。本文分析新企業(yè)形成引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，并認(rèn)為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平的差異是有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，通過跨產(chǎn)業(yè)重新分配要素的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)也有差異。

　　三、地區(qū)特征及其對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響

　　創(chuàng)業(yè)活動(dòng)深受當(dāng)?shù)丨h(huán)境因素的影響，從產(chǎn)業(yè)層面考慮，新辦企業(yè)的行業(yè)歸屬不可能獨(dú)立于創(chuàng)業(yè)環(huán)境，不僅是因?yàn)榇蠖鄶?shù)創(chuàng)業(yè)者習(xí)慣會(huì)把他們的企業(yè)設(shè)置在居住地附近，而且也會(huì)盡可能以前學(xué)習(xí)、工作掛鉤。城市化、本土化與金融外部性也會(huì)對(duì)新企業(yè)的產(chǎn)業(yè)歸屬產(chǎn)生影響。位置選擇受到潛在客戶、關(guān)聯(lián)企業(yè)和專業(yè)化投入要素的影響，這些都會(huì)對(duì)不同行業(yè)的企業(yè)產(chǎn)生不同的影響。另一個(gè)因素是區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)規(guī)模結(jié)構(gòu)，因?yàn)樾缕髽I(yè)的形成會(huì)影響當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)的態(tài)度，使新企業(yè)成本有差異。現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)影響區(qū)域勞動(dòng)力素質(zhì)和工作經(jīng)驗(yàn)，這會(huì)對(duì)該地區(qū)的新企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響，此外還包括其他地區(qū)投入也會(huì)影響新企業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。最后技術(shù)制度包括勞動(dòng)力素質(zhì)、地方文化環(huán)境和把握市場(chǎng)機(jī)會(huì)能力等，這些也會(huì)影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，不同國(guó)家和地區(qū)都不完全相同，活躍的創(chuàng)業(yè)環(huán)境代表眾多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)、很難被獨(dú)占、以及低程度累積，這導(dǎo)致低集中度的創(chuàng)新活動(dòng)和高的新企業(yè)比率，這和常規(guī)環(huán)境的條件結(jié)果正好相反。