提升民眾對知識產權法價值普遍認同的路徑探究

　　知識產權法的價值是具有特定內涵的構成, 是人類法律理想的價值化抉擇, 也是價值哲學范疇及概念的法律化展示。我們要充分意識到知識產權法價值的歷史性、階段性和選擇性, 體會其內在的正義、效率和創(chuàng)新的本質, 全面深刻地認識現階段知識產權法的價值實現中存在的問題。基于人本主義、和諧社會新價值觀的角度, 深入挖掘知識產權法的價值, 提升社會民眾對知識產權法價值的普遍認同, 實現正義、效率、創(chuàng)新價值的超越和升華。

　　《法律科學(西北政法大學學報)》主要發(fā)表法學學術理論文章，辟有法律文化與法律價值、法律思維與法律方法、人權與法制、部門法理學、法制現代化、法律制度探微、法學新問題研究、域外法評、長安法史、立法研究、法律實踐等欄目，注重學術性、專業(yè)性、知識性。

　　在知識產權制度進入到變革和發(fā)展的進程中, 要充分認識和理解知識產權法的內在價值, 從其價值層面進行體悟和反思, 了解知識產權法價值的目標及意義, 并分析現階段知識產權法價值中存在的問題, 提升民眾對知識產權法價值的普遍認同。

　　1 知識產權法的價值的研究意義

　　知識產權法價值的研究有其歷史意義, 是特定發(fā)展時期對于客觀實際的傾向和選擇, 具有歷史性、階段性和選擇性, 是對當前多元法價值沖突的一種協(xié)調性的表現, 也是對知識產權法現實價值的一種判斷, 具有非常重要的理論和現實意義。

　　1.1 明晰知識產權法價值的觀念及準則

　　對于知識產權法價值問題的評價和理解, 各人有其價值觀念和準則, 考慮到知識產權法價值的客觀性以及評價者自身的主體性要素, 可以依據知識產權法的歷史變革歷程, 尋找、認知和選擇知識產權法的價值, 在當前價值多元沖突的背景下, 要以正義價值作為主流評價思想, 竭力打造知識產權法價值問題的新秩序, 以國際正義和人本主義的價值理念入手, 以私權保護與利益的普適法價值為思想基礎和前提, 實現對知識產權法的批判性的、對策性的解讀和認識。

　　1.2 重塑知識產權法的價值體系

　　知識產權法的價值體系包涵有一般法的普適性價值, 還應當涵括自身特殊的價值, 即:正義價值、效率價值和創(chuàng)新價值, 要充分體現出主觀性與客觀性的辯證統(tǒng)一, 能夠充分反映出價值體系中蘊含的社會客觀規(guī)律, 而且還可以映射出知識產權法締造者的價值目標及主體性追求。在重塑知識產權法價值體系過程中, 要以理性主義精神為引領, 實現價值理性與工具理性的統(tǒng)一與協(xié)調。深入挖掘知識產權法的法律精神和理性意識, 使之形成全新的法律認知取向和評價立場, 更好地實現民眾對知識產權法價值的普遍認同。

　　2 知識產權法的價值構成闡釋

　　2.1 正義價值

　　知識產權法的價值體系構成之中, 應當以正義作為其首要價值, 并使之成為知識產權法的正當性基礎, 它所蘊含的正義價值, 包括以下方面的內容:

　　2.1.1 依循知識產權主體的平等人格正義。

　　在知識產權法的正義價值中, 每一個利益主體都應當是獨立、平等的地位和關系, 也可以自由選擇知識創(chuàng)造活動的過程, 可以通過均等的創(chuàng)造機會獲得智力成果, 依法享有相應的知識產權, 并且能使知識產權主體具有專有使用、授權使用、法定許可使用、合理使用等不同的利益, 也即可以確保知識產權利益結構的有序化和規(guī)范化, 更好地實現對知識資源權威性的公正分配。另外, 還要體現對外國人的平等保護, 依循國際法中的“法律人人平等”的思想, 推行國民待遇原則。

　　2.1.2 依循利益分配中的均衡與正義。

　　在知識產權法的利益分配內容中, 還要實現對知識產權的權利配置和安排, 要體現出對知識財富分享的公平性, 也即人們普遍意識中公認的經濟利益的“公正”與“合理”。要注重對知識產權兩個方面的平衡與協(xié)調, 即:其一為知識資源的專有領域與非專有領域的公正;其二為知識產權的獨占性和有限性的公正, 從而更好地實現知識產權法中對知識資源的利益分享, 成為一種知識權利的平衡法。

　　2.2 效率價值

　　知識產權法的價值目標即為效率, 使知識產權各方的主體處于均衡、協(xié)調的狀態(tài)之下, 在保護與限制之中尋求知識產權的均衡, 避免和消除知識財富中的利益沖突, 以創(chuàng)造者的權利為本源性權利, 傳播者的權利為次生性權利, 要最大化地滿足不同各方的利益需求, 更好地實現對知識產權的資源分配和權利均衡配置。

　　3 提升民眾對知識產權法價值的普遍認同的實現路徑

　　目前, 知識產權法的價值實現還存在較大阻礙, 具體表現為: (1) 知識產權法中本土文化的缺失。在中國工業(yè)化快速推進的過程中, 對于國際法制的引入和嫁接, 缺少本土文化的支撐和同構, 社會整體對知識產權的意識還相對薄弱, 在一定程度上阻滯了知識產權法價值目標的實現。 (2) 知識產權法運作中的價值沖突。我國知識產權法運作過程中的政策立場的選擇空間相對狹窄, 受到社會、經濟、政治條件的限制, 難以實現知識產權法的效益。基于我國發(fā)展現階段中知識產權法的價值實現阻礙, 要尋求符合我國社會發(fā)展路徑的知識產權利益需求和價值取向, 提升民眾對于知識產權法價值的普遍認同。 (3) 無法使社會民眾分享知識產權的利益。知識產權法著眼于保護知識信息創(chuàng)造者的權益和利益, 并試圖為知識信息的傳播、開發(fā)、利用創(chuàng)設制度化的環(huán)境, 然而, 這也不可避免地存在限制知識信息在全社會范疇內的廣泛自由傳播, 由于知識信息創(chuàng)造者及投資人的自身利益保護意識的限制, 使知識產權法成為了知識信息壟斷的外在支撐, 科學、先進的知識信息難以實現全社會的利益共享, 而這顯然對國家的經濟和社會發(fā)展不利。

　　3.1 更好地實現知識產權的移植

　　知識產權法具有知識的共通性和經驗共享性, 要在當前全球知識經濟一體化的背景下, 更好地實現知識產權的移植, 并使之成為一種法律制度和政策方略, 選擇符合本土地社會發(fā)展的知識產權政策, 使之與本土利益需求和價值取向相吻合, 要基于中國現階段的社會背景和發(fā)展階段, 評價和選擇知識產權法的價值, 反對過度保護和“合法”壟斷的知識產權技術壁壘, 更為合理而公正地實現知識資源的分配。

　　3.2 批判性地改造和認識知識產權法的價值

　　為了更好地提升民眾對知識產權法價值的普遍認同和理解, 就要實現對知識產權法價值的批判性再造和重塑, 要合理吸取世界法律文明的基本要求, 聚合不同國度的法律調整規(guī)則和經驗, 使之成為人類法律實踐的普適性準則, 充分彰顯出法律智慧和理性光芒。同時, 還要融合中國法治文化的特殊元素, 注重法治發(fā)展理念的創(chuàng)新以及傳統(tǒng)文化的改造, 要注重整體精神、倡導理想人格和勇于創(chuàng)造、革故鼎新的觀念和精神, 倡導知識創(chuàng)新、知識利益分享等知識產權文化, 導入影響意識觀念的現代制度和文化, 更好地引領民眾理解和認同知識產權法的價值。

　　4 結束語

　　綜上所述, 知識產權法的價值有其特殊的構成體系, 在其特有的目標引領之下, 要充分挖掘知識產權的法律精神, 實現知識產權的正義、效率、創(chuàng)新價值的跨越式發(fā)展和升華, 更好地化解現實社會中知識產權價值的實現阻礙, 建構人本主義、和諧發(fā)展的知識產權觀念, 實現知識產權法的本土移植, 更好地提升民眾對知識產權法價值的普遍認同。

　　參考文獻

　　[1]彭江輝.論大學生法治觀念養(yǎng)成教育“當事人”模式[J].當代教育理論與實踐, 2016, (04) :129-131.

　　[2]尚媛媛, 劉傳紅.大眾媒介構建法治認同的維度與現實進路:以新聞評論為例[J].中國地質大學學報 (社會科學版) , 2015, (06) :137-143.

　　[3]史向軍, 馮炬.科技創(chuàng)新中知識產權保護價值研究——以陜西省為例[J].科技進步與對策, 2013, (13) :131-134.

　　[4]張德芬.知識產權法之和諧價值的正當性及其實現[J].法學評論, 2007, (04) :55-61.

　　[5]胡朝陽.論知識產權的正當性[D].南京師范大學, 2006.