論甲午戰(zhàn)爭中清軍的軍紀問題

　　120年前爆發(fā)的甲午中日戰(zhàn)爭，是一場決定中日兩國各自命運的戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭最終以中國的慘敗而告終。關(guān)于清軍在這場戰(zhàn)爭中失敗的原因，至今仍令人深思，這也是史學(xué)界一直比較專注的課題。長期以來，人們傾向于從政治制度、武器裝備、軍事訓(xùn)練和后勤保障等方面進行研究，雖然在論述軍事訓(xùn)練時會偶爾涉及到軍紀問題，但專門就清軍軍紀問題進行研究的還不多。有鑒于此，本文擬就甲午戰(zhàn)爭中清軍的軍紀問題略陳管見，不足之處還望各位同仁批評指正。

　　《歷史學(xué)習(xí)》本刊為全國惟一面向高中生的歷史雜志。本刊以研究高參、輔助學(xué)習(xí)、啟迪思維，培養(yǎng)能力為宗旨，結(jié)合高參復(fù)習(xí)實際，在應(yīng)試訓(xùn)練中培養(yǎng)學(xué)科素質(zhì)，提高歷史思維能力。

　　甲午戰(zhàn)爭是一場決定中日兩國各自命運的戰(zhàn)爭，清軍在這場戰(zhàn)爭中的失敗，標志著清政府標榜的“自強”、“求富”洋務(wù)運動的破產(chǎn)，但也導(dǎo)致了中國人群體意識的真正覺醒。甲午戰(zhàn)爭中國失敗的原因，除了政治制度、武器裝備、軍事訓(xùn)練和后勤保障等方面的原因外，清軍的軍紀問題也是一個不容忽視的問題。清軍軍紀敗壞也是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭中國失敗的重要原因，下面本文將主要就清軍的軍紀問題展開論述。

　　一、戰(zhàn)場上高級將領(lǐng)貪生怕死，臨陣脫逃

　　19世紀60年代—90年代，為了鞏固統(tǒng)治的需要，清政府掀起了以“自強”和“求富”為口號的洋務(wù)運動，該運動使清朝的綜合國力有所提升，社會出現(xiàn)了歌舞升平的繁榮景象，有人譽之為“同光中興”。與此同時，社會上貪圖享樂的奢靡之風(fēng)盛行，軍隊也不可避免的受此社會風(fēng)氣的侵蝕，清軍軍紀日益松弛。在戰(zhàn)場上主要表現(xiàn)為高級將領(lǐng)貪生怕死，臨陣脫逃，無論是陸戰(zhàn)還是海戰(zhàn)都是如此。

　　先說甲午陸戰(zhàn)，直隸提督葉志超被派往朝鮮后的所作所為就是一個突出的例子。牙山戰(zhàn)役中，他裝扮成女人逃走。在成歡之戰(zhàn)前，他基于自身安全的考慮分兵兩路于聶士成軍后方，這種違背作戰(zhàn)原則的戰(zhàn)法就連日軍也百思不得其解。在成歡之戰(zhàn)正酣時，他竟不顧友軍的死活率軍奪路遁逃。

　　及至抵平壤，擔心朝廷怪罪，他竟慌報軍情，“飾敗為勝，欺君邀賞”，朝廷也不辨真假，賞銀兩萬兩予以褒獎，并擢升他為平壤諸軍統(tǒng)帥。他并沒有吸取成歡之戰(zhàn)的教訓(xùn)，鼓舞士氣積極備戰(zhàn)，而是怯懦畏戰(zhàn)，只在城內(nèi)外筑壘防守，不扼守險要地形，也不派兵偵探敵情，甚至提出撒軍之議：“敵人乘勝大至，鋒芒正銳，我軍彈藥不齊，地勢不熟，不如各整隊伍暫退璦州，養(yǎng)精蓄銳，以圖后舉[1]。”只是由于遭到左寶貴等將領(lǐng)的反對才作罷。加上此時他的小妾也寫信勸他多替家里的妻妾著想，本來就貪生怕死和迷戀于酒色的他于是故伎重演，在平壤之戰(zhàn)的緊急關(guān)頭選擇了棄城而逃，一路狂奔500余里退過鴨綠江進入中國境內(nèi)，朝鮮落入敵手。正如有的日本歷史學(xué)者認為的那樣：“清兵仍然有繼續(xù)戰(zhàn)斗的可能性。但是，總指揮官的失敗主義招致了大潰退，使日軍在第二天早晨幾乎是在沒有流血的情況下就占領(lǐng)了平壤[2]。”

　　日軍在占領(lǐng)了平壤后，將侵略戰(zhàn)爭擴大到鴨綠江和遼東地區(qū)，此時駐防鴨綠江沿線的清軍有4萬余人，在兵力上要多于日軍，但不到3天就被日軍打得潰不成軍。日軍轉(zhuǎn)攻大連，大連守將趙懷業(yè)毫無抵抗之心，早在日軍圍攻金州時，就督促兵勇提前將自己的私產(chǎn)裝船運走，此時一炮未放就逃往了旅順。結(jié)果，擁有當時世界上最先進的克虜伯巨炮和充足給養(yǎng)的大連灣炮臺就這樣落入了日軍之手。

　　再說清朝經(jīng)營多年、耗費了巨大財力建設(shè)的旅順。就地理位置而言，旅順與大連灣互為犄角，擁有五十多座炮臺，百余門大炮，駐守這里的清軍也達萬余人。如果守將指揮得當，密切配合，憑借有利地形在此擊潰日軍也不是沒有可能，結(jié)果卻不戰(zhàn)自亂。當日軍進犯旅順時，守將除徐邦道孤軍奮戰(zhàn)外，其余大都逃之夭夭。旅順船塢工程總辦龔照玙不諳軍事，且“貪鄙庸劣”，未見敵軍就攜家眷細軟乘汽艇逃往煙臺，留守旅順的趙懷業(yè)見大勢已去，故伎重演逃離旅順，另外兩位守將黃仕林、衛(wèi)汝成也紛紛效仿，其“部下清兵公然打開銀庫掠奪官銀。造船所的官吏相互爭奪，盜走貴重機材，裝上民船從海上逃走”[3]。日軍只用了短短六天時間就攻占了有“遠東第一大要塞”、“渤海的鑰匙”之稱的旅順。

　　值得注意的是，無論是朝鮮的“成歡之戰(zhàn)”、“平壤之戰(zhàn)”，還是鴨綠江的“九連城之戰(zhàn)”等戰(zhàn)斗中，清軍都丟棄了大量輜重。清軍在作戰(zhàn)中的表現(xiàn)造成了嚴重的后果：對日軍來說，及時解決了日軍作戰(zhàn)物資短缺的問題，確保了第一、二兩方面軍同時入侵計劃的順利實施。而失去食糧的清軍，則在朝鮮境內(nèi)展開了瘋狂的掠奪，沿途的朝鮮民眾深受其害。

　　在甲午陸戰(zhàn)中高級將領(lǐng)貪生怕死，臨陣脫逃者比比皆是，在甲午海戰(zhàn)中也不乏其人。以北洋海軍“濟遠”號管帶方伯謙為例。他在豐島海戰(zhàn)中，面對日本聯(lián)合艦隊的突然襲擊，置“操江”號和“高升”號運兵船于不顧，為了自保匆忙退出戰(zhàn)斗，致使“高升”號被擊沉，“操江”號被俘。在黃海海戰(zhàn)中，方伯謙見“致遠”沉沒，大驚失色，于是故伎重演，謊稱“‘濟遠艦首漏水，火炮均壞，不能發(fā)射，所以退出戰(zhàn)場”[4]。他明知“致遠”中雷沉沒，北洋艦隊處境危殆，但仍視而不見，轉(zhuǎn)舵逃跑，在逃竄過程中還撞沉了已經(jīng)擱淺的“揚威”號。除此之外，還有魚雷艇管帶王平，在日本軍艦總攻劉公島的緊要關(guān)頭，他竟帶著福龍、左一等十幾艘完整無損的魚雷艇從軍港北口私自逃跑。方伯謙和王平此舉不但削弱了戰(zhàn)斗力，還嚴重地擾亂了軍心。對此，參與甲午海戰(zhàn)的日軍高千穗艦?zāi)澄竟賹Ρ毖蠛＼姷脑u價還算客觀：“清國海軍實力不亞于我，且有七千五百噸之鐵甲艦，但卻一觸即潰，遺懦名于千古。由于將校士兵缺乏忠君愛國之心，惜命不惜名，故開戰(zhàn)伊始，勢雖甚猛，但一見敗北，便爭先恐后，狼狽逃竄”[5]。

　　二、肆意劫掠，無惡不作

　　由于清軍實行的是傭兵制度，士卒兵勇大多出身于貧困家庭，他們從軍并不是為了國家和民族的利益，而是為了生存，為了躲避饑餓、解決溫飽問題，這樣的軍隊其戰(zhàn)斗力可想而知。簡言之，官兵服役大多是為了獲得軍餉，他們經(jīng)常因軍餉和給養(yǎng)問題引發(fā)騷亂，甚至肆意劫掠、無惡不作。這一現(xiàn)象在整個甲午陸戰(zhàn)中表現(xiàn)的淋漓盡致。

　　赴朝清軍總兵衛(wèi)汝貴在平壤駐扎期間，竟然在中軍帳內(nèi)明目張膽的狎妓宴樂，營哨官們亦相互效仿。戰(zhàn)斗中衛(wèi)汝貴則臨陣怯敵，從平壤一路敗逃，途中為解決士兵的食宿問題，縱容部下強占民房、洗劫財物，使沿途的朝鮮村落一片凋零，朝鮮民眾怨聲載道。1894年10月，日軍占領(lǐng)了鴨綠江重鎮(zhèn)九連城和安東縣，在清軍棄營中發(fā)現(xiàn)了許多清軍在朝鮮搶掠的各類錢幣：韓錢4787貫392文、銀塊32貫200目、日本紙幣5995圓[6]。敗逃的清軍甚至偽裝成貧民模樣，混藏于百姓之中，將死亡的危險直接轉(zhuǎn)嫁予民眾，無辜百姓成為敵軍濫殺的對象。清軍在朝鮮的所作所為，給朝鮮民眾心中留下了極壞的印象。苦于清兵掠奪，被迫四處逃難的朝鮮民眾開始改變對清軍的立場：從期盼清軍到來幫助驅(qū)逐倭寇到視清軍為仇敵。

　　與清軍肆意劫掠的情形相反，日軍在戰(zhàn)爭中的軍紀卻十分嚴明。日軍每占領(lǐng)一座城市，都會頒布嚴厲的軍紀條例約束部下。比如1894年10月，日軍突破了清軍重兵設(shè)防的鴨綠江防線，將戰(zhàn)火燒到中國境內(nèi)，第一軍司令官山縣有朋即發(fā)出訓(xùn)示：“日軍侵入清國領(lǐng)地時的重要一點，是要管好自己的士兵和軍夫，對他們必須嚴格訓(xùn)誡。……對在戰(zhàn)場上燒民屋者、掠民財物者、羞辱婦女者，必須軍法從事，趕出神圣的戰(zhàn)場。”[7]在花園口登陸的日本第二軍司令官大山嚴也發(fā)出訓(xùn)令，“我軍人平素有與人為善之教示，在敵國領(lǐng)地須嚴禁不義舉止[8]。”日軍司令官及時發(fā)布戰(zhàn)地軍紀條例，對約束士兵的不良行為，防止“擾民”事件的發(fā)生無疑起到了很好的震懾作用。

　　除此之外，日軍在占領(lǐng)一個重要的市鎮(zhèn)時都會設(shè)立戰(zhàn)地行政機構(gòu)，開放集市和勞務(wù)市場活躍經(jīng)濟。對于貧困的百姓，行政部門還會開設(shè)施粥所進行救濟。日軍這樣做的目的是迅速恢復(fù)當?shù)孛癖姷娜粘Ｉ钪刃颍姑癖姷娜粘Ｉ畈皇軕?zhàn)爭的影響。比如日軍占領(lǐng)安東縣后，司令官山縣有朋為此發(fā)布“告諭”稱：“我軍所敵清國軍隊而已，至爾農(nóng)商民無辜，毫不加害，卻撫恤之如慈母視子。”又謂：“今本司令官觀察地方情況，憫兵力余害，民人涂炭，茲垂非常仁惠，命我所管轄地方吏，令勿納今年租稅。”[9]日軍嚴明的軍紀帶來了良好的效果，朝鮮民眾一改之前對日本軍隊“拒絕供應(yīng)食物和人馬”的敵視態(tài)度，開始對作戰(zhàn)勇猛、軍紀森嚴的日軍表現(xiàn)出友善的態(tài)度。

　　三、有法不依，腐化墮落

　　北洋海軍是清政府耗費大量財力建立起來的，李鴻章在建立北洋海軍上也傾注了大量的心血。為了讓北洋海軍官兵都能接受正規(guī)的海軍訓(xùn)練，李鴻章飾令文武將領(lǐng)悉心籌議，參與制定了《北洋海軍章程》，不惜高薪聘請英國教官瑯威理擔任北洋海軍的總教習(xí)，讓他負責北洋海軍的訓(xùn)練，以期將北洋海軍打造成一支東亞最強的軍隊。但事與愿違，受腐朽沒落的封建制度和奢靡社會風(fēng)氣的侵蝕，北洋海軍有法不依，腐化墮落的現(xiàn)象層出不窮。

　　瑯威理擔任過英國海軍中校，無論是理論還是實踐，他對于海軍都有自己獨特的見解，而且對工作極為認真負責。在平日里的教習(xí)和訓(xùn)練里面，瑯威理對北洋官兵的要求非常嚴格，就連提督丁汝昌也感慨：“洋員之在水師，最得實益者，瑯總查為第一，……其人品亦以瑯為最。平日認真訓(xùn)練，訂定章程，與英國一例，……即在吃飯之時，亦復(fù)心手互用，不肯稍懈。”[10]

　　但是好景不長，1890年發(fā)生了“香港升旗事件”，瑯威理感到自己受辱，提出辭職憤然回國。瑯威理一走，北洋海軍軍紀松懈，操練盡費。清人姚錫光在《東方兵事紀略·海軍篇》中對此有扼要陳述：“海軍之建也，瑯威理督操極嚴，軍官多閩人，頗惡之。……瑯威理去，操練盡弛，自左右翼總兵以下，爭攜眷陸居，軍士去船以嬉。每北洋封凍，海軍歲例巡南洋，率淫賭于香港、上海，識者早憂之。”[11]中日甲午戰(zhàn)爭結(jié)束后，在總結(jié)甲午海戰(zhàn)失利的教訓(xùn)時，身為“來遠”艦幫帶大副的張哲溁也說：“前瑯威理來軍時，日夜操練，士卒欲求離船甚難。是瑯之精神所及，人無敢差錯者。自瑯去后，漸放漸松，將士紛紛移眷，晚間住岸者，一船有半。日間雖照章操作，未必認真。至有事之秋，安耐勞苦。”[12]

　　軍隊指揮官的素養(yǎng)對軍隊的作戰(zhàn)能力有著重大的影響，軍隊指揮官可以說是軍隊的靈魂。像坪井航三、東鄉(xiāng)平八郎等日本海軍軍官大都曾留學(xué)歐洲，或赴歐美考察過軍事，對海戰(zhàn)理論和戰(zhàn)術(shù)頗有研究。與之相比，北洋海軍提督丁汝昌則出身于馬隊營官，本是陸軍將領(lǐng)，對復(fù)雜的新式海軍知識并不嫻熟，只是由于他是李鴻章的同鄉(xiāng)且對李鴻章非常恭順忠誠才被委于重任。在領(lǐng)導(dǎo)北洋海軍期間，他不但不虛心求教，認真學(xué)習(xí)海軍知識努力加以彌補，反而以自己的無知為榮。更讓人難以理解的是，丁汝昌不但不以身作則、嚴格治軍，反而帶頭違反軍紀，沉溺于酒色和賭博。1891年6月，丁汝昌率北洋艦隊赴日訪問，按理說在如此重大的外交場合下，丁汝昌應(yīng)該有所收斂才對。實則不然，丁汝昌在訪日期間竟禁不起酒色的誘惑，參與嫖娼。令人匪夷所思的是，時任中國駐日使館隨員的鄭孝胥，還不知羞愧地將嫖娼的真實細節(jié)以日記的形式記載了下來。除此之外，丁汝昌還吸食鴉片，這從后來他和劉步蟾戰(zhàn)敗吞食鴉片自殺而死可以得到佐證。

　　上行下效，相習(xí)成風(fēng)，視為故態(tài)。北洋海軍對艦員規(guī)定：“總兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館。”[13]然而事實上卻并非如此，“濟遠”艦管帶方伯謙在陸地興建私宅，貪圖安逸最為突出：在1885年到1890年的短短五年時間里，他先后在福州、威海、煙臺、上海或建或租住處達四五處之多，娶有兩房小妾(分別為19歲和16歲)，供自己居住和享樂。威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)期間，日軍派魚雷艇隊偷襲清軍艦隊，“來遠”管帶邱寶仁，“威遠”管帶林穎啟竟還上岸嫖妓未回[14]。二艦由于無人指揮，最終被日軍魚雷擊沉，數(shù)百官兵殉難，使得已經(jīng)遭受重創(chuàng)的北洋海軍實力更加削弱。

　　對于種種軍紀不嚴、有法不依的現(xiàn)象，李鴻章并沒有引起足夠的重視，相反對此還比較寬容。軍紀的松弛，領(lǐng)導(dǎo)高層的放任自流嚴重影響了北洋海軍官兵的意志和斗志，為甲午戰(zhàn)爭埋下了失敗的種子。不可否認，在北洋艦隊中也有表現(xiàn)較好的將領(lǐng)，比如“致遠”艦管帶鄧世昌、“經(jīng)遠”艦管帶林永生等，鄧世昌“不飲賭、不觀劇、非時未嘗登岸，眾以其立異，皆嫉視之”[15]但就是這些人也存在著違反軍紀的行為。《北洋海軍章程》里明確禁止外來人員住艦和在軍艦上養(yǎng)狗。“致遠”艦管帶鄧世昌卻明知故犯，私帶廣東老鄉(xiāng)回國，在軍艦上養(yǎng)狗，甚至隨意鞭打士兵。這雖然是不足掛齒的小問題，但從側(cè)面反映出他對自己要求不夠嚴格。

　　綜上所述，由于受腐朽沒落的封建制度和奢靡社會風(fēng)氣的侵蝕，清軍軍紀日益松弛：高級將領(lǐng)貪生怕死，臨陣脫逃;有法不依，腐化墮落;甚至縱容部下肆意劫掠，無惡不作。指望這樣的軍隊抵抗侵略、保家衛(wèi)國無異于癡人說夢。在甲午戰(zhàn)爭中，貌似實力強大的中國敗給了自己的近鄰“蕞爾小邦”日本，為何會出現(xiàn)這樣的結(jié)局，清軍的軍紀敗壞是一個不可忽視的重要原因。

　　參考文獻：

　　〔1〕〔2〕〔9〕戚其章.甲午戰(zhàn)爭史[M].上海：上海人民出版社，2005.

　　〔3〕〔6〕〔7〕〔8〕宗澤亞.清日戰(zhàn)爭[M].北京：世界圖書出版公司，2012.78，216，159273.

　　〔4〕〔14〕姜鳴.龍旗飄揚的艦隊——中國近代海軍興衰史[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2012.374，411.

　　〔5〕戚其章.中國近代史資料叢刊續(xù)編·中日戰(zhàn)爭(第七冊)[M].北京：中華書局，1996.256.

　　〔10〕謝忠岳.北洋海軍資料匯編·丁汝昌海軍函稿(上冊)[M].北京：中華全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心，1994.56—57.

　　〔11〕姚錫光.東方兵事紀略[M].北京：中華書局，2009.88.

　　〔12〕陳旭麓，等.盛宣懷檔案資料選輯之三《甲午中日戰(zhàn)爭》(下冊)[M].上海：上海人民出版社，1982.399.

　　〔13〕中國史學(xué)會.中國近代史資料叢刊·洋務(wù)運動(第3冊)[M].上海：上海人民出版社，1979.315.

　　〔15〕吳敏文.軍人榮辱觀整體喪失是甲午戰(zhàn)爭失敗的重要原因[N].解放軍報，2006-5-16.