分析政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學的比較及結合研究

　　摘要：政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學屬于經(jīng)濟學的兩大分支，雖然它們有著本質不同之處，但是也有著統(tǒng)一的一面。從使用價值論與效用價值論、成本問題、定價與利潤問題、壟斷問題四個方面入手，分析政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學的對立與統(tǒng)一，從而尋找二者結合的可行性，為解決經(jīng)濟問題提供更廣泛的思路。

　　關鍵詞：政治經(jīng)濟學; 西方經(jīng)濟學; 比較;

　　繼古典政治經(jīng)濟學之后，現(xiàn)代經(jīng)濟學逐漸分支成兩大體系：馬克思主義政治經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學。西方經(jīng)濟學根據(jù)其研究角度又分為微觀經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學。政治經(jīng)濟學以社會生產(chǎn)關系為研究對象，揭示經(jīng)濟運行規(guī)律，以勞動二重性為核心。而西方經(jīng)濟學以人和社會的選擇方式作為研究對象，宏觀經(jīng)濟學以國民收入決定理論為核心，微觀經(jīng)濟學以均衡價格論為核心。本文通過比較政治經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學兩種不同經(jīng)濟研究思想的異同，為二者結合提供必要性支持。

　　1 使用價值論與效用價值論比較

　　馬克思主義政治經(jīng)濟學提倡使用價值論，西方經(jīng)濟學主張效用價值論。馬克思主義政治經(jīng)濟學提出商品是價值與使用價值的統(tǒng)一。使用價值是指物的有用性。根據(jù)勞動價值論中的勞動二重性，抽象勞動形成了商品價值，而具體勞動創(chuàng)造了商品的使用價值。使用價值決定了商品屬性，具有明顯的客觀性。因此，商品是以其使用價值來滿足人民需要的。而在效用價值論中，商品的效用是指商品滿足人欲望的能力，衡量方是個人主觀感受，而非客觀勞動，所以具有明顯的主觀性。

　　雖然二者有不同之處，但二者仍具有統(tǒng)一性。使用價值和效用是一個事物兩個方面，它們都具備有用性的特征。不同的定義視角下，使用價值以物的有用性為特征，而效用價值論中商品之所以可以滿足人們需要，正是由商品的本身有用性，即使用價值。由于效用具有有用性、稀缺性兩大特征，而使用價值是指有用性，所以不能將二者簡單等同，但是二者的同一性的確存在。因此，使用價值論與效用價值論的統(tǒng)一，為政治經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學結合奠定基礎。

　　2 成本問題比較

　　人們要進行生產(chǎn)經(jīng)營活動或達到一定的目的，就必須耗費一定的資源，其所費資源的貨幣表現(xiàn)及其對象化稱之為成本。馬克思主義政治經(jīng)濟學中，針對成本提出生產(chǎn)資本概念，生產(chǎn)資本的價格表是成本價格，用K表示，而K又等于c+v.其中c是指固定資本，v是指流動資本。固定資本是指投入到廠房、機器、設備等勞動資料上的那一部分成本，在一次生產(chǎn)過程中價值逐步轉移一定比例。在多次生產(chǎn)過程中，價值才能轉移完畢。流動資本是指在生產(chǎn)成本中，全部一次投入生產(chǎn)過程，并在一次生產(chǎn)過程中價值全部轉移的那部分資本，具體來說，是指投入到原料、燃料、輔料的那一部分資本。西方經(jīng)濟學中，將成本分為不變成本(固定成本)和可變成本。固定成本是當產(chǎn)出為零，必須支付的開支總額，且固定成本不受任何產(chǎn)出量的影響;而可變成本是指隨著產(chǎn)出變化而變化的開支，指原料、燃料、工資以及非固定的所有成本。

　　通過分析，可以看到，雖然定義存在差異，但是固定資本與不變成本、流動資本與可變成本有著高度相似性。投入到原料、燃料、輔料等那一部分，在馬克思主義政治經(jīng)濟學中屬于可變資本范疇，而在西方經(jīng)濟學中成為可變成本范疇。而投入到廠房、機器等那一部分，在馬克思主義政治經(jīng)濟學中屬于不變資本范疇，而在西方經(jīng)濟學中成為不變成本(固定成本)范疇。

　　3 定價與利潤問題比較

　　針對價格問題，馬克思主義政治經(jīng)濟學認為價值決定價格。勞動二重性認為，勞動分為具體勞動與抽象勞動。無差別、同質化的抽象勞動量決定商品的價值，而商品價值又決定了商品價格。但是，在西方經(jīng)濟學中，在市場其他因素不變時，商品的均衡價格P0是供給曲線和需求曲線的交點，即供給和需求決定了商品價格。交點如圖1.

　　圖1 供求曲線與均衡價格

　　雖然二者對于價格的決定因素不同，但是通過價值定律，可以看到二者融合性。政治經(jīng)濟學中的價值定律認為商品的價值量由社會必要勞動時間決定，商品之間進行等價交換。而它的表現(xiàn)形式是市場受供求關系影響，價格以價值為中心上下波動。因此，雖然二者認為價格決定因素不同，但是價格確定是無法離開價值和供求任何一方的。

　　利潤取得二者仍是對立統(tǒng)一。政治經(jīng)濟學中，必要勞動時間生產(chǎn)價值完成后，繼續(xù)勞動則創(chuàng)造剩余勞動價值，從而得到價值增值部分，即利潤。而西方經(jīng)濟學中，利潤等于價格減去成本。二者含義看似不同，實則本質相同。因為此時，必要勞動時間所耗費資本即為不變資本與可變資本之和，其恰好為成本價格(成本)，所以政治經(jīng)濟學中的利潤也可表達為價格減去成本。

　　4 壟斷問題比較

　　在市場中，人們常常提到壟斷。究其成因，馬克思政治經(jīng)濟學認為，科技水平進步導致生產(chǎn)日益集中，生產(chǎn)集中到適當階段就形成壟斷。而西方經(jīng)濟學中。壟斷成因則是由自然壟斷、資源壟斷、行政性壟斷等因素形成的。然而雖然成因不同，二者都承認"競爭-壟斷"的演變。在自由競爭中各行業(yè)逐漸形成壟斷，從而獲得更高利潤。兩方經(jīng)濟觀點雖然不同，但存在交叉之處，所以我們在考慮分析壟斷成因時或許應將二者結合。

　　在壟斷與競爭關系中，二者也有相合之處。馬克思認為"壟斷是好東西，應為它是經(jīng)濟范疇……競爭是好東西，因為它也是經(jīng)濟范疇……"馬克思政治經(jīng)濟學承認壟斷與競爭在市場同時存在。壟斷與競爭相互影響，相互促進，并呈現(xiàn)對立統(tǒng)一的關系。而在西方經(jīng)濟學中，它也承認壟斷與競爭并存的關系。在市場劃分中，它將市場分為完全競爭市場、完全壟斷市場、壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場。通過充分考慮壟斷與競爭不同占比的市場類別，凸顯壟斷與競爭相互融合、相互依存的關系。

　　5 結論

　　通過以上使用價值論與效用價值論、成本、定價與利潤和壟斷問題四方面問題分析，雖然政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學屬于兩大分支領域，但是二者很多方面都有一定聯(lián)系。在有些基本原理上，二者存在對立與統(tǒng)一的關系。所以我們應該科學的看待政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學，不應隨意舍棄其中一方，或只極端強調另一方。集歷代優(yōu)秀學者智慧形成的兩大政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學這兩大經(jīng)濟體系，我們不可否認它們都或多或少存在不足之處，但我們不可輕易否認任何一方。在二者本質不同基礎上，我們應當積極尋找恰當聯(lián)系點，將二者結合，結合當下經(jīng)濟實際，從而更全面的分析解決問題。

　　參考文獻

　　[1] 姜憲明。馬克思主義政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學聯(lián)系的分析[J].教育理論研究，2016,(02)：7.

　　[2] 郝鑫。馬克思經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學微觀層面的相融性[J].中國集體經(jīng)濟，2018,(08)：94-96.

　　[3] 李松齡，黃玉龍。論馬克思主義經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學的結合[J].廣西社會科學，2007,(01)：45-48.

　　[4] 王玉。斷裂與融合：馬克思主義經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學比較研究[D].曲阜：曲阜師范大學，2010,(04)：1-31.

　　推薦閱讀：人口老齡化對經(jīng)濟發(fā)展的影響