淺析物權(quán)法的意涵與時代特征

　　隨著社會時代的進(jìn)步發(fā)展，我國物權(quán)法的發(fā)展逐漸受到社會各界的廣泛關(guān)注。在其確定建立過程中，遇到了許多困難和阻礙，2007年頒布實(shí)施的《中華人民共和國物權(quán)法》為物權(quán)法的進(jìn)步發(fā)展打下了堅實(shí)基礎(chǔ)。物權(quán)法對我國社會經(jīng)濟(jì)制度、市場競爭秩序、保護(hù)人權(quán)和物權(quán)等方面具有重要意義，充分體現(xiàn)了中國社會發(fā)展得出的時代產(chǎn)物。物權(quán)法主要是根據(jù)我國社會的發(fā)展規(guī)律進(jìn)行總結(jié)，可以從不同角度體現(xiàn)出時代特征。因此，本文針對物權(quán)法的意涵進(jìn)行分析，針對不同階段進(jìn)行具體探討，對當(dāng)下《物權(quán)法》對社會發(fā)展的影響進(jìn)行討論，加強(qiáng)對《物權(quán)法》的全面認(rèn)識，提出其時代特征。

　　《法學(xué)論壇》普及與提高，以創(chuàng)新為主，著重刊登法學(xué)研究的最新成果，反映法學(xué)進(jìn)度的最新動態(tài)，介紹法學(xué)領(lǐng)域的最新觀點(diǎn)，積極為推進(jìn)依法治國，建設(shè)社會主義法治國家提供理論支持和智力服務(wù)。

　　一般來說，物權(quán)法是一種規(guī)范的法律法規(guī)制度，主要是調(diào)整人事物之間的權(quán)利關(guān)系，是規(guī)范科學(xué)法律體系的基礎(chǔ)，占有重要地位。2007年頒發(fā)的《中華人民共和國物權(quán)法》是我國相對比較全面具體的物權(quán)法，對社會時代的進(jìn)步發(fā)展起到了很大作用 。近幾年，我們的社會時代也在不斷發(fā)展，中國物權(quán)法的作用效果更加突出明顯，發(fā)揮出其他法律不具備的積極作用。大部分學(xué)者對物權(quán)法的意涵進(jìn)行了不同角度的探索研究，總結(jié)出不同社會背景階段所具備的時代特征，使得物權(quán)法可以充分發(fā)揮出其實(shí)際價值，將其具備的優(yōu)勢進(jìn)行最大展示。

　　一、改革開放前期階段物權(quán)法的變化

　　在新中國成立背景下，政府相關(guān)部門廢除了國民黨所堅持使用的法律法規(guī)《中國民國民法》，導(dǎo)致在新中國成立后社會上缺乏全面系統(tǒng)的物權(quán)法保護(hù) 。隨著社會主義制度的形成，我國社會發(fā)展始終缺少規(guī)范的物權(quán)法作為參考，甚至沒有相關(guān)基礎(chǔ)法典，只有少部分地方區(qū)域政府在制定法律法規(guī)過程中，對與物權(quán)法律相關(guān)的民事糾紛進(jìn)行了簡單介紹。雖然沒有完整具體的物權(quán)法律，但是可以充分體現(xiàn)出當(dāng)代社會對物權(quán)法所持有的肯定支持態(tài)度。在1956年，我國私有制社會制度得到了創(chuàng)新改進(jìn)，社會主義制度逐漸向公有制進(jìn)行過渡轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)私人對土地的權(quán)利被廢除。隨著引進(jìn)不同國家的法律法規(guī)，我國合理引入了所有權(quán)的相關(guān)法律，對其他物權(quán)法還沒有引入，包括與物權(quán)相關(guān)的基礎(chǔ)法律規(guī)定也沒有被引用。直到后來出現(xiàn)的《民法通則》對所有權(quán)進(jìn)行創(chuàng)新改進(jìn)，在這一階段時期，關(guān)于物權(quán)法的開發(fā)探索缺乏實(shí)際考察資料，對相關(guān)信息數(shù)據(jù)的記錄也不完善，針對有關(guān)物權(quán)法的概念觀點(diǎn)記錄十分簡單，單純認(rèn)為是資本封建主義社會制度的時代產(chǎn)物，十分影響其日后的進(jìn)步發(fā)展 。

　　隨著社會時代的改革開放，我國市場經(jīng)濟(jì)得到了可觀進(jìn)步發(fā)展，為了滿足社會市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多方面需求，后續(xù)頒發(fā)的《民法通則》主要是對我國民間民事案件糾紛進(jìn)行處理的法律規(guī)定，是民事法律的重點(diǎn)組成部分。在以上法律中對物權(quán)法還沒有明確的含義和描述，只是抽象性對其相關(guān)概念進(jìn)行表達(dá)，與我國在一段時期內(nèi)對物權(quán)法律的抵觸心理具有一定影響，從而將物權(quán)法律制度歸為債券問題。從我國社會制度形成到社會時代的改革開放，我國物權(quán)法從根本上與西方國家的物權(quán)法律存在沖突矛盾，針對其法律制度的研究探索也屬于停滯不前階段，導(dǎo)致我國法律法規(guī)體系存在不完整性，對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在一些不利影響，大大影響我國在國家市場競爭的地位。

　　二、改革開放后期階段物權(quán)法的變化

　　在1978年，我國迎來了社會時代的改革開放，社會經(jīng)濟(jì)和各個領(lǐng)域都得到了快速進(jìn)步發(fā)展。我國社會各個領(lǐng)域逐漸出現(xiàn)了新型發(fā)展趨勢，社會公共財產(chǎn)和私人財產(chǎn)呈現(xiàn)不斷上升趨勢，對財產(chǎn)所有權(quán)的相關(guān)問題進(jìn)行了全面思考分析，在這一社會背景下，我國明確提出社會主義經(jīng)濟(jì)體制，通過借鑒西方發(fā)達(dá)國家的社會經(jīng)驗，針對與財產(chǎn)有關(guān)的類似問題制定不同種類全面規(guī)范的法律法規(guī)，針對社會發(fā)展過程中進(jìn)行的社會商務(wù)交易活動進(jìn)行整頓，為相關(guān)交易活動的順利開展?fàn)I造良好環(huán)境，對我國社會發(fā)展起到積極影響。在當(dāng)時社會背景下，處理民間事件糾紛中存在三種合同法律法規(guī)，在社會經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)和知識技能發(fā)展以及涉及對外經(jīng)濟(jì)活動等方面，可以從基礎(chǔ)角度入手，有效調(diào)節(jié)改善我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向 。在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，我們要充分發(fā)揮以上合同法律的實(shí)際價值，構(gòu)建完善合理的物權(quán)法制度，加強(qiáng)各個法律法規(guī)之間的聯(lián)系，將市場交易與法律法規(guī)進(jìn)行有機(jī)聯(lián)系，在規(guī)范財產(chǎn)所有權(quán)和利用方式方面還缺少相關(guān)研究探索。一般來說，物權(quán)法的實(shí)質(zhì)是社會私人財產(chǎn)的交換，可以實(shí)現(xiàn)財產(chǎn)的流通，但是在這一條件下進(jìn)行的財產(chǎn)交易沒有物權(quán)相關(guān)法律法規(guī)為保障，還存在許多問題和不足。因此，可以充分表現(xiàn)出物權(quán)法的重要性。大部分社會研究者逐漸意識到物權(quán)法相關(guān)法律體系構(gòu)建的必要性，在物品所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)等方面構(gòu)建完善的物權(quán)法體系，在這一時期內(nèi)，我國物權(quán)法的進(jìn)步發(fā)展具有重要意義。我們要充分意識到物權(quán)法的重要性，從不同角度對其進(jìn)行編寫整理。在編寫物權(quán)法相關(guān)規(guī)章制度時，我國社會相關(guān)研究部門提出了物權(quán)法相關(guān)制度的大綱，加強(qiáng)公共財產(chǎn)和私人財產(chǎn)之間的聯(lián)系，減少在發(fā)展過程中存在的矛盾沖突。對社會財產(chǎn)和公民財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，防止外來因素對合法財產(chǎn)進(jìn)行侵犯。在國家制定相關(guān)制度過程中，明確確定制定制度目標(biāo)重點(diǎn)是公共利益，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行創(chuàng)新改革，重新修訂政策制度，使得農(nóng)民可以對農(nóng)村土地進(jìn)行合理規(guī)范運(yùn)用，防止出現(xiàn)濫用土地的現(xiàn)象發(fā)生。

　　在物權(quán)法制定修改中，相關(guān)工作人員以及社會公民的思想觀念已經(jīng)發(fā)生改變，打破了傳統(tǒng)思維模式的束縛，尤其在國際法律制度引進(jìn)影響下，我們結(jié)合社會發(fā)展趨勢對物權(quán)法進(jìn)行創(chuàng)新修改，大大響應(yīng)了建立中國特色主義制度口號，提升了建立法律制度的科學(xué)規(guī)范性。雖然，在制定物權(quán)法相關(guān)條款過程中，許多研究者提出了自己的理解和看法，對物權(quán)法相關(guān)制度持有反對態(tài)度，認(rèn)為與國家社會對財產(chǎn)的法律保護(hù)等因素存在沖突，進(jìn)而在不斷調(diào)整修改中，最終確定做出詳細(xì)具體解釋：對國家社會公共財產(chǎn)和私人財產(chǎn)賦予平等保護(hù)權(quán)利，充分滿足社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求和當(dāng)代法律所表達(dá)的精神，使得物權(quán)法的發(fā)布實(shí)施延期到2007年 。我國《物權(quán)法》主要受西方物權(quán)法影響，在其基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新改進(jìn)，充分滿足我國社會發(fā)展的多方面需求，有針對性的對物權(quán)理念進(jìn)行否定和借鑒，對其進(jìn)行加工改變，轉(zhuǎn)化為適合自身模式的物權(quán)制度，大大提升了中國物權(quán)法的進(jìn)步發(fā)展，創(chuàng)新改進(jìn)傳統(tǒng)思想觀念，帶動社會時代的穩(wěn)定發(fā)展。

　　三、中國物權(quán)法的時代特征

　　中國物權(quán)法的制定到實(shí)施，經(jīng)歷了漫長的時間和變化，還引起了我國法律研究領(lǐng)域的理論爭辯，對物權(quán)法的實(shí)施造成了很大阻礙，但是經(jīng)過社會相關(guān)工作人員的不懈努力，物權(quán)法最終還是在2007年被公開實(shí)施，但是社會上對物權(quán)法的相關(guān)輿論仍然不止，包括法律領(lǐng)域?qū)ξ餀?quán)法相關(guān)知識理論掌握的不全面具體，導(dǎo)致思想觀念仍然受到傳統(tǒng)思維模式影響，使得物權(quán)法具有十分明顯的時代特征，針對物權(quán)法內(nèi)容在不同時代所存在的問題進(jìn)行分析 。

　　(一)受到西方國家影響較大

　　我國物權(quán)法主要受到西方發(fā)達(dá)國家法律法規(guī)影響，主要將物品所有權(quán)劃分為三種：國家公共所有權(quán)、集體所有權(quán)和私人所有權(quán)，從不同角度反映出我國社會經(jīng)濟(jì)市場與公共財產(chǎn)和私人財產(chǎn)之間的聯(lián)系，在制定相關(guān)法律法規(guī)條款時受到了許多因素的阻礙 。由于我國是以公有制為主體的國家，與物權(quán)法相關(guān)規(guī)章制度存在一定沖突，最后確定實(shí)施的物權(quán)法將物品財產(chǎn)所有權(quán)分為了三種，按照一定法律法規(guī)制度是需要從更深角度進(jìn)行思考的。但是由于在當(dāng)時社會背景下，我國物權(quán)法的相關(guān)條例還不完善，在很大程度上受到西方發(fā)達(dá)國家影響，對物權(quán)法相關(guān)條款的制定起到關(guān)鍵作用。

　　(二)對典權(quán)法律進(jìn)行創(chuàng)新調(diào)整

　　我國的歷史文化源遠(yuǎn)流長，與國外許多國家社會制度存在一定相似部分，在中國物權(quán)法相關(guān)條例制定過程中，對典權(quán)進(jìn)行了充分說明規(guī)定。由于我國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，典當(dāng)行為屢見不鮮，可以有效增加拓寬社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的融資方式，因此有許多學(xué)者對其持有肯定態(tài)度，也有許多學(xué)者對其行為持有反對態(tài)度，認(rèn)為典權(quán)是中國的特色制度，在開放的國際市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，相關(guān)法律法規(guī)制度要與國際制度接軌，滿足國際市場發(fā)展的多方面需求，對典權(quán)相關(guān)制度進(jìn)行合理創(chuàng)新調(diào)整，或者直接廢除 。另外，目前我國社會土地也在沿用公有制制度，不存在相關(guān)典權(quán)問題，針對房屋財產(chǎn)進(jìn)行典當(dāng)雖然沒有固定的價格標(biāo)準(zhǔn)，但是在生活實(shí)際中典當(dāng)房屋的行為較少，對典權(quán)制度的發(fā)展影響不大。在大部分學(xué)者反對態(tài)度下，后來實(shí)施物權(quán)法直接廢除了典權(quán)制度，從全面局勢來看，不同國家的法律法規(guī)發(fā)展趨勢相同，但是在物權(quán)法中，只是物權(quán)法律發(fā)展趨勢的相同。針對物品所有權(quán)法律法規(guī)中，每個國家都有自身國家的特色，所以由于物權(quán)法的國際化而沖擊典權(quán)制度還缺乏一定現(xiàn)實(shí)意義。

　　(三)無法科學(xué)合理劃分擔(dān)保活動

　　我國物權(quán)法只針對擔(dān)保物權(quán)設(shè)置了抵押權(quán)和留置權(quán)等，無法針對不同類型的擔(dān)保活動進(jìn)行合理劃分制定。在最初制定相關(guān)制度過程中，對擔(dān)保權(quán)利的設(shè)置確定方向，大大引起了學(xué)者之間的研究探討，最后由相關(guān)部門單位根據(jù)傳統(tǒng)思維模式進(jìn)行確定，對擔(dān)保權(quán)利和留置權(quán)進(jìn)行明確說明，但是還沒有根據(jù)社會實(shí)際情況針對具有代表性的擔(dān)保活動的進(jìn)行肯定說明。

　　四、結(jié)語

　　綜上所述，我國物權(quán)法的制定實(shí)施對社會時代的進(jìn)步發(fā)展具有重要意義。物權(quán)法作為法律法規(guī)的重點(diǎn)組成部分，其具有許多不同層面的時代特征，所包含內(nèi)容范圍也比較廣泛，比如建筑領(lǐng)域、土地領(lǐng)域、財產(chǎn)領(lǐng)域等等。在建筑領(lǐng)域中，對建筑區(qū)域內(nèi)的所有權(quán)規(guī)定比較系統(tǒng)簡單，缺乏科學(xué)規(guī)范性。物權(quán)法律制度是國家社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，我國物權(quán)法的發(fā)布實(shí)施具有十分重要的意義，在日后社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，我們要根據(jù)社會實(shí)際情況對物權(quán)法中的相關(guān)制度體系進(jìn)行創(chuàng)新改進(jìn)，不斷響應(yīng)我國特色社會主義發(fā)展的口號，加強(qiáng)我國社會事業(yè)的進(jìn)步發(fā)展。充分發(fā)揮物權(quán)法的實(shí)際價值，增強(qiáng)物權(quán)法和社會發(fā)展的實(shí)際聯(lián)系，帶動我國社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。同時，針對傳統(tǒng)法律領(lǐng)域存在的問題及時采取有效措施進(jìn)行解決，從根本上提高我國社會制度的完整發(fā)展。

　　注釋：

　　韓世遠(yuǎn).宅基地的立法問題——兼析物權(quán)法草案第十三章“宅基地使用權(quán)”.政治與法律.2005(5).30-35.

　　陳小君.農(nóng)村土地制度的物權(quán)法規(guī)范解析——學(xué)習(xí)《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》后的思考.法商研究.2009(1).3-11.

　　應(yīng)松年.行政權(quán)與物權(quán)之關(guān)系研究——主要以《物權(quán)法》文本為分析對象.中國法學(xué).2007(5).66-73.

　　程嘯.論不動產(chǎn)善意取得之構(gòu)成要件——《中華人民共和國物權(quán)法》第106條釋義.法商研究.2010(5).74-84.

　　童之偉.《物權(quán)法(草案)》該如何通過憲法之門——評一封公開信引起的違憲與合憲之爭.法學(xué).2006(3).4-23.

　　尹田.論國家財產(chǎn)的物權(quán)法地位——“國家財產(chǎn)神圣不可侵犯”不寫入物權(quán)法的法理依據(jù).法學(xué)雜志.2006，27(3).10-12.

　　王利明.試論添附與侵權(quán)責(zé)任制度的相互關(guān)系——兼論《物權(quán)法》中添附制度的確立.法學(xué)雜志.2005(3).12-16.

　　許明月.抵押物轉(zhuǎn)讓制度之立法缺失及其司法解釋補(bǔ)救——評《中華人民共和國物權(quán)法》第191條.法商研究.2008(2).140-147.