我國夫妻財產(chǎn)約定制度及其完善

　　所謂夫妻財產(chǎn)約定制, 是指法律允許夫妻用契約、協(xié)議的方式對他們在婚前和婚后財產(chǎn)的歸屬、占有、管理、使用、收益和處分以及對第三人債務(wù)的清償、婚姻解除時財產(chǎn)的分割等事項做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財產(chǎn)制適用的制度。法定財產(chǎn)制是依照法律直接規(guī)定而適用的財產(chǎn)制，約定財產(chǎn)制是夫妻以協(xié)議、契約的方式依法選擇適用的財產(chǎn)制，其效力要高于法定財產(chǎn)制，只有在當事人未就夫妻財產(chǎn)做出約定，或所做的約定不明確，或所做的約定無效時，才適用夫妻法定財產(chǎn)制。夫妻約定財產(chǎn)制是夫妻在平等的基礎(chǔ)上，通過約定自愿決定婚姻存續(xù)期間所得財產(chǎn)的歸屬。夫妻約定財產(chǎn)制是夫妻財產(chǎn)制度的重要組成部分，是夫妻對財產(chǎn)權(quán)利民主行使的結(jié)果，也是社會文明發(fā)展的必然。目前，世界各國大多規(guī)定了夫妻約定財產(chǎn)制。

　　我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)約定制度的種類及特點

　　1.我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)約定制度的種類

　　2001年《婚姻法》(修正案)第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用第17條、第18條的規(guī)定”。據(jù)此，2001年《婚姻法》(修正案)確定的約定財產(chǎn)制有三種：一般共同制、限定共同制(或稱部分共同制)和分別財產(chǎn)制。

　　2.我國夫妻約定財產(chǎn)制的特點

　　(1)從夫妻財產(chǎn)約定的成立及生效必須具備的要件來看

　　夫妻財產(chǎn)約定的行為作為一種雙方民事法律行為應(yīng)符合民事法律行為的成立要件，即雙方意思表示一致。夫妻財產(chǎn)約定法律行為的生效要件，依我國《民法通則》第五十五條和《合同法》相關(guān)規(guī)定以及夫妻財產(chǎn)約定的身份特點，夫妻財產(chǎn)約定法律行為的生效要件包括：①當事人是具備完全民事行為能力的人，夫妻財產(chǎn)約定不適用代理制度;②當事人意思表示真實;③約定不違反法律與社會公共利益的規(guī)定;④雙方當事人必須是合法夫妻。夫妻財產(chǎn)的約定是要式法律行為，依《婚姻法》規(guī)定應(yīng)采用書面形式。探其原因：其一是夫妻財產(chǎn)的約定事關(guān)婚姻本身，不可等閑視之;其二是夫妻財產(chǎn)約定一般存續(xù)時間長，若不為書面形式則容易發(fā)生爭議;其三是夫妻財產(chǎn)約定事關(guān)他人利益及交易安全，書面形式易于核實。至于是否需要公正、鑒證、登記則未予規(guī)定，出于保護雙方及第三人利益的考慮，應(yīng)倡導(dǎo)采用以上形式，特別是公正程序。

　　(2)從夫妻財產(chǎn)約定的時間與范圍來看

　　一般而言，夫妻財產(chǎn)約定既可在婚前進行，也可以在婚后進行，但均從婚后發(fā)生法律效力。夫妻財產(chǎn)約定的范圍較為廣泛、自由，既可在婚前財產(chǎn)進行約定，也可以在對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得財產(chǎn)進行約定;既可以對全部夫妻財產(chǎn)約定，也可以對部分夫妻財產(chǎn)約定;既可以概括地約定采用某種財產(chǎn)制，也可以具體對某一項財產(chǎn)進行約定;既可以約定財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬或者使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)的行使，也可以約定家庭生活費用的負擔、債務(wù)清償?shù)呢熑巍⒒橐鲫P(guān)系終止時財產(chǎn)的分割事項。

　　(3)從夫妻財產(chǎn)約定的法律效力來看

　　夫妻財產(chǎn)約定的法律效力，是指夫妻財產(chǎn)約定在夫妻之間或?qū)Φ谌说姆杉s束力。一般分為對內(nèi)效力和對外效力。①對內(nèi)效力，即夫妻之間的效力。《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”夫妻財產(chǎn)約定一經(jīng)生效，即在夫妻之間產(chǎn)生財產(chǎn)約定的法律效力，婚姻當事人雙方均受此拘束。夫妻雙方必須依協(xié)議約定行使財產(chǎn)權(quán)利和履行財產(chǎn)義務(wù)，夫妻財產(chǎn)利益的分配必須按照有效約定進行。②對外效力，即夫妻對財產(chǎn)的約定是否有對抗第三人的效力。國外立法一般認為，夫妻財產(chǎn)約定必須經(jīng)過登記或為第三人所明知時，才能對第三人產(chǎn)生法律效力。例如德國立法以約定已登記為一般情況下的公示方式，以約定為第三人所明知為向第三人的公示方式，而日本則以登記為約定的惟一公示方式。我國《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”可見我國立法采取以第三人知道為對抗之要件，即在第三人與夫妻一方發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時，如果第三人知道該夫妻財產(chǎn)約定歸各自所有，就以其一方的財產(chǎn)清償。第三人不知道該夫妻有財產(chǎn)約定的，該約定對第三人不產(chǎn)生效力，夫妻一方對第三人所負債務(wù)按照夫妻共同財產(chǎn)制下的清償原則進行償還。

　　一、我國夫妻財產(chǎn)約定制度的缺陷及完善建議

　　修改后的《婚姻法》較完整地確立了夫妻約定財產(chǎn)制度，在一定程度上完善了我國夫妻財產(chǎn)制度，但是現(xiàn)行的夫妻約定財產(chǎn)制仍存在有一定的缺陷和不足，正是這些缺陷和不足，不利于法律保護夫妻和第三人的合法權(quán)利，不利于解決司法實踐中“假離婚、真逃債”的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻約定財產(chǎn)制作出具體的說明或解釋，以便于夫妻約定財產(chǎn)制的正確適用。

　　(一)我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)約定制的立法缺陷

　　1.我國法學界和實務(wù)界對約定類型的理解有分歧

　　民法學界不少學者認為新《婚姻法》第十九條第一款對夫妻財產(chǎn)約定內(nèi)容的立法陳述是選用了一種選擇式立法模式，認為其已明確地提出三種夫妻財產(chǎn)制度即一般共同制、分別財產(chǎn)制、限定共同制供婚姻當事人選擇約定。當事人只能選擇其中的一種，夫妻財產(chǎn)約定才有效，夫妻財產(chǎn)約定若以法律明文允許以外的夫妻財產(chǎn)制為對象，財產(chǎn)約定無效，當事人仍適用法定夫妻財產(chǎn)制。而法律實務(wù)界普通認為，目前的夫妻財產(chǎn)約定制立法仍然是一種自由式立法模式，婚姻當事人仍然可以對其財產(chǎn)約定內(nèi)容進行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應(yīng)認定為有效。對同一法條、同一問題，學術(shù)界和實務(wù)界在理解上出現(xiàn)了嚴重的分歧，而立法對此沒有做出進一步明確的界定，長期下去，在實踐操作中勢必將帶來很大的麻煩。勢必有待立法的進一步完善。

　　2.夫妻財產(chǎn)約定制的約定程序不明確

　　我國現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定僅限于新婚姻法第十九條的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明的，使用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產(chǎn)清償。”以及《最高人民法院若干解釋(一)》中第十八條：“婚姻法第十九條所稱‘第三人知道該約定的’，夫妻一方對此負有舉證責任。”這片言支語，雖然較舊婚姻法有所進步，但其內(nèi)容的貧瘠無疑會使約定財產(chǎn)制的效用大打折扣甚至淪為形式。現(xiàn)行婚姻法中關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定的類型、有效要件、程序要求、約定范圍及約定的效力等皆未作必要的明確，“尤其是關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定的程序要求規(guī)定的欠缺，使在夫妻離婚時易產(chǎn)生關(guān)于財產(chǎn)方面的糾紛及可能使相關(guān)第三人利益受到極大損害，而成為亟待解決的問題之中的重中之重。”在夫妻財產(chǎn)制度的約定方面也缺乏公示程序，令該約定缺乏公信力。新婚姻法規(guī)定約定必須采用書面形式，而書面約定乃是夫妻之間的合意，無公證機關(guān)的介入，該約定毫無公信力，其約定勢必可任意曲解，第三人根本不可能知情。因此，善意第三人利益得不到保障，根據(jù)法律最終之價值取向，將不得不以犧牲該約定的公信力為代價。

　　3.缺乏夫妻財產(chǎn)約定的變更及撤銷程序

　　一些國家的立法規(guī)定，在夫妻財產(chǎn)約定以后，不得變更或撤銷,如日本民法典第七百五十八條規(guī)定：“夫妻的財產(chǎn)關(guān)系于婚姻申報后不得變更。”而我國立法對此沒有做出明確規(guī)定。本人認為,夫妻間財產(chǎn)約定是契約性，應(yīng)參照合同法中的相關(guān)規(guī)則，締約、解約自由。在夫妻財產(chǎn)約定生效后，可以變更、撤銷，但變更、撤銷應(yīng)具有法定事由或經(jīng)雙方意思表示一致方可為之否則原約定繼續(xù)發(fā)生效力。

　　(二)完善我國夫妻財產(chǎn)約定制缺陷的建議

　　1、明確采用自由式約定財產(chǎn)制的類型

　　約定財產(chǎn)制是在法定財產(chǎn)制的基礎(chǔ)之上建立的，它的出現(xiàn)是我國夫妻財產(chǎn)制度完善的外在表現(xiàn)，也是社會發(fā)展的需要。我們歡迎約定財產(chǎn)制，主要是欲利用其備用功能和修正功能來彌補單一的法定財產(chǎn)制之不足。夫妻財產(chǎn)契約和約定財產(chǎn)制自產(chǎn)生以來之所以能綿延久遠而不絕，是因為其具有顯著的不可替代的功能。約定財產(chǎn)制的修正、緩和與備用功能所體現(xiàn)出的價值取向，突出的一點就是尊重意思自治的精神，最大限度地滿足婚姻當事人對調(diào)整夫妻財產(chǎn)關(guān)系的多元需求，允許婚姻當事人在不違反民法、婚姻法的基本原則的前提下對自己的財產(chǎn)做自由的處置，這是約定財產(chǎn)制應(yīng)當達到的法律目標 。如果我們一方面允許婚姻當事人在法定財產(chǎn)制之外約定他們的財產(chǎn)關(guān)系，又圈定幾種財產(chǎn)制類型作為約定的限制，這將在很大程度上違背約定財產(chǎn)制的價值取向，從而失去采用約定財產(chǎn)制的基本意義。我們應(yīng)該很清醒的認識到現(xiàn)行的這幾種典型的夫妻財產(chǎn)制類型，并不可能完全滿足婚姻當事人對財產(chǎn)約定的需求。為遵從約定財產(chǎn)制的價值取向和充分發(fā)揮約定財產(chǎn)制的功能，盡可能滿足婚姻當事人的需求，約定財產(chǎn)制應(yīng)采取自由式約定財產(chǎn)制模式。

　　2、明確約定財產(chǎn)制的程序——公證、登記、告知

　　在我國現(xiàn)行的《婚姻法》中，之所以約定財產(chǎn)制不能有效發(fā)揮其應(yīng)有作用，筆者認為沒有完善婚姻法實體性規(guī)范是主要原因。在《婚姻法》解決諸多親屬身份或財產(chǎn)關(guān)系時，無不有規(guī)可循，例如在收養(yǎng)、婚姻、監(jiān)護、非婚生子女的認領(lǐng)等實務(wù)中，都有國家公力干預(yù)，并伴隨一定的公示形式或登記程序介入。所以，現(xiàn)行婚姻法所具有的程序與實體兼?zhèn)涞牧⒎Ｊ饺跃哂锌尚行院秃侠硇裕碌牧⒎▽Ρ匾某绦蛐砸?guī)范仍應(yīng)予以保留并加以完善和健全。對夫妻財產(chǎn)制程序方面的完善主要在于對約定財產(chǎn)制程序的完善。對于夫妻財產(chǎn)約定，適用一個合理且有效的程序機制來有效保障當事人的真實意思，維護第三人權(quán)益(交易安全)。對調(diào)控形式的選擇，應(yīng)建立在程序規(guī)范與實體規(guī)范相契合的基礎(chǔ)上，應(yīng)建立在有利于夫妻利益、第三人利益及社會利益基礎(chǔ)上 。但是，根據(jù)我國婚姻法對約定財產(chǎn)制的規(guī)定，“公證與登記結(jié)合制”的程序規(guī)定還是不足于保護第三人的交易安全，建議在約定財產(chǎn)制的程序上采取在“公正與登記結(jié)合制”的基礎(chǔ)上再增加一條“夫妻一方或雙方的告知義務(wù)”，其理由如下：

　　(1)把公證程序作為夫妻財產(chǎn)約定的生效要件

　　①從程序的選擇上看，登記是國家公權(quán)力行使的一種手段，公證則是一種私權(quán)力行使的行為。我的國婚姻登記機關(guān)都是國家機關(guān)，結(jié)婚登記最能體現(xiàn)登記為公權(quán)力手段這一本質(zhì)。相比之下，公證制度充分體現(xiàn)了當事人意愿，體現(xiàn)了私權(quán)自治原則，能夠防止在夫妻財產(chǎn)約定方面公權(quán)力對私權(quán)關(guān)系領(lǐng)域不適當?shù)母缮妗６覐闹黧w地位上講，公證機關(guān)是司法證明機關(guān)，其職能是代表國家行使公證權(quán)。公證機關(guān)首要任務(wù)是依據(jù)公民、法人和其他組織的申請，對沒有爭議的法律行為、法律事實和具有法律意義的文書進行審查，依據(jù)法定程序證明其真實性和合法性。可見，公證機關(guān)所有的職權(quán)活動都是圍繞證明活動而展開的，公證權(quán)的行使是私權(quán)力作用私權(quán)關(guān)系領(lǐng)域的過程。

　　②從制度的運作程序上看，公證更有利于維護當事人的合法權(quán)益。就我國公證制度的運作程序而言，它能對夫妻財產(chǎn)約定的合法性、真實性予以最大程度的保障。在公證活動中，公證機關(guān)能有效地給夫妻雙方就財產(chǎn)約定事項提供一些法律上的相應(yīng)建議和咨詢服務(wù)，雙方當事人明確其財產(chǎn)約定相應(yīng)的法律后果并基于此做出自己合理的選擇。與此同時，公證活動中所采用的詢問證人，調(diào)取證書、物證、視聽材料、現(xiàn)場勘驗等法定取證方式及公證程序的嚴格設(shè)置可有效地保證作為公正對象的約定本身從形式到內(nèi)容的真實、合法。這些功能都是登記所不具備的。

　　③從制度作用上看，公證制度與登記制度相比，在夫妻財產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域更有利于訴訟成本、社會成本的節(jié)約。我國《民事訴訟法》明文規(guī)定了公證有三方面作用：其一、公證具有訴訟證據(jù)的效力。其二、強制執(zhí)行的效力。其三、法律行為成立要件效力。公證作用使得夫妻雙方在發(fā)生爭議訴諸法院時，人民法院無需以司法程序?qū)C事項進行實質(zhì)審查，可徑行采用公證所確認的事實，做出裁判或認可公證書的執(zhí)行效力。這無疑節(jié)省了大量的訴訟成本，避免了社會資源的浪費，同時，也有利于減輕人民法院的工作負擔。而登記制由于法律沒有明文規(guī)定的證據(jù)效力、執(zhí)行效力，其如果在婚姻財產(chǎn)約定領(lǐng)域單獨適用，可能導(dǎo)致兩大惡果：其一，在夫妻雙方發(fā)生爭議訴諸法院時由于對登記的效力沒有明文規(guī)定，人民法院還需對登記進行司法程序的實質(zhì)審查，使得白白浪費訴訟成本。其二，由于登記沒有執(zhí)行效力，使得當事人不能要求或請求人民法院要求對方履行義務(wù)。當事人只有在經(jīng)過法院司法實質(zhì)審查后才能預(yù)期是否獲得國家強制力保障的強制執(zhí)行的效果。很顯然，關(guān)于登記程序性控制機制的設(shè)置在發(fā)生糾紛時是無計可施的。

　　(2)把登記做為夫妻財產(chǎn)約定對抗第三人的對抗要件

　　公證的作用在于使夫妻雙方意愿的真實性、合法性得到審查、保障，但由于其不具有權(quán)利公示性，因而單獨適用公證制度容易導(dǎo)致對第三人利益的漠視與侵害。登記是行政機關(guān)的一項行政管理行為，雖然實行形式審查，但由于其是國家組織力量的介入，經(jīng)過較為嚴格的程序，具有相應(yīng)的文字記載，能客觀地反映權(quán)利狀況，準確率較高，因而是較好的公示方法。在夫妻財產(chǎn)約定領(lǐng)域，能較好防止夫妻利用財產(chǎn)約定來逃避債務(wù)，使第三人利益受損。因此公證與登記的結(jié)合勢在必行。筆者認為在相互結(jié)合上也要注意：在婚姻登記管理機關(guān)進行登記時，只須憑當事人提供的公證書作形式審查即可進行登記，登記后公示的內(nèi)容只可涉及與交易安全有關(guān)的財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)利的歸屬與處分，具體財產(chǎn)來源等細節(jié)并不公示，第三人不能查閱，以保護夫妻雙方的隱私權(quán)。這樣既能保障效率，又能防止公權(quán)力過分干涉私權(quán)領(lǐng)域。

　　(3)將告知作為夫妻一方或雙方和第三人交易時必須履行的法定附隨義務(wù)

　　然而，所謂用登記的辦法來進行的一些公告，并未達到它們的目的。因為沒有人注意這些登記。由于夫妻財產(chǎn)約定中所涉及的夫妻財產(chǎn)即包括不動產(chǎn)，又包括動產(chǎn)，如果以登記或公告為對抗要件，第三人將處在不利的地位，不利于交易的快捷與安全。現(xiàn)行《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”系以在夫妻一方與第三人為法律行為時，第三人是否是知道財產(chǎn)約定為對抗要件。在國際上，法國、德國在登記公告之外，將夫妻對第三人的事先申明或第三人的明知也規(guī)定為夫妻財產(chǎn)契約的對抗要件，允許夫妻根據(jù)自身情況加以選擇 。此所謂“雙軌制”的對抗要件。如果第三人知道該約定即對第三人發(fā)生效力;如果第三人不知道該約定的，則對第三人不發(fā)生效力。所謂“知道”，不但要知悉該約定的存在，而且須知悉該約定的內(nèi)容。《若干解釋(一)》第十八條指出：新《婚姻法》第十九條所稱‘第三人知道該約定的’，夫妻一方對此負有舉證責任。由此，對于實行約定財產(chǎn)制的夫妻，如果欲使其約定對第三人發(fā)生效力，夫妻一方或雙方在與第三人交易時負有告知的義務(wù)，而第三人并無當然的注意義務(wù)。除非夫妻一方明確告知約定的內(nèi)容，否則不得對抗善意第三人。第三人是否知曉夫妻財產(chǎn)的舉證責任，應(yīng)由負有告知義務(wù)的配偶一方承擔。告知應(yīng)為夫妻一方或雙方與第三人交易時必須履行的法定附隨義務(wù)。如果夫妻雙方或一方在與第三人為交易時沒有盡到告知的義務(wù)，當?shù)谌瞬恢思s定時，一方之債仍應(yīng)由夫妻雙方共負清償責任，其結(jié)果是，夫妻雙方盡管約定了財產(chǎn)歸各自所有但卻達不到免負連帶責任的目的，這和夫妻約定財產(chǎn)制的初衷是相違背的，侵害了承擔連帶責任的夫妻另一方的財產(chǎn)權(quán)利。

　　3、增加財產(chǎn)協(xié)議變更及撤銷程序

　　在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚姻當事人能否變更、撤銷夫妻財產(chǎn)約定?我們知道夫妻財產(chǎn)約定雖然受到夫妻身份關(guān)系的約束，但其本質(zhì)上是一種財產(chǎn)契約，是婚姻當事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上訂立的，一經(jīng)成立即對雙方產(chǎn)生法律約束力。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財產(chǎn)關(guān)系是一種動態(tài)的法律關(guān)系，隨著當事人的經(jīng)濟狀況以及其他方面的變化，當事人對婚姻、財產(chǎn)的態(tài)度及對對方的看法等也會發(fā)生變化，使得原有夫妻財產(chǎn)約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當事人，因而，需要變更或撤銷夫妻財產(chǎn)約定，以及時調(diào)整變化了的夫妻財產(chǎn)關(guān)系。夫妻財產(chǎn)約定既是契約，自應(yīng)允許變更或撤銷，這也是契約自由原則的體現(xiàn)。但夫妻財產(chǎn)約定的變更或撤銷，應(yīng)符合一定的條件和程序依契約一般法理，財產(chǎn)約定是雙方當事人協(xié)議一致的結(jié)果，變更或撤銷財產(chǎn)約定，也要求雙方平等自愿地協(xié)商，達成變更或撤銷財產(chǎn)約定的一致的意思表示。一方要求變更或撤銷約定，另一方不同意的，不得變更或撤銷夫妻財產(chǎn)約定。否則，屬于違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任 。法律也可以規(guī)定在法定情形下，夫妻一方可以請求法院判決變更或解除夫妻財產(chǎn)契約，以應(yīng)對因特殊情況遭受或可能遭受不利益的夫妻一方提供救濟。

　　結(jié)語

　　誠然，夫妻約定財產(chǎn)制彌補了我國原有的婚姻法的夫妻財產(chǎn)制度作的漏洞，增強了法律的可操作性，但是，這規(guī)定自法律頒布以來，實踐中真正適用的不多見，甚至許多人不知道夫妻財產(chǎn)可以約定，實際上認仍然法定財產(chǎn)制占主導(dǎo)地位，隨著人們經(jīng)濟收入和私有財產(chǎn)越來越多，家庭財產(chǎn)顯現(xiàn)價值高檔化，品種多樣化，所有權(quán)關(guān)系復(fù)雜化的狀況。這些都對法定財產(chǎn)制提出新問題、新挑戰(zhàn)。總之，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展變化，我國婦女的社會地位不段提高，從有利于保護婦女合法權(quán)益出發(fā)，以法定財產(chǎn)制為住的夫妻財產(chǎn)值已不適應(yīng)新形式的需要。對于2001年修改后的《婚姻法》中規(guī)定的夫妻約定財產(chǎn)制應(yīng)該順應(yīng)家庭財產(chǎn)狀況日趨復(fù)雜化，多樣化的趨勢，約定財產(chǎn)制原則性規(guī)定應(yīng)朝著更科學、靈活、詳細的方向發(fā)展。