傳統(tǒng)民事訴訟法如何應(yīng)對電子訴訟潮流分析

　　信息科技的快速發(fā)展, 再加上當(dāng)前人們越來越追求效率, 電子訴訟因為省事、高效而成為新的訴訟方式, 引領(lǐng)著訴訟的新潮流。無論是國內(nèi)還是國外, 電子訴訟的形式都有很多種。隨著電子訴訟的快速發(fā)展, 對傳統(tǒng)訴訟造成了很大的影響, 甚至對傳統(tǒng)訴訟的原則以及程序都造成影響。為此, 本文將對電子訴訟對傳統(tǒng)民事訴訟法造成的影響展開討論, 并對傳統(tǒng)民事訴訟法如何應(yīng)對電子訴訟潮流進行分析。

　　《湘江法律評論》(半年刊)創(chuàng)于1998年，是由湘潭大學(xué)法學(xué)院主辦并公開出版發(fā)行的學(xué)術(shù)刊物。《湘江法律評論》目前已連續(xù)出版近20年，在海內(nèi)外學(xué)界產(chǎn)生了較大的影響。以法律人的眼光、法律人的思維方式來展開社會的考察、法理的探究和學(xué)術(shù)的批評，是其一貫的主張與風(fēng)格。

　　一、引言

　　科技使人們的生活發(fā)生了翻天覆地的變化, 推動了社會生產(chǎn)的發(fā)展, 創(chuàng)造了一次又一次的變革。電子訴訟是基于發(fā)達的信息科技而產(chǎn)生的新的訴訟方式, 使當(dāng)事人的訴訟更加的便捷。但因為對傳統(tǒng)訴訟方式的變革, 歲傳統(tǒng)民事訴訟方式產(chǎn)生了一定的影響, 也產(chǎn)生了一定的改變, 影響了一些必要的原則和程序。因此, 有必要對電子訴訟對傳統(tǒng)訴訟法的影響進行研究, 找到兩者的不同之處, 以及電子訴訟的不足, 并提出應(yīng)對方案, 以為人們帶來更便捷的訴訟方式。

　　二、電子訴訟對傳統(tǒng)民事訴訟法的影響

　　(一) 對直接言詞原則產(chǎn)生的影響

　　直接原則就是在開庭的時候, 要求法官、當(dāng)事人和其他訴訟人都必須出庭, 需要當(dāng)庭進行舉證、發(fā)表辯論意見等等;證人以及鑒定人也同樣需要當(dāng)庭進行證詞的陳述。也就是說, 幾乎所有和案件相關(guān)的人、事件, 都是在法庭上進行現(xiàn)場參與。言詞原則說所有的訴訟行為, 都要以口頭言詞為準, 若無口頭審理, 法官則不能進行判決。如果證人因為非正當(dāng)理由沒有出庭作證, 只提交了書面證詞, 那么證人的證言就是無效的證言。直接言詞原則的目的是要當(dāng)庭觀察當(dāng)事人以及、訴訟人、證人等面部表情、行為, 以做出正確的判斷。但電子訴訟只需要通過遠程視頻鏈接訴訟, 法官很難判斷其面部表情和行為。并非說電子訴訟是對這一原則的直接違反或者是否定, 因為和直接言詞訴訟一樣, 電子訴訟中同樣是口頭陳述, 同樣是通過某種方式獲得證據(jù)。在本質(zhì)上來說, 兩者的目的是一致的。但是電子訴訟的出現(xiàn), 確實影響了直接言詞原則的實現(xiàn)。

　　(二) 對公開原則產(chǎn)生的影響

　　傳統(tǒng)的案件審理中, 社會公眾可以直接在法庭上進行旁聽, 法官會在法庭上進行公開審判。而電子訴訟卻可能會對這種公開性有一定的影響, 第一, 如果是通過視頻進行案件審理, 公眾在旁聽的時候可能很難見到當(dāng)事人, 只能通過視頻看到陳述。而法院有時候不會向公眾公開這些視頻, 那么公眾的旁聽就變得沒有任何意義。從這個角度來說, 電子訴訟對公開原則產(chǎn)生了消極的影響。第二, 電子訴訟可以實現(xiàn)庭審的網(wǎng)上直播, 或者庭審結(jié)束后, 在網(wǎng)絡(luò)上公開庭審的過程以及證詞。這樣一來, 公眾不用到現(xiàn)場, 就能直接了解到案件的審理情況。無論是本國還是國外, 都可以觀看。從這個角度來說, 信息技術(shù)使庭審過程更加的公開化, 相對于庭審中的公開宣告, 這種方式能使更多的公眾獲得庭審判決, 使司法的公開的范圍更大, 也更方便民眾對案件的了解。

　　(三) 使訴訟方式發(fā)生了變革

　　傳統(tǒng)民事訴訟需要當(dāng)事人提交書面的訴狀和副本, 或直接到法院進行口頭起訴。電子訴訟則可以直接通過法院的電子訴訟系統(tǒng)提交訴訟, 當(dāng)事人不需要提供訴狀副本, 且在任何時間都可以提交訴訟。再審以及執(zhí)行的申請, 同樣可以直接通過電子訴訟系統(tǒng)進行申請。債權(quán)人也可以通過電子訴訟系統(tǒng)提交支付令申請, 被告、被上訴人同樣也可以通過系統(tǒng)提交答辯狀。由此可見, 電子訴訟對當(dāng)事人和代理人都帶來了極大的方便, 節(jié)約了大量的時間。

　　(四) 使法院的審理方式發(fā)生變化

　　傳統(tǒng)民事訴訟中, 當(dāng)事人需要在開庭前的準備階段, 到法庭交換證據(jù);案件庭審過程中, 也需要直接到法庭進行訴訟, 之后法官會現(xiàn)場取證、調(diào)查進行判決。而電子訴訟證據(jù)的交換, 是通過電子訴訟網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進行提交, 雙方不需要見面, 直接在網(wǎng)絡(luò)上就能看到證據(jù), 進行質(zhì)證。也就是說, 所有的準備工作, 都可以通過電子訴訟網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)完成。而在庭審的時候, 當(dāng)事人可以選擇到庭, 也可以選擇不到庭——通過網(wǎng)絡(luò)視頻出庭。之后所展開的陳述、質(zhì)證等都可以通過網(wǎng)絡(luò)的來進行。也就是說, 電子訴訟為當(dāng)事人提供了一種極為方便的出庭方式, 無論當(dāng)事人身在何處, 只要能夠通過網(wǎng)絡(luò)參與庭審就, 案件的庭審就可以進行。

　　(五) 使證據(jù)形式和收集證據(jù)的方式發(fā)變化

　　電子訴訟的產(chǎn)生, 使證據(jù)的形式產(chǎn)生了變化。以往的證據(jù)都是紙質(zhì)或者是物證等, 而現(xiàn)在電子郵件、聊天記錄、電子簽名等等, 都可以成為證據(jù)。不過因為這種證據(jù)可能會在網(wǎng)絡(luò)上公開, 被其他人通過網(wǎng)絡(luò)修改, 因此存在一定的不確定性。而且網(wǎng)絡(luò)是虛擬的存在, 很多證據(jù)都比較難找到, 也不易進行儲存, 給取證造成了一定的困難。另外, 在收集證據(jù)的方式上, 也產(chǎn)生了一些變化。以往都是收集書面證據(jù), 以及證人的證言。而電子訴訟則可以實現(xiàn)遠程作證, 或者提供與案件相關(guān)的影視資料、照片、錄音等作證。

　　(六) 使送達方式發(fā)生變更

　　當(dāng)前我國主要的送達方式有六種, 基本上都需要一定的人力, 支付一定的送達費用和一定的物力。即便如此, 受各種因素的影響, 還經(jīng)常會出現(xiàn)送達延誤, 或者難以送達的問題, 使送達工作充滿一定的不確定性。電子訴訟的到來, 使送達方式變得更為簡單。比如, 可以進行傳真、電郵、短信等各個方式的送達。不僅送達的時間會減少, 所耗費的人力和物力也會大大降低。而且這種送達方式不用再進行回證送達, 當(dāng)然, 這并不是說受送達人就不需要確定自己已經(jīng)受到訴訟文書。送達方式的改變, 使傳統(tǒng)的公告送達方式也進行了創(chuàng)新, 以往都是在法院的布告欄上, 或者是高職上進行公告送達。現(xiàn)在則可以通過網(wǎng)絡(luò)的形式, 不但公告送達的時間更短, 受送達人也能通過很便捷的方式獲得公告內(nèi)容。

　　(七) 使執(zhí)發(fā)生變革

　　在以往的判決執(zhí)行中, 法院工作人員需要自己到銀行辦理相關(guān)的執(zhí)行手續(xù)。這種執(zhí)行方式需要耗費一定的人力和時間, 而且缺乏時效性。因為若不是在銀行工作時間, 法院工作人員就難以及時進行執(zhí)行。而電子訴訟則可以通過網(wǎng)絡(luò)銀行進行執(zhí)行的相關(guān)工作, 比如進行資金的凍結(jié)、拍賣被執(zhí)行人財產(chǎn)等等, 當(dāng)前京東、淘寶都可以進行司法拍賣, 買賣人無需出戶就能直接進行拍賣。并且, 買受人可以在網(wǎng)上查到各個地區(qū)的司法拍賣信息, 全國各地都可以進行拍賣。除此之外, 案卷也實現(xiàn)了電子儲存, 建立了電子檔案庫, 相對于傳統(tǒng)紙質(zhì)案卷儲存更加的方便和安全, 也降低了儲存的費用。通過案卷的電子儲存, 使庭審也更加的方便, 無需再進行資料的復(fù)制, 相關(guān)記錄的查找也更加的便捷。

　　三、我國民事訴訟法關(guān)于應(yīng)對電子訴訟潮流的相關(guān)內(nèi)容分析

　　從電子訴訟在世界范圍的發(fā)展狀況可以看出, 電子訴訟在未來必定會成為最主要的訴訟方式, 這是信息科技時代到來后必然的結(jié)果。最為主要的是, 這種新的訴訟方式, 的確優(yōu)化了很多傳統(tǒng)民事訴訟方式中的不足。不過, 當(dāng)前我國的電子訴訟比較晚, 仍舊有很長的一段路要走, 必須要建立起相關(guān)的法律體系, 確保其能夠?qū)崿F(xiàn)快速穩(wěn)定的發(fā)展。

　　(一) 應(yīng)對方式研究與分析

　　要實現(xiàn)電子訴訟的合法化, 制定相關(guān)的規(guī)定。當(dāng)前國外的電子訴訟已經(jīng)有了一定的發(fā)展, 初步具備了規(guī)范的電子訴訟體系。因此, 我國也可以參考國外的電子訴訟發(fā)展經(jīng)驗, 對電子訴訟的合法性進行規(guī)定。可以從以下兩個方面進行: (1) 專門立法; (2) 修改現(xiàn)有法律。通過相關(guān)法律的規(guī)定, 規(guī)范電子訴訟的過程以及范圍, 是其更具合法性。電子訴訟逐漸已經(jīng)成為民事訴訟中一種快捷有效的訴訟方式, 因此對民事訴訟方式做出修改符合當(dāng)前民事訴訟發(fā)展的需求, 而且在未來電子訴訟肯定還會得到完善和發(fā)展, 及早完善相關(guān)法律制度, 更利于電子訴訟未來的發(fā)展。國家可以根據(jù)電子訴訟的特性, 以及我國的國情, 建立專門的電子訴訟法律;也可以對當(dāng)前現(xiàn)有的民事訴訟法律作出修改, 加入電子訴訟部分。例如, 可以規(guī)范電子送達的規(guī)范性, 對視頻庭審的做出詳細的規(guī)定, 對電子格式的證明進行細化的規(guī)定等。相關(guān)法律制定之后, 可以從最高人民法院開始進行推行。另外還可以增加一些使司法更加透明的制度, 配合電子訴訟的施行。對電子訴訟進行司法改革, 對實現(xiàn)訴訟平等和程序正義有十分積極的作用。

　　(二) 應(yīng)對的相關(guān)措施分析

　　應(yīng)對措施可以從以下兩方面展開:第一, 從立案、審理、判決等基礎(chǔ)環(huán)節(jié)進行規(guī)制;第二, 從一審、二審、再審等環(huán)節(jié)進行規(guī)制。對于電子訴訟法的制定, 要辯證的展開, 因為從目的上來說, 其實它和傳統(tǒng)的民事訴訟沒什么區(qū)別。因此, 電子訴訟法的構(gòu)建, 要考慮到兩者的異同點, 同時應(yīng)該掌控好力度, 以及立法的總方向。從操作過程來看, 電子訴訟和傳統(tǒng)民事訴訟之間存在很大的區(qū)別, 且有沖突存在。因此立法中也應(yīng)該注意到這一點, 對相關(guān)制度進行一定的調(diào)整。從形態(tài)變化上來說, 電子訴訟和傳統(tǒng)民事訴訟在證據(jù)展示中的變化最為明顯。所以立法可以對證據(jù)“原件”上的原則有一定的放寬。綜合分析之后, 改進方向如下:首先, 電子證據(jù)需要由具有公正性的第三方鑒定, 確保證據(jù)的真實性和不被反駁性;其次, 要到司法機關(guān)或者公證處進行鑒定, 同樣是確保證據(jù)的真實性, 杜絕當(dāng)事人編造證據(jù), 確保證據(jù)是當(dāng)事人雙方都認同的證據(jù);最后, 如果人民檢察院對電子證據(jù)進行了調(diào)查和取證, 確保該電子證據(jù)為真實的證據(jù), 那么在審判的時候, 要對這電子證據(jù)進行肯定。也就是說在法庭審判的過程中, 法官要向當(dāng)事人說明電子證據(jù)的真實性, 以防止當(dāng)事人雙方對電子證據(jù)的真實性產(chǎn)生懷疑。

　　總的來說。電子訴訟在我國尚未得到全面的推廣, 可以說正在摸索著向前發(fā)展。因此, 在這一初步階段, 建立相應(yīng)的法律體系就變得尤為重要。電子訴訟立法, 應(yīng)該建立在對我國當(dāng)前電子訴訟實踐的基礎(chǔ)上, 根據(jù)我國當(dāng)前的法律環(huán)境進行構(gòu)建。對電子訴訟和傳統(tǒng)民事訴訟中的沖突明確后, 有針對性的進行規(guī)制。要從電子訴訟發(fā)展的大局出發(fā), 相關(guān)的制度和規(guī)定不能只局限于眼前。還應(yīng)該考慮到在未來電子訴訟必然會實現(xiàn)跨越式的發(fā)展, 那時必然會對傳統(tǒng)訴訟產(chǎn)生一定的影響, 這種影響是需要考慮在內(nèi)的。對于電子訴訟的立法和修正, 可以參考當(dāng)前國外的相關(guān)法律。并在電子訴訟發(fā)展的過程中, 不斷對電子訴訟法進行完善, 根據(jù)我國現(xiàn)狀的變化, 使電子訴訟法更適合我國的國情。

　　四、結(jié)語

　　在對電子訴訟在全世界范圍的發(fā)展情況調(diào)查后發(fā)現(xiàn), 電子潮流可能在將來會成為訴訟的主要形式。當(dāng)前電子訴訟在我國一定有了一定的發(fā)展, 但因為起步晚, 各種相關(guān)的法律還不夠完善。近年來我國一直都在為此進行改變和創(chuàng)新, 希望本文對電子訴訟和傳統(tǒng)民事訴訟方式的分析探究, 可以為電子訴訟未來的發(fā)展提供一些新的思路。

　　參考文獻

　　[1]王福華.電子訴訟制度構(gòu)建的法律基礎(chǔ).法學(xué)研究.2016, 38 (6) .

　　[2]申璐佳.淺談電子訴訟在民事訴訟中的應(yīng)用.法制博覽.2017 (16) .

　　[3]邱麗琴.論我國電子訴訟實踐與民事訴訟法的應(yīng)對.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè).2017 (36) .

　　[4]石春雷.我國民事訴訟電子送達探析.聊城大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版) .2015 (3) .

　　[5]樊崇義、李思遠.論我國刑事訴訟電子證據(jù)規(guī)則.證據(jù)科學(xué).2015, 23 (5) .