區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合：機遇、挑戰(zhàn)與對策

　　摘 要：隨著科學(xué)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展，區(qū)塊鏈成為全球當(dāng)下最火熱的概念，引起各國政府及各行各業(yè)的廣泛關(guān)注。企業(yè)通過建立合作網(wǎng)絡(luò)，可以在合作中獲益，從而提升創(chuàng)新績效和市場競爭力。但企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化合作存在資源共享、信任、協(xié)作創(chuàng)新等風(fēng)險，區(qū)塊鏈技術(shù)可提供有效解決方案，因而區(qū)塊鏈技術(shù)與傳統(tǒng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險控制目標(biāo)具有一致性。但由于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)本身所存在的不確定性和復(fù)雜性，區(qū)塊鏈技術(shù)與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展也面臨技術(shù)方面、推廣與應(yīng)用方面、區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合模式的挑戰(zhàn)。未來需要在大力發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)、建立健全區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合支撐體系、加強區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合的理論創(chuàng)新方面做出努力。

　　經(jīng)濟問題 發(fā)表時間：2021-03-16 《經(jīng)濟問題》經(jīng)濟問題理論刊物。反映我國經(jīng)濟改革與經(jīng)濟建設(shè)中的有關(guān)問題，并從理論和實踐中探索解決的方法。辟有改革與發(fā)展。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、企業(yè)經(jīng)濟、科技生產(chǎn)力、理論探索、宏觀經(jīng)濟、管理經(jīng)濟。

　　關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù);企業(yè)網(wǎng)絡(luò);風(fēng)險;融合

　　一、引言

　　隨著科學(xué)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展，區(qū)塊鏈成為全球當(dāng)下最火熱的概念，被視為自第三次工業(yè)革命以來最具發(fā)展?jié)摿Φ念嵏残?a href='http://www.cssfps.cn/qkh/index-418.htm' target='_blank'>信息技術(shù)之一，引起各國政府及各行各業(yè)的廣泛關(guān)注。美國、英國等發(fā)達國家紛紛出臺相關(guān)政策，將區(qū)塊鏈建設(shè)提高至國家戰(zhàn)略高度，并成立區(qū)塊鏈發(fā)展聯(lián)盟，積極推進區(qū)塊鏈技術(shù)在各領(lǐng)域的應(yīng)用。我國的“十三五”規(guī)劃也將區(qū)塊鏈列為三項重大任務(wù)和重點工程之一，國內(nèi)阿里巴巴、華為、騰訊等大型企業(yè)紛紛開始區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用研究。在金融領(lǐng)域方面，區(qū)塊鏈可以為傳統(tǒng)銀行在簡化交易程序和風(fēng)險控制等環(huán)節(jié)提供幫助，為保險產(chǎn)業(yè)降低信息不對稱性;在醫(yī)療領(lǐng)域方面，實現(xiàn)了區(qū)塊鏈在個人健康數(shù)據(jù)庫、智能醫(yī)療輔助平臺和電子健康記錄等方面的應(yīng)用;在公共管理領(lǐng)域方面，區(qū)塊鏈重在推動智慧城市建設(shè)、政府治理創(chuàng)新以及信息共享平臺建設(shè);在數(shù)據(jù)保護領(lǐng)域方面，區(qū)塊鏈維護分類賬上所有操作和流程的集合;在智能制造領(lǐng)域方面，區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的自我管理、制造業(yè)權(quán)責(zé)清晰以及物聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)安全;在教育領(lǐng)域方面，區(qū)塊鏈?zhǔn)峭苿咏逃降闹匾h(huán)節(jié)。

　　雖然區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域越來越廣泛，但鮮有學(xué)者將區(qū)塊鏈和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)直接結(jié)合起來，研究區(qū)塊鏈技術(shù)對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的影響。事實上，區(qū)塊鏈作為一種極具發(fā)展?jié)摿Φ那把匦钥茖W(xué)技術(shù)，具有集體維護、不可篡改、去中心化、可追溯性等特點，可以從根本上解決企業(yè)網(wǎng)絡(luò)價值交換和信息轉(zhuǎn)移過程中的搭便車行為，降低交易成本和交易風(fēng)險;通過追蹤溯源技術(shù)實現(xiàn)對合作方的監(jiān)管和追責(zé);利用去中心化的共識算法、智能合約技術(shù)建立“信任”網(wǎng)絡(luò)，緩解信息不對稱問題，確保合作網(wǎng)絡(luò)成員共享信息，提高企業(yè)的創(chuàng)新績效，因此，區(qū)塊鏈技術(shù)是解決企業(yè)合作問題的有效手段。本文將從企業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)作存在的風(fēng)險切入，結(jié)合企業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展現(xiàn)狀探討區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展的可行性、機遇以及可能存在的風(fēng)險挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)對策以期推動區(qū)塊鏈技術(shù)與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展的進程。

　　二、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的合作及其風(fēng)險

　　(一)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的合作

　　“網(wǎng)絡(luò)”的概念由美國戰(zhàn)略管理學(xué)家 Ansoff 首次提出，其認(rèn)為系統(tǒng)內(nèi)各節(jié)點如果能實現(xiàn)信息共享、協(xié)同發(fā)展，那么其總功能遠(yuǎn)超過各節(jié)點功能之和。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)可被定義為多個企業(yè)通過協(xié)議、信任、社會關(guān)系等方式聯(lián)合而形成的新型有機組織系統(tǒng)[1] ，它的存在是為了創(chuàng)造價值[2] 。Ansoff 之后，學(xué)術(shù)界對“合作”進行了深入研究，從事創(chuàng)新過程的企業(yè)也逐漸意識到建立合作關(guān)系的必要性。合作是指通過共享思想、知識和機會跨越公司邊界進行創(chuàng)新[3] 。在風(fēng)險共擔(dān)、利益共享的前提下[4] ，與其他企業(yè)建立合作為參與者之間的專業(yè)知識轉(zhuǎn)移、優(yōu)勢資源整合和組織學(xué)習(xí)提供了可能性[5] ，降低了交易成本，實現(xiàn)了互惠互利[6] ，使企業(yè)在合作分工中獲益，從而提升創(chuàng)新績效和市場競爭力。

　　學(xué)者們嘗試用各種理論解釋企業(yè)間的合作，例如交易成本理論表明企業(yè)間合作可以通過減少合作伙伴的機會主義行為來降低交易成本并提高交易的穩(wěn)定性[7-8] ;資源基礎(chǔ)觀和資源依賴觀都表明企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的建立有利于企業(yè)獲取必要的外部資源，從而提高創(chuàng)新績效，獲取持續(xù)競爭力[9] ;權(quán)變理論認(rèn)為外部環(huán)境的改變會嚴(yán)重影響企業(yè)績效，而企業(yè)間的合作可以增強企業(yè)的“適應(yīng)性”，緩和環(huán)境與企業(yè)績效之間的關(guān)系[10] ;社會交換理論指出參與合作的企業(yè)在交換過程中容易受到報酬和成本的影響，因此信任與承諾是企業(yè)建立合作關(guān)系的前提[11] ;社會資本理論認(rèn)為企業(yè)間的高度信任可以最大化收益并最小化成本，因此社會資本理論鼓勵企業(yè)建立高度信任的合作關(guān)系[12] 。

　　(二)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)合作存在的風(fēng)險

　　企業(yè)網(wǎng)絡(luò)要最大化發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，提高成員企業(yè)創(chuàng)新績效并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，需要合作各方在共同目標(biāo)和利益的基礎(chǔ)上，公平地對待每個合作伙伴，真正實現(xiàn)信息共享，提高信息交流的透明度，而這一切的前提是合作各方充分信任彼此或利用完善的協(xié)議制度規(guī)范彼此行為[13-14] 。然而現(xiàn)實生活中的企業(yè)合作各方，很難實現(xiàn)合作中的公平性、透明性和互惠性，且難以實現(xiàn)對各合作方的監(jiān)管、權(quán)責(zé)認(rèn)定和績效考核[15] ，因此，企業(yè)在進行合作時，一方面可能在合作中獲得更多的信息和資源，提高自身的創(chuàng)新績效，但另一方面，企業(yè)也會面臨各種合作風(fēng)險，導(dǎo)致企業(yè)遭受巨大利潤損失。

　　通過梳理前人研究成果，可以將企業(yè)網(wǎng)絡(luò)合作風(fēng)險歸納為以下幾個方面：第一，資源共享風(fēng)險。合作中的企業(yè)數(shù)據(jù)、資源、信息的共享會導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的仿制和挪用，產(chǎn)生搭便車現(xiàn)象，尤其當(dāng)涉及企業(yè)的核心技術(shù)時，道德風(fēng)險會導(dǎo)致企業(yè)核心技術(shù)泄露，動搖企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢[16] ，因此由于存在數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)版權(quán)等原因，成員企業(yè)不愿共享信息，造成資源共享風(fēng)險。第二，信任風(fēng)險。信任是合作關(guān)系的基礎(chǔ)和前提[17] ，如果合作方之間相互信任，保持有長期性的溝通與合作關(guān)系，即使各方出現(xiàn)意見不統(tǒng)一，也能通過協(xié)商解決沖突和矛盾[18] 。然而當(dāng)合作各方不能充分信任彼此時，會造成交易成本增加，難以實現(xiàn)真正的信息共享，導(dǎo)致合作的創(chuàng)新源動力不足，使合作各方難以獲益，最終導(dǎo)致合作失敗[19] 。第三，協(xié)作創(chuàng)新風(fēng)險。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)雖然給企業(yè)之間的信息傳遞提供了便利，但企業(yè)之間的頻繁聯(lián)系也容易導(dǎo)致企業(yè)局限于特定的網(wǎng)絡(luò)范圍，從而導(dǎo)致信息、資源重復(fù)或類似，并限制外部知識的輸入量，降低資源的異質(zhì)性和多樣化，進而使得網(wǎng)絡(luò)逐漸變得封閉、僵化，抑制企業(yè)的創(chuàng)造性[20] 。另外，大部分企業(yè)在協(xié)作過程中存在資源泄露、文化侵蝕、核心競爭力喪失等方面的顧慮，這些顧慮會破壞合作創(chuàng)新的穩(wěn)定性，甚至造成合作失敗[21] 。第四，管理風(fēng)險。企業(yè)在進行合作時，許多合作方并沒有設(shè)置專門的技術(shù)部門管理技術(shù)引進、試驗和轉(zhuǎn)移，合作方成員在技術(shù)實施和生產(chǎn)中保持了相對的獨立性，在具體實踐過程中合作方的努力程度較難觀測，對成員企業(yè)的獎懲也難以具體實現(xiàn)[15] 。網(wǎng)絡(luò)成員眾多，合作各方的利益與沖突不能以行政命令的方式來解決，存在可控性差、質(zhì)量控制難度大[21] 、較難舉證和追責(zé)等問題。第五，利益分配風(fēng)險。利益分配涉及各合作方的財務(wù)利潤、榮譽、產(chǎn)權(quán)歸屬等問題，利益分配不公會影響各參與方的合作積極性，導(dǎo)致合作創(chuàng)新難以進行[16] 。

　　(三)降低企業(yè)網(wǎng)絡(luò)合作風(fēng)險的研究

　　多年來，諸多學(xué)者致力于如何降低企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中合作風(fēng)險的研究，提出了許多有效措施。許多學(xué)者集中在探討合作形成前企業(yè)所采取的措施上，例如，與非股權(quán)結(jié)構(gòu)相比，合作企業(yè)之間的股權(quán)鏈接有助于降低交易成本，減少合作風(fēng)險，能更有效地促進知識共享并保護核心技術(shù)不受機會伙伴的侵害，對于通過合同進行治理且遭受激勵性損失的合作組織尤其有效[22] ;也可以通過減小合作伙伴的數(shù)量或縮小合作范圍、限制合作各方接觸點來減少機會主義行為，降低合作風(fēng)險[23] 。但在某些情況下，即使是最具保護性的治理結(jié)構(gòu)和最受限制的合作范圍也無法減少核心技術(shù)泄露，所以可以將組織學(xué)習(xí)理論和交易成本經(jīng)濟學(xué)的應(yīng)用知識擴展到企業(yè)如何選擇合作伙伴以最大可能控制合作風(fēng)險上[24] 。還有少量研究對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)形成以后企業(yè)應(yīng)采取的風(fēng)險管理措施進行了探索性分析。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)形成以后，可以采取多種不同又互補的風(fēng)險管理措施，如當(dāng)確定供應(yīng)鏈的風(fēng)險管理級別時，考慮產(chǎn)品技術(shù)程度、安全需求、供應(yīng)商的相對重要性等情境因素來緩沖合作中的不確定性，避免意外損失，且更好地預(yù)測風(fēng)險[25] 。信任是降低合作風(fēng)險的最好途徑，可以在相互信任的合作伙伴之間清晰地定義貢獻和績效指標(biāo)，即使發(fā)生突發(fā)事件，也能通過非正式的方式解決，而不必依靠更高層次的治理和更高的合同成本[26] 。

　　總體來看，學(xué)者們對降低企業(yè)網(wǎng)絡(luò)合作風(fēng)險的研究有一定成效，對于促進企業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展起到了推動作用，但仍面臨諸多問題，比如無法徹底解決合作雙方的不信任問題，舉證與追責(zé)仍舊困難，無法實現(xiàn)完全公平的利益分配等。

　　三、區(qū)塊鏈技術(shù)下企業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的機遇

　　(一)區(qū)塊鏈技術(shù)的特點

　　對于區(qū)塊鏈的定義，學(xué)術(shù)界并沒有統(tǒng)一，總體來說可以概括為：區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一種去中心化、開源、不可篡改的分布式賬本[27] ，它以區(qū)塊作為基本單元，每個區(qū)塊為賬本的一頁，都由區(qū)塊頭和區(qū)塊主體組成。區(qū)塊頭記錄了區(qū)塊創(chuàng)建的時間戳，其作用是通過主鏈連接下一個區(qū)塊;區(qū)塊主體記錄了所有的交易信息，其主要作用是負(fù)責(zé)存儲數(shù)據(jù)信息[28] ，目的在于促進交易主體的合作、開放、交流和共享[29] 。區(qū)塊鏈主要運用哈希算法(檢驗數(shù)據(jù)的完整性，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的快速查找和加密)、Merkle 樹(對系統(tǒng)內(nèi)所有交易歸納表示為二叉樹的形式)、時間戳服務(wù)(記錄每筆交易時間，避免重復(fù)支付問題)、工作證明機制(促使系統(tǒng)各節(jié)點達成共識)、權(quán)益證明機制(根據(jù)貨幣持有量和時間分配響相應(yīng)利息)、 P2P 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(去中心化服務(wù)器，耐攻擊、高容錯，并保證各節(jié)點地位平等)和非對稱加密(公鑰加密，私鑰解密，保證數(shù)據(jù)安全性)等多種技術(shù)，確保數(shù)據(jù)的源頭、時間及涉及主體的真實可靠性[30] 。

　　區(qū)塊鏈作為一種協(xié)議架構(gòu)，不同于簡單的數(shù)據(jù)庫和其他新興技術(shù)，體現(xiàn)了開放、共享、信任等理念，展現(xiàn)出其獨特的特征優(yōu)勢。第一，去中心化。區(qū)塊鏈各節(jié)點地位平等，相互獨立，每個區(qū)塊都記錄并存儲了系統(tǒng)中由始至今所有的交易信息，各節(jié)點均可自由獲取區(qū)塊所記錄的任何交易信息，無需第三方(如銀行、交易所、經(jīng)紀(jì)公司或價格報告機構(gòu)等)參與，使得交易成本更低，交易時間更短，運行更安全[31] 。第二，去信任化。在組織和個體中，信任是困擾交易的重要因素，區(qū)塊鏈技術(shù)基于P2P網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和哈希算法，利用局部中心結(jié)構(gòu)和共識機制，在系統(tǒng)中構(gòu)建信任網(wǎng)絡(luò)，避免“搭便車”和機會主義行為，使區(qū)塊鏈中各個系統(tǒng)實現(xiàn)一定程度的自治，從而實現(xiàn)互信[32] 。第三，透明性和隱匿性。利用區(qū)塊鏈技術(shù)可實現(xiàn)交易數(shù)據(jù)的開放性、可靠性和透明性，確保各節(jié)點擁有相同訪問鏈上所有信息的權(quán)限和義務(wù)。區(qū)塊鏈?zhǔn)褂梅菍ΨQ加密技術(shù)對數(shù)據(jù)進行加密，可確保交易數(shù)據(jù)的安全，降低丟失或偽造交易數(shù)據(jù)的風(fēng)險，保護參與者的隱私和安全[31] 。第四，可追溯性和不可篡改性。區(qū)塊鏈?zhǔn)褂脮r間戳技術(shù)識別并記錄每筆交易，從而增強了數(shù)據(jù)的時間維度，可實現(xiàn)數(shù)據(jù)追溯，減少交易追溯成本。同時時間戳技術(shù)加強了對信息或數(shù)據(jù)修改的限制，使得被驗證的交易不會被篡改，保證上鏈數(shù)據(jù)信息的真實可靠[32] 。第五，穩(wěn)定性。區(qū)塊鏈分布式的數(shù)據(jù)存儲方式以及獨特的加密技術(shù)，使得各節(jié)點之間不存在隸屬關(guān)系，即一個節(jié)點發(fā)生故障或離開，不會對其他節(jié)點產(chǎn)生影響。若一個數(shù)據(jù)塊被非法入侵，那么其他數(shù)據(jù)塊也要作出相應(yīng)的調(diào)整，這要求龐大和復(fù)雜的算力加以實現(xiàn)，增加了入侵難度，保證了區(qū)塊鏈的穩(wěn)定性和安全性[29] 。第六，開放性。區(qū)塊鏈技術(shù)可以保證系統(tǒng)中的所有節(jié)點，在去信任的環(huán)境中自由交換數(shù)據(jù)，除被加密的私有信息外，其他所有數(shù)據(jù)對任何節(jié)點公開，使得整個系統(tǒng)信息高度透明化。區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)與特征如圖1所示。

　　(二)區(qū)塊鏈技術(shù)與傳統(tǒng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險控制目標(biāo)的一致性

　　區(qū)塊鏈的去中心化、去信任化、不可篡改、可追溯等特點，可以保證資源優(yōu)化配置、降低機會主義行為、加強數(shù)據(jù)安全保護，為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)解決治理痛點實現(xiàn)高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展提供了新的機遇與契機。區(qū)塊鏈技術(shù)的特性與傳統(tǒng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險控制目標(biāo)相一致。

　　第一，提高企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員的資源共享意愿。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員鑒于數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)版權(quán)等原因，不愿共享數(shù)據(jù)信息，存在信息孤島問題[33] 。區(qū)塊鏈的智能合約和數(shù)據(jù)的不可篡改性可增強產(chǎn)權(quán)保護，解決企業(yè)合作中的數(shù)據(jù)安全與信息共享問題[34] 。同時區(qū)塊鏈技術(shù)的共識機制、非對稱密碼學(xué)原理、哈希算法和數(shù)字簽名保護等技術(shù)保證了數(shù)據(jù)安全和個人隱私，增強了模仿壁壘[35] ，在一定程度可降低道德風(fēng)險和機會主義行為的發(fā)生，提升企業(yè)的資源分享意愿。

　　第二，改善成員企業(yè)之間的信任問題。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)存在難以消除的機會主義，使得合作過程中存在欺騙與風(fēng)險，導(dǎo)致合作方缺乏信任[36] 。區(qū)塊鏈技術(shù)旨在實現(xiàn)去中心化的組織模式，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的分布式存儲和記錄，利用共識機制保證數(shù)據(jù)的真實性、完整性和不可篡改性[37] ，打破傳統(tǒng)單一節(jié)點的控制權(quán)，使得各節(jié)點可以平等地參與交易和節(jié)點驗證，平等維護系統(tǒng)的正常運行，且各節(jié)點的離開和破壞都不會對整個系統(tǒng)的運行造成影響[35] ，從而降低信任風(fēng)險。

　　第三，降低企業(yè)合作創(chuàng)新風(fēng)險。傳統(tǒng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)容易產(chǎn)生資源同化問題，降低資源異質(zhì)性，不利于創(chuàng)新利用[38] 。而區(qū)塊鏈的分布式賬本系統(tǒng)，鏈上每個節(jié)點都能讀取和存儲數(shù)據(jù)，信息交流和資源共享在網(wǎng)絡(luò)間更加便捷，區(qū)塊鏈技術(shù)的這種開放性特征可以幫助企業(yè)獲取異質(zhì)性資源，借助共享平臺實現(xiàn)資源共享[39] ，避免可能出現(xiàn)的閉鎖效應(yīng)，從而降低企業(yè)協(xié)作創(chuàng)新的風(fēng)險。

　　第四，緩解合作網(wǎng)絡(luò)追責(zé)難題。在合作網(wǎng)絡(luò)中，由于合作方眾多，意見難統(tǒng)一。一旦出現(xiàn)問題，當(dāng)需要追蹤溯源貨物或資產(chǎn)時，較難舉證和追責(zé)[40] 。而區(qū)塊鏈塊頭中帶有區(qū)塊的時間戳信息，為數(shù)據(jù)添加了時間維度，具有高度可追溯性，因此區(qū)塊鏈技術(shù)的追蹤溯源功能和存證能力可以很好地解決這一合作難題[41] ，可方便合作方信息溯源，追究責(zé)任。

　　第五，實現(xiàn)成員企業(yè)資源與利益的合理分配。傳統(tǒng)企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)無法保證資源的合理配置，合作各方的努力程度較難觀測，對成員企業(yè)的考評與獎懲也難以實現(xiàn)[15] 。利用區(qū)塊鏈技術(shù)的追蹤溯源功能和數(shù)據(jù)的不可篡改功能，可以很好地觀測合作各方的貢獻度，實現(xiàn)績效評價和獎懲，一定程度上緩解資源與利益分配風(fēng)險;利用區(qū)塊鏈中的閃電網(wǎng)絡(luò)和智能合約等技術(shù)可以打造安全、高效、自動化和去中心化的共享平臺[42] ，實現(xiàn)資源在協(xié)作成員中的合理配置[43] 。

　　第六，提高資源利用率與協(xié)作效率。傳統(tǒng)企業(yè)合作產(chǎn)生的共享資源或因接收方能力有限難以得到有效利用阻礙創(chuàng)新，傳統(tǒng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)各主體之間存在大量交互協(xié)作，這些協(xié)作由于接收方能力有限或超越企業(yè)范圍，協(xié)作難度較大，影響協(xié)作效率[44] 。區(qū)塊鏈技術(shù)與大數(shù)據(jù)的結(jié)合可以促進數(shù)據(jù)合理流動，重建企業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)作機制，降低合作主體協(xié)作難度，提高協(xié)作效率和資源利用率[45] 。

　　四、區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合面臨的挑戰(zhàn)

　　區(qū)塊鏈技術(shù)與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)深入融合，必將帶來經(jīng)營模式、生產(chǎn)方式、協(xié)作方式和分工格局的不斷變革，對企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生顛覆性影響。但區(qū)塊鏈技術(shù)正處于初步發(fā)展時期，區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合也必然會面臨技術(shù)、推廣與應(yīng)用、業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)變等方面諸多挑戰(zhàn)。

　　(一)技術(shù)方面的挑戰(zhàn)

　　區(qū)塊鏈技術(shù)作為一項新興技術(shù)，當(dāng)前并未完全成熟，本身存在一些內(nèi)生性短板，具體如下：

　　第一，“共識”機制下技術(shù)與現(xiàn)實存在差距。區(qū)塊鏈技術(shù)的共識機制主要用于在不存在信任的節(jié)點之間達成共識，確保數(shù)據(jù)的正確性和唯一性[46] 。然而共識結(jié)果的達成是需要參與節(jié)點付出代價的。區(qū)塊鏈應(yīng)用于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，隨著企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展以及對異質(zhì)性知識的需求，成員企業(yè)數(shù)據(jù)不斷增長，各成員企業(yè)的利益、企業(yè)文化和價值觀存在差異，造成各成員企業(yè)的主張不可能完全一致[47] ，整個共識過程需要消耗大量的算力和時間，在很大程度上會影響區(qū)塊鏈的出塊速度。

　　第二，運行效率受限。區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫記錄了系統(tǒng)中各節(jié)點由始至今的所有數(shù)據(jù)信息。隨著企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展和企業(yè)數(shù)量不斷增加，鏈上企業(yè)生成的交易信息將呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，導(dǎo)致區(qū)塊主體所存儲的數(shù)據(jù)量越來越多，必然會對區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫的存儲空間提出更高要求，對鏈上各節(jié)點上傳信息資源的效率、數(shù)據(jù)的傳播效率、各成員接收信息的效率均會產(chǎn)生影響。

　　第三，仍舊存在安全風(fēng)險。區(qū)塊鏈主要涉及共識機制、激勵機制、非對稱加密等關(guān)鍵技術(shù)，每項技術(shù)的實現(xiàn)又涉及眾多計算機底層原理和技術(shù)細(xì)節(jié)，形成了復(fù)雜的運行結(jié)構(gòu)。在未進行安全評估之前，無論是代碼上還是系統(tǒng)配置上均可能存在漏洞，從而可能導(dǎo)致安全隱患或攻擊行為[43] 。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)采用的P2P網(wǎng)絡(luò)傳輸模式?jīng)]有提供身份認(rèn)證、數(shù)據(jù)驗證等安全機制，在抵御網(wǎng)絡(luò)入侵和攻擊等方面存在不足，可能導(dǎo)致攻擊者廣播非法內(nèi)容、傳播惡意代碼、實施 DDoS 攻擊，使信息傳輸延時，進而導(dǎo)致區(qū)塊鏈產(chǎn)生分叉[48-49] 。

　　第四，成員企業(yè)隱私泄露問題。區(qū)塊鏈(公有鏈)中各節(jié)點的加入和離開不受限制，也無需身份驗證，再加上每個節(jié)點都可以獲得完整的數(shù)據(jù)備份，雖然通過隔斷交易信息之間的關(guān)聯(lián)可達到匿名目的，但這樣的保護是有限的，攻擊者通過觀察和跟蹤區(qū)塊鏈信息，通過節(jié)點的MAC地址、IP地址和用戶的公鑰等信息，還是可以追蹤到賬戶和交易之間的關(guān)聯(lián)性，并通過數(shù)據(jù)分析窺探用戶的隱私。同時，在大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的輔助下，現(xiàn)有區(qū)塊鏈中的私隱保護機制存在的脆弱性也逐漸暴露出來。再加上量子計算在信息安全中的應(yīng)用，傳統(tǒng)密碼技術(shù)的安全性也受到了威脅。

　　(二)推廣與應(yīng)用方面的挑戰(zhàn)

　　區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展的推廣面臨標(biāo)準(zhǔn)體系尚未建立、缺乏政策保護和基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善三大難題。

　　第一，標(biāo)準(zhǔn)體系尚未建立。國內(nèi)外在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域尚未設(shè)立公認(rèn)的相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，盡管國內(nèi)已經(jīng)開始關(guān)于區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)的研究，但是相關(guān)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)、流程和方法、可信度和互操作性、業(yè)務(wù)和應(yīng)用程序、隱私和安全性等標(biāo)準(zhǔn)的制定尚未取得實質(zhì)性進展。區(qū)塊鏈的標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)架構(gòu)尚未建立，很大程度上限制了區(qū)塊鏈技術(shù)與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)集成的進一步發(fā)展[50] 。

　　第二，政策保護的缺失。目前我國政府雖然推行了一系列鼓勵區(qū)塊鏈發(fā)展的相關(guān)政策，但仍然存在資源配置失衡、監(jiān)管不善以及預(yù)判失誤等問題，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)與區(qū)塊鏈的融合發(fā)展缺乏頂層設(shè)計，發(fā)展規(guī)劃不夠明晰，而企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的鏈上交易的合法性、確定信息上鏈與否以及上鏈信息的存儲方式都需要政府制定詳細(xì)的規(guī)則和機制。

　　第三，基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善。從系統(tǒng)架構(gòu)來看，區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施可分為存儲基礎(chǔ)設(shè)施、計算基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施三大塊。在技術(shù)層面上，基礎(chǔ)設(shè)施包括云計算、物聯(lián)網(wǎng)、邊緣計算、分布式文件系統(tǒng)、移動通信等相關(guān)數(shù)字技術(shù)。為了保證區(qū)塊鏈技術(shù)持續(xù)發(fā)展的要求，增強計算能力、增加網(wǎng)絡(luò)資源、擴大存儲空間成為重中之重。例如，為解決當(dāng)下影響主流應(yīng)用推廣的“三角制約”問題，提升基礎(chǔ)設(shè)施的硬件算力和網(wǎng)絡(luò)并發(fā)支撐能力迫在眉睫[51] 。

　　(三)區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合模式的挑戰(zhàn)

　　區(qū)域鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合模式面臨的挑戰(zhàn)如下：

　　第一，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)模式的改變。區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合意味著企業(yè)網(wǎng)絡(luò)原有的業(yè)務(wù)模式需要發(fā)生變化，變革必會面臨風(fēng)險，對于經(jīng)營穩(wěn)定的企業(yè)來講，不一定愿意冒此風(fēng)險。另外，許多企業(yè)不熟悉區(qū)塊鏈技術(shù)或者不具備使用區(qū)塊鏈的技術(shù)條件和人才，面臨著如何引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)、如何將區(qū)塊鏈低層技術(shù)與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員的業(yè)務(wù)進行融合的問題。

　　第二，區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)運營機制的構(gòu)建。區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的融合意味著多方主體的合作。 “去中心化”是區(qū)塊鏈區(qū)別于其他傳統(tǒng)系統(tǒng)的主要特質(zhì)，在技術(shù)和理論上的確可以實現(xiàn)絕對“去中心化”，然而實際運行中并不絕對。現(xiàn)實中企業(yè)網(wǎng)絡(luò)存在核心企業(yè)，網(wǎng)絡(luò)成員上鏈后，介于區(qū)塊鏈技術(shù)的擴展性，在今后的發(fā)展過程中，部分技術(shù)精英在不經(jīng)授權(quán)或監(jiān)督的前提下壟斷或主導(dǎo)交易、分配事物的事情很有可能再次發(fā)生，這樣重新集權(quán)事件則違背了推行區(qū)塊鏈技術(shù)的初衷。解決此問題的一個比較好的思路是通過良好的激勵機制、控制機制、協(xié)作機制設(shè)計，構(gòu)建生態(tài)型的區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)運營機制，激發(fā)與調(diào)動上鏈網(wǎng)絡(luò)企業(yè)成員積極性，形成區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)化運營。但如何設(shè)計生態(tài)型區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)運營機制亦是網(wǎng)絡(luò)成員面臨的挑戰(zhàn)。

　　第三，區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合程度問題。區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合必將給傳統(tǒng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)帶來經(jīng)營模式、生產(chǎn)方式、協(xié)作方式和分工格局的不斷變革，但是這個變革的度如何把握?即如何測定區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合水平?什么樣的融合程度是合適的?存不存在過度融合問題?這些問題是否解決意味著區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能否健康發(fā)展，是二者融合面臨的又一挑戰(zhàn)。

　　第四，區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合的實現(xiàn)路徑問題。區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合的實現(xiàn)路徑有多種，從融合方向來講，包括企業(yè)網(wǎng)絡(luò)向區(qū)塊鏈的融合、區(qū)塊鏈向企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的融合以及二者的同時融合 3類。從融合先后來講，可以包括領(lǐng)先發(fā)展型、探索發(fā)展型和追隨發(fā)展型 3種。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)具有企業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)集群、供應(yīng)鏈、企業(yè)協(xié)會、企業(yè)集團等多種模式，且分布于不同的產(chǎn)業(yè)和地域，它們的經(jīng)營現(xiàn)狀、基礎(chǔ)條件、企業(yè)實力、管理能力各不相同，因此與區(qū)塊鏈的融合路徑必然不同。找到最適合的區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合路徑，是其順利實現(xiàn)融合目標(biāo)、提升市場競爭力的關(guān)鍵。

　　五、促進區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合的對策

　　(一)大力發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，創(chuàng)造堅實的區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合技術(shù)基礎(chǔ)

　　2019 年 10 月 24 日，習(xí)近平同志在中共中央政治局主持學(xué)習(xí)時指出，要注意區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，提高運用和管理區(qū)塊鏈技術(shù)能力，使區(qū)塊鏈技術(shù)在建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強國、發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、助力經(jīng)濟社會發(fā)展等方面發(fā)揮更大作用。

　　要加大對區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，著力解決安全性、信息泄露以及運行效率等技術(shù)漏洞，做到技術(shù)可控。加強區(qū)塊鏈技術(shù)與其他技術(shù)的融合以及區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，提升運行效率。例如，對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)各成員企業(yè)生成的數(shù)據(jù)進行“切片”，對每個切片后的數(shù)據(jù)加密，以分層存儲的方式分散存儲到互聯(lián)網(wǎng)硬盤空間中以解決數(shù)據(jù)存儲空間問題。

　　要加大對區(qū)塊鏈平臺和應(yīng)用的檢測、分析、判別、預(yù)警等工具的研發(fā)投入力度，依靠中心化組織協(xié)同，開展區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用，促進區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新。

　　(二)盡快建立健全區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合支撐體系，打造良好的融合環(huán)境

　　區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合支撐體系包括政府、社會與企業(yè)3個層面，具體如下：

　　在政府治理層面，我國各級政府部門應(yīng)采取開放的態(tài)度，在鼓勵區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的同時，從區(qū)塊鏈發(fā)展規(guī)劃、監(jiān)管機制、服務(wù)手段、制度體系、產(chǎn)業(yè)政策等方面積極跟進，切實保障企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員企業(yè)、科研院所和政府部門的合法權(quán)益，并在經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)進行區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用試點，不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，提升政府區(qū)塊鏈治理水平。

　　積極推進經(jīng)濟與社會性監(jiān)管、公共服務(wù)、數(shù)據(jù)治理、社會征信等方面的社會治理工作。積極對接區(qū)塊鏈技術(shù)開源機構(gòu)和社區(qū)組織，聯(lián)合區(qū)塊鏈應(yīng)用發(fā)展聯(lián)盟組織和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展研究的專家，參與區(qū)塊鏈應(yīng)用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，制定區(qū)塊鏈運行規(guī)則，不斷提升我國區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)，打通應(yīng)用通道，提升應(yīng)用效果。另外，建立區(qū)塊鏈應(yīng)用中心化組織，積極協(xié)同社會各類經(jīng)濟主體的區(qū)塊鏈融合工作，尤其在區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合的通證化改造、通證+智能合約+數(shù)據(jù)分析的數(shù)據(jù)經(jīng)濟平臺、實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的融合方面發(fā)揮積極作用。

　　通過政府引導(dǎo)、企業(yè)協(xié)會、學(xué)術(shù)會議等多種方式，促使企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員改變傳統(tǒng)思維模式和行為方式，推動企業(yè)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的完善和共性技術(shù)開發(fā)利用體系的建立，促進企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員進行流程再造和業(yè)務(wù)變革，形成利用區(qū)塊鏈技術(shù)的新的業(yè)務(wù)模式。并通過良好的激勵機制、協(xié)作機制等打造區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)，使企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員積極參與到自動高效的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)中來，激發(fā)與調(diào)動上鏈企業(yè)成員積極性，使上鏈企業(yè)具有高度的獲得感，形成區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)化運營。

　　(三)加強區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合的理論創(chuàng)新，指導(dǎo)區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展實踐

　　2008年，以世界首個比特幣體系搭建為標(biāo)志的區(qū)塊鏈技術(shù)開始出現(xiàn)，至 2013年，其去中心化的穩(wěn)定運行狀況逐漸引起了業(yè)界對比特幣的底層技術(shù)區(qū)塊鏈的關(guān)注，此后學(xué)術(shù)界對區(qū)塊鏈的研究漸漸展開。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對區(qū)塊鏈的研究主要包含兩大類：一類是研究區(qū)塊鏈基礎(chǔ)理論與技術(shù)問題，一類是探討其在某些行業(yè)的可行性與應(yīng)用問題，但對于區(qū)塊鏈與各類企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合的理論研究相對較少。可以說，在區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟快速融合發(fā)展的背景下，區(qū)塊鏈與企業(yè)融合的理論研究已經(jīng)落后于企業(yè)實踐。未來要使區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)快速健康發(fā)展，促進企業(yè)績效提升，理論研究必須及時跟進。

　　值得肯定的是，我國政府在此方面給予了大力支持，設(shè)立了區(qū)塊鏈相關(guān)國家基金項目和地方基金項目，全國各類高校、科研院所、企業(yè)也在積極開展區(qū)塊鏈相關(guān)研究，但仍需做出如下努力：加大區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合宣傳力度，使廣大企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員和研究者走出區(qū)塊鏈融合重在技術(shù)應(yīng)用的誤區(qū)，意識到管理層面上的區(qū)塊鏈+企業(yè)網(wǎng)絡(luò)治理問題的重要性;暢通研究者與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)之間的溝通聯(lián)絡(luò)與調(diào)研渠道，方便廣大區(qū)塊鏈研究者從實踐中歸納總結(jié)區(qū)塊鏈管理理論;企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員也應(yīng)結(jié)合自身技術(shù)基礎(chǔ)和業(yè)務(wù)需要，針對性地開展區(qū)塊鏈融合研究，依靠網(wǎng)絡(luò)力量共享研究成果，推進研究進展;加大科研經(jīng)費支持，使區(qū)塊鏈與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合研究速度跟得上企業(yè)實踐發(fā)展速度，推動理論與實踐的相互促進與共同發(fā)展;加強區(qū)塊鏈專業(yè)技術(shù)人才和交叉學(xué)科人才的隊伍建設(shè)，開展多類型區(qū)塊鏈講座及培訓(xùn)活動，引進一批走在區(qū)塊鏈領(lǐng)域前沿的各類人才，縮短人才培養(yǎng)周期，著力培育出一批高層次、高水平的區(qū)塊鏈研究團隊和技術(shù)開發(fā)團隊[52] ，盡快推進區(qū)塊鏈技術(shù)在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的應(yīng)用與發(fā)展。