特殊侵權(quán)行為如何歸責(zé)

　　我國《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定了過錯責(zé)任、過錯推定及無過錯責(zé)任等等多重歸責(zé)體系，并在此基礎(chǔ)上規(guī)定了各種侵權(quán)責(zé)任類型，并且由此形成相應(yīng)的構(gòu)成要件，接下來小編簡單介紹一篇法治論文。

　　歸責(zé)原則特殊侵權(quán)行為，是指由法律直接規(guī)定，在侵權(quán)責(zé)任的主體、主觀構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的分配等方面不同于一般侵權(quán)行為，特別是歸責(zé)原則，在特殊侵權(quán)行為中，以過錯推定和無過錯原則為歸責(zé)原則。一旦發(fā)生諸如環(huán)境污染、產(chǎn)品瑕疵、交通事故等特殊侵權(quán)行為時，運用的歸責(zé)原則不同對受害人的救濟便會有所不同。一、推定過錯歸責(zé)原則

　　在侵權(quán)法中，行為人致人損害時，如果不能證明自己主觀上沒有過錯，就應(yīng)推定為有過錯并承擔(dān)賠償責(zé)任，這即是推定過錯責(zé)任。①由于損害事實的發(fā)生，根據(jù)法律規(guī)定，推定行為人主觀有過錯，如果行為人不能證明自己對損害事實的發(fā)生沒有過錯，那么，行為人在致人損害的行為中有過錯的推定就成立，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　在損害事實發(fā)生后，只需由加害人證明自己沒過錯，受害人無需證明加害人有過錯，如果加害人不能證明自己沒有過錯，就推定過錯成立。對受害人來說，相對于一般侵權(quán)行為以過錯原則為歸責(zé)原則來說，運用過錯推定原則承擔(dān)的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)相對較小，使之得以救濟的可能性更大。但是，不是所有行為都可以適用過錯推定，這里需要強調(diào)的是根據(jù)法律規(guī)定，只有法律明確規(guī)定的部分特殊侵權(quán)行為才能適用過錯推定責(zé)任。也就是說，適用過錯推定的具體案件類型有法律或者司法解釋作出明確的規(guī)定，法官和當(dāng)事人不得突破法律的適用范圍。②例如《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條：建筑物或者其他設(shè)施上的擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的，所有人或者管理者不能夠證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這就是過錯推定原則在條文中的具體體現(xiàn)：當(dāng)建筑物或者其他設(shè)施上的擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，如果所有人或者管理不能夠證明自己沒有過錯，則法律推定所有人或者管理者存在過錯，需要對損害事實承擔(dān)民事責(zé)任。除此之外，還有公共場所施工致人損害、新產(chǎn)品方法發(fā)明專利侵權(quán)、醫(yī)療行為引起的侵權(quán)行為等也都適用過錯推定原則。③

　　過錯推定采取的舉證責(zé)任倒置的方式，受害人仍負(fù)有一定程度的舉證責(zé)任，即要證明損害事實的發(fā)生，只是在證明過錯的時候采用推定成立的方式，即把證明過錯的責(zé)任倒置給加害人，如果加害人能夠證明自己無過錯的話，則無需對損害事實承擔(dān)責(zé)任，反之，加害人的侵權(quán)責(zé)任成立。例如，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條：患者有損害，因下列之一，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章及其他有關(guān)診療規(guī)定的(二)隱匿或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料(三)偽造、篡改或銷毀病歷資料醫(yī)療機構(gòu)相對于受害人來說，掌握更多的證據(jù)，如果要求受害人承擔(dān)醫(yī)療機構(gòu)主觀上存在過錯的舉證責(zé)任，則不利于受害人權(quán)利的保護和救濟，將行為的過錯責(zé)任倒置給醫(yī)療機構(gòu)，如果醫(yī)療機構(gòu)存在以上法條所列的三種情況，則推定主觀上存在過錯，需要對受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、無過錯責(zé)任原則

　　無過錯原則，即不考慮行為人有無過錯，但依法律規(guī)定，應(yīng)由造成損害的行為人承擔(dān)民事責(zé)任的原則。無過錯責(zé)任起源于19世紀(jì)，西方資本主義國家經(jīng)濟發(fā)展的同時也導(dǎo)致工業(yè)事故頻發(fā)，造成大量工人或者雇員的生命健康和身體完整受損，權(quán)益得不到保障，④以過錯責(zé)任的歸責(zé)原則明顯不適用這類事故，如果適用，則增加了受害人的舉證責(zé)任，使受害人處于極其不利的弱勢地位，不利于經(jīng)濟的進一步發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定，所以無過錯責(zé)任應(yīng)運而興。

　　在過錯責(zé)任中，過錯是民事責(zé)任的必備要件，無過錯即無責(zé)任，而在無過錯責(zé)任中，則完全剔除過錯，不考慮行為人是否有過錯，只要能證明加害人的行為與損害事實之間有因果關(guān)系，就可以讓加害人承擔(dān)責(zé)任。所以在執(zhí)行這一原則，需要實行嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，即只能適用于法律規(guī)定的幾種特殊情形。例如我國《民法通則》第122條規(guī)定：因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。如果產(chǎn)品出現(xiàn)缺陷導(dǎo)致消費者財產(chǎn)或者人身受到損害，則可以不考慮消費者的過錯，由產(chǎn)品制造者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任，即消費者可以根據(jù)自己的需要去向產(chǎn)品制造者或者銷售者任何一個或者一起，去尋求利益保護。

　　在無過錯責(zé)任中，受害人只需證明損害事實與加害人的行為具有因果關(guān)系，只要因果關(guān)系存在，就可以直接認(rèn)定加害人的侵權(quán)責(zé)任，無需考慮加害人主觀上是否存在過錯，這里不同于過錯推定，即使加害人證明自己無過錯也不可以免責(zé)。另外，在適用無過錯責(zé)任原則的時候，考慮到無過錯原則不考慮加害人的主觀過錯，責(zé)任容易成立，為了避免加害人承擔(dān)過重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，一般法律會對責(zé)任加以限制。例如《侵權(quán)責(zé)任法》第77條規(guī)定，“承擔(dān)高度危險責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。”而且，無過錯責(zé)任也不是絕對責(zé)任，在法律規(guī)定的特定事由下，加害人可以減輕或免除責(zé)任，例如不可抗力和損害事實是由于受害人的故意等。

　　侵權(quán)行為法中重要的基礎(chǔ)，實際上是歸責(zé)的規(guī)則，它是行為人承擔(dān)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。在特殊侵權(quán)行為中，主要是過錯推定原則和無過錯原則，兩者同時并存，互為補充。隨著社會的不斷發(fā)展，各種新型和特殊的侵權(quán)行為將會不斷涌現(xiàn)，掌握好特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，將會更好地維護受害者在特殊侵權(quán)行為中的權(quán)益，使受害人更容易得到有效的救濟。

　　注釋：

　　①吳漢東.論特殊行為的侵權(quán)責(zé)任[J].法學(xué)評論，1987.

　　②楊震主編.侵權(quán)責(zé)任法[M].北京：法律出版社，2010.50.

　　③王勇.我國特殊民事侵權(quán)行為歸責(zé)原則研究[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2005.

　　④張新寶主編.侵權(quán)責(zé)任法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

　　閱讀期刊：《公民與法治》

　　本刊宣傳黨和國家各項方針、政策，宣傳憲法、法律、法令，普及法律知識，發(fā)動、教育廣大人民群眾同罪犯斗爭，增強法制觀念和法律意識，自覺地遵紀(jì)守法。宣傳共產(chǎn)主義道德和社會主義精神文明新風(fēng)尚，倡導(dǎo)人民群眾的法律生活，保障現(xiàn)代化建設(shè)順利進行。