法律論文征稿訂立電子合同法律問(wèn)題的思考

　　這篇法律論文征稿發(fā)表了訂立電子合同法律問(wèn)題的思考，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商務(wù)交易越來(lái)越頻繁，就很容易出現(xiàn)法律上的問(wèn)題，而新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特點(diǎn)讓法律呈現(xiàn)出空缺的局面，這時(shí)就需要電力合同的約束，論文分析了電子合同的成立、生效問(wèn)題。

　　[摘要]網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展與電子的興起對(duì)傳統(tǒng)商務(wù)帶來(lái)巨大沖擊，其產(chǎn)生的法律問(wèn)題也日益凸顯，從宏觀的角度來(lái)看，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與電子技術(shù)主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：第一，由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)條件下的電子，主要依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)，許多新的規(guī)則與傳統(tǒng)法律規(guī)范、規(guī)定是不相符合的，因此我們需要從立法角度對(duì)現(xiàn)行法律作出調(diào)整。第二，因?yàn)樾滦途W(wǎng)絡(luò)技術(shù)具備新的特點(diǎn)，已公布實(shí)施的法律很難對(duì)其適用，甚至呈現(xiàn)出法律空缺，所以我們要結(jié)合時(shí)代特點(diǎn)，對(duì)已公布實(shí)施的法律作出補(bǔ)充并且加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)在法律工作者綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。

　　[關(guān)鍵詞]法律論文征稿,電子合同,數(shù)據(jù)電文,要約,承諾

　　一、電子合同的成立與生效問(wèn)題

　　(一)電子合同的成立

　　電子合同的締結(jié)是以數(shù)據(jù)電文的發(fā)送與接收來(lái)完成的。而確定數(shù)據(jù)電文是由正確的發(fā)送人發(fā)送、正確的接收人接收，關(guān)系到合同是否是在正確的雙方當(dāng)事人之間訂立;而數(shù)據(jù)電文發(fā)出和接收的時(shí)間和地點(diǎn)，則會(huì)影響到合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)，這對(duì)于日后發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的司法管轄權(quán)的確定有重要的意義。電子合同本質(zhì)上是自動(dòng)化的無(wú)紙合同，以數(shù)據(jù)電文為媒介，締約方運(yùn)用計(jì)算機(jī)進(jìn)入因特網(wǎng)或是特定的網(wǎng)絡(luò)發(fā)出要約和承諾。在訂立電子合同的過(guò)程中，因?yàn)槭窃诰W(wǎng)絡(luò)空間而不是通過(guò)面議達(dá)成的協(xié)議，合同的要約和承諾可能會(huì)被黑客等改動(dòng)，因而不能反映合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，致使合同錯(cuò)誤地被履行;因?yàn)閿?shù)據(jù)電文可以毫無(wú)陳?ài)E地被篡改，故很難證明具體是誰(shuí)作了改動(dòng);由于交易采用當(dāng)事人意思自治自主電子接洽的形式，極大縮短了要約和承諾的有效期，致使電子合同在要約的撤回、撤銷(xiāo)和承諾的撤回問(wèn)題上十分特別。

　　(二)關(guān)于電子合同當(dāng)事人行為能力的問(wèn)題

　　合同的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)是十八周歲以上的成年公民，或是已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲的但能以自己的勞動(dòng)收入作為主要生活來(lái)源的公民;法定代理人可以代表作為無(wú)民事行為能力人的十周歲以下兒童進(jìn)行民事活動(dòng)。十周歲以上十八周歲(或十六周歲)以下的未成年人屬于限制民事行為能力人，可參加與其年齡、智力相適應(yīng)的活動(dòng)，除此以外的民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或征得他的法定代理人的同意。據(jù)我國(guó)《合同法》第四十七條的規(guī)定可知，在我國(guó)，不滿(mǎn)十周歲的無(wú)民事行為能力人締結(jié)的合同屬于無(wú)效合同(此種情況下排除純獲利益的合同和處分零花錢(qián)的合同);前文所述的限制行為能力人是可以獨(dú)立締結(jié)純獲益合同以及適應(yīng)其自身智力年齡、精神健康狀況的合同，除此以外其簽訂的合同屬于效力待定的合同，若這類(lèi)合同得不到代理人的追認(rèn)，就會(huì)被認(rèn)為是無(wú)效合同。在網(wǎng)絡(luò)上締結(jié)的電子合同，亦可適用上述理論。

　　(三)電子合同中當(dāng)事人的意思表示

　　傳統(tǒng)合同，在訂立地過(guò)程中，合同一旦發(fā)生錯(cuò)誤，一方當(dāng)事人在收到對(duì)方當(dāng)事人的電文或信件、電傳時(shí)，就可以立即發(fā)現(xiàn)。可是與傳統(tǒng)合同不同，對(duì)于電子合同來(lái)說(shuō)只有在合同執(zhí)行后當(dāng)事人才會(huì)發(fā)現(xiàn)。所以，發(fā)錯(cuò)一個(gè)信息的后果，往往要比傳統(tǒng)商務(wù)相同情況造成的后果更為嚴(yán)重。由此，就產(chǎn)生了如何解決意思表示不真實(shí)的情況、怎樣承擔(dān)產(chǎn)生的損失這一難題。為了解決此問(wèn)題，還有另外一種思路，即“為了公平合理地分配風(fēng)險(xiǎn)和交易負(fù)擔(dān)，這個(gè)時(shí)候就應(yīng)要求接受方及時(shí)地告知發(fā)送方，否則接受方就應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任”。〔1〕但應(yīng)注意兩點(diǎn)：第一，由于瑕疵而被撤銷(xiāo)的合同的范圍需要適當(dāng)限制。也就是說(shuō)當(dāng)意思表示的內(nèi)容出現(xiàn)重大錯(cuò)誤的時(shí)候，發(fā)送方才能撤銷(xiāo)。第二，若發(fā)送方對(duì)意思表示內(nèi)容出現(xiàn)的重大錯(cuò)誤存在重大過(guò)失，就不能據(jù)此主張撤銷(xiāo)合同。此時(shí)，接受方必須負(fù)擔(dān)重大過(guò)失的舉證責(zé)任。

　　二、要約、承諾的撤回與撤銷(xiāo)

　　(一)關(guān)于要約能撤回或撤銷(xiāo)問(wèn)題

　　要約撤回，指的是在要約人發(fā)出要約之后，受要約人接收之前，要約人宣布取消要約。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定可知，可以撤回要約。但是存在一定的限制條件。就是指要求撤回要約的通知，必須要趕在要約到達(dá)之前到達(dá)受要約人，或者至遲與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。在訂立傳統(tǒng)合同的過(guò)程中，因涉及到各種現(xiàn)實(shí)情況或因素，送達(dá)要約就會(huì)存在一定時(shí)間段。也正是因?yàn)榇嬖谶@一送達(dá)時(shí)間段所以更容易在此期間內(nèi)確定是否可以撤回要約。但對(duì)于電子合同來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文本傳輸?shù)乃俣葮O其迅速，這就使得要約一經(jīng)要約人發(fā)出指令，該要約幾秒鐘內(nèi)即可傳遞至接收地點(diǎn)。在此種情況下要約就撤不回。針對(duì)這一問(wèn)題，就需要分情況來(lái)討論。首先，在以發(fā)件人主張收到簽收回執(zhí)時(shí)該數(shù)據(jù)信息才生效的前提下，發(fā)件人未收到該簽收回執(zhí)期間，就視為未發(fā)出這一數(shù)據(jù)信息。其次，若發(fā)件人沒(méi)有主張收到簽收回執(zhí)時(shí)該數(shù)據(jù)信息才生效這一條件并且在雙方當(dāng)事人指定或約定的期限內(nèi)發(fā)件人沒(méi)有收到該回執(zhí)，或者，雖然雙方當(dāng)事人沒(méi)有明確指定或約定期限，但是在一定的合理期限內(nèi)依然沒(méi)有到達(dá)發(fā)件人的。此時(shí)，發(fā)件人需告知收件人，發(fā)件人履行告知義務(wù)后即可視為未將該數(shù)據(jù)信息發(fā)出，同時(shí)也可主張他擁有的其它權(quán)利。〔2〕要約撤銷(xiāo)是非常重要的一項(xiàng)單方的法律行為，其主要目的是使已經(jīng)發(fā)生效力的要約的效力消滅歸零。這就意味著要約一旦被撤銷(xiāo)，已經(jīng)生效的要約將歸于無(wú)效，要約人將不再受要約內(nèi)容的限制和約束。不同于要約撤回的是，只有在要約生效之后才可能發(fā)生要約的撤銷(xiāo)，并且要撤銷(xiāo)要約的通知必須要趕在受要約人發(fā)出承諾通知以前到達(dá)受要約人，也就是說(shuō)要約撤銷(xiāo)的通知到達(dá)受要約人的期間應(yīng)當(dāng)是在要約到達(dá)受要約人之后，受要約人發(fā)出承諾之前。但在電子合同的訂立過(guò)程中，要約指令進(jìn)入其它用戶(hù)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)后，受要約人若同意或接受電子合同條件就會(huì)立即做出承諾，在這種情況下也就不存在要約撤銷(xiāo)。

　　(二)關(guān)于承諾的撤回問(wèn)題

　　我國(guó)合同法明確指出承諾可以撤回。但是需要注意的是，受要約人發(fā)出承諾通知后可以將其撤回，只要撤回的通知早于或者同時(shí)與承諾通知到達(dá)要約人。對(duì)于電子合同來(lái)說(shuō)，承諾的撤回與要約的撤回、撤銷(xiāo)同樣困難。鑒于此，電子合同，其中尤其是針對(duì)消費(fèi)者的部分合同，作為合同當(dāng)事人的商家，需設(shè)計(jì)出一些確認(rèn)程序，目的是保證消費(fèi)者通過(guò)點(diǎn)擊作出承諾時(shí)必須經(jīng)過(guò)這些確認(rèn)程序來(lái)避免消費(fèi)者因疏忽大意而蒙受損失。但在某些特定狀況下，跟要約撤回的境況相同，也會(huì)存在承諾撤回的相關(guān)問(wèn)題。

　　三、電子合同的簽章問(wèn)題

　　(一)電子簽章的概念

　　參考借鑒《電子簽名法》，筆者認(rèn)為可將電子簽章概括為一種數(shù)據(jù)電文，而這種電文數(shù)據(jù)是通過(guò)電子形式來(lái)辨別簽署人身份，同時(shí)用以證明簽署人同意或認(rèn)可其中內(nèi)容。通俗地講，電子簽章就是與傳統(tǒng)書(shū)面簽字不同的一種運(yùn)用電子數(shù)碼技術(shù)針對(duì)電子文檔進(jìn)行的電子數(shù)據(jù)簽名。

　　(二)電子簽章的含義和意義

　　傳統(tǒng)簽字是以紙張為載體的，主要具備以下功能：第一是證據(jù)功能。當(dāng)簽章者在文件上簽章后，將留下可供鑒別簽章者身份的證據(jù)，以明確責(zé)任歸屬。第二是同意的功能。在現(xiàn)有法律及習(xí)慣下，簽章者對(duì)某文件簽章，表示其同意文件的內(nèi)容。第三是形式的功能。通過(guò)簽章行為，使簽章者審慎考慮簽章后必須承擔(dān)的法律責(zé)任。傳統(tǒng)簽章的功能都可利用現(xiàn)代科技以電子簽章的方式制作、表現(xiàn)、保存及傳遞，為使電子簽章能配合電子文件在各行各業(yè)的應(yīng)用，許多國(guó)家都在法律上規(guī)定了電子簽章，目的是減少電子文件使用過(guò)程中的不便。〔3〕建立安全及可信賴(lài)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，確保資訊在網(wǎng)絡(luò)傳輸過(guò)程中不易遭到偽造、篡改或竊取，且能鑒別交易雙方的身份，防止當(dāng)事人事后否認(rèn)有進(jìn)行交易的事實(shí)，就成為了能否全面推廣運(yùn)用電子的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。雖然以現(xiàn)代密碼學(xué)為基礎(chǔ)的電子簽章技術(shù)可以做到像現(xiàn)在簽名或蓋章一樣的功能，但是傳統(tǒng)的通信及交易行為是以書(shū)面文件(如契約書(shū))及簽名、蓋章來(lái)確定相關(guān)的法律責(zé)任，這樣，以電子簽章技術(shù)制作的電子文件及電子簽章的法律地位必須明確化，否則將阻礙電子之發(fā)展。

　　(三)電子簽章的認(rèn)證

　　傳統(tǒng)簽字是以紙張為載體的，主要具備以下功能：1.證據(jù)功能。當(dāng)簽章者在文件上簽章后，將留下可供鑒別簽章者身份的證據(jù)，以明確責(zé)任歸屬。2.同意的功能。在現(xiàn)有法律及習(xí)慣下，簽署者對(duì)某文件或文檔進(jìn)行簽章，就可用以證明簽署人同意或認(rèn)可其中內(nèi)容。3.形式的功能。〔4〕通過(guò)簽章行為，使簽章者審慎考慮簽章后必須承擔(dān)的法律責(zé)任。傳統(tǒng)簽章的功能都可利用現(xiàn)代科技以電子簽章的方式制作、表現(xiàn)、保存及傳遞，為使電子簽章能配合電子文件在各行各業(yè)的應(yīng)用，減少電子文件使用的不便，許多國(guó)家都在法律上規(guī)定了電子簽章的法律地位。雖然簽章接收方可以通過(guò)對(duì)比公鑰和私鑰來(lái)確認(rèn)對(duì)方的身份，但這種對(duì)比結(jié)果的公信力不高，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人否認(rèn)公鑰與私鑰一致性的情況。而認(rèn)證機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生正好彌補(bǔ)了電子簽章的這一不足。電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)作為一個(gè)第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)，其主要功能包括為參與電子交易的各方提供網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證，簽署印發(fā)數(shù)字證書(shū)以及其他業(yè)務(wù)。由中立而具有專(zhuān)業(yè)技術(shù)的第三者來(lái)進(jìn)行認(rèn)證工作，可在簽章方、接收方或第三人有異議時(shí)，查看(CA)內(nèi)的信息，以增強(qiáng)電子簽章的公信力和可信度。從法律角度來(lái)看，簽章者必須謹(jǐn)慎保管其私鑰，否則對(duì)任何未經(jīng)授權(quán)的盜用自負(fù)責(zé)任，接收者則應(yīng)妥善對(duì)比簽章，而(CA)認(rèn)證中心則應(yīng)確認(rèn)簽章同一性，這三者構(gòu)成整個(gè)電子簽章的三大支柱。〔5〕認(rèn)證及認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)于電子的重要性，使各個(gè)行業(yè)、各個(gè)部門(mén)，甚至電子網(wǎng)站都意欲并嘗試建立自己的認(rèn)證中心。將現(xiàn)存的各行業(yè)自己公認(rèn)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)與政府部門(mén)的網(wǎng)絡(luò)安全認(rèn)證中心進(jìn)行整合，逐步建成統(tǒng)一的全面完善的國(guó)家級(jí)的電子認(rèn)證體系，為廣大電子貿(mào)易的參與者提供受到專(zhuān)業(yè)法律保障的且具有權(quán)威性的商務(wù)認(rèn)證，為今后我國(guó)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)電子交易又好又快的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，鋪平道路。

　　〔參考文獻(xiàn)〕

　　〔1〕蔣志培.網(wǎng)路與電子法〔M〕.北京：北京法律出版社，2010.

　　〔2〕王利民,崔建遠(yuǎn).合同法新論.總則〔M〕.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2008.

　　〔3〕謝勇.論電子商務(wù)立法的理念、框架和重點(diǎn)內(nèi)容〔J〕.法律適用,2015,(06):93-97.

　　〔4〕孫國(guó)榮.論電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)利的保護(hù)-以合同控制為視角〔J〕.法律適用，2015,(05):14-20.

　　〔5〕李杰.電子支票內(nèi)部控制對(duì)策淺探.〔J〕.財(cái)會(huì)通訊：綜合(上)，2014,(12):112-113.

　　作者：譚金艷 單位：新疆師范大學(xué)法學(xué)院

　　推薦期刊：《福建法學(xué)》創(chuàng)刊于1982年，是由福建省法學(xué)會(huì)主辦的一部季刊，正文語(yǔ)種為簡(jiǎn)體中文，出版地位于福建省福州市。