CSSCI與核心期刊有什么區(qū)別

　　CSSCI與核心期刊有什么區(qū)別?首先我們要清楚CSSCI是什么，CSSCI就是我們常說的南大核心期刊，南大核心期刊當(dāng)然是核心期刊，但是核心期刊并不只有南大核心期刊，二者有包含與被包含的關(guān)系，但并不能畫等號。內(nèi)有7大核心期刊中文核心期刊、CSSCI期刊、中國科技論文統(tǒng)計源期刊、中國人文社會科學(xué)核心期刊、(CSCD期刊、中國人文社科學(xué)報核心期刊以及中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫，所以核心期刊還包括其他類別的中文核心期刊，只不過我們一提到核心期刊，首先就會想到北大核心期刊，這也是我們的習(xí)慣造成的，同時也說明我們對北大核心期刊的認(rèn)知度是非常高的。那么CSSCI與核心期刊有什么區(qū)別?

　　首先，也是最重要的差別在于，兩者的評價目的不盡相同。來源期刊與核心期刊雖然都是通過采集客觀數(shù)據(jù)評選出的期刊榜單，但CSSCI評選來源期刊并不是終極目的，而只是CSSCI數(shù)據(jù)庫制作的基礎(chǔ)，這個數(shù)據(jù)源一旦確定，未來兩年CSSCI的各種數(shù)據(jù)將采自這些期刊，故數(shù)據(jù)庫的制作才是其最終目的。核心期刊的評選目的就是評出核心期刊，以指導(dǎo)訂閱，當(dāng)然，為了達(dá)成這一目的，其制作者也需要采集各種數(shù)據(jù)。

　　其次，兩者評選方法不同。兩者使用的數(shù)據(jù)是不同的，CSSCI來源期刊的評價方法單一，主要依據(jù)與期刊引文相關(guān)的數(shù)據(jù)，而核心期刊的評價方法則是多種數(shù)據(jù)的綜合。這是由兩者不同的評價目的決定的。

　　最后，兩者在評價中的作用不同。不同的目的、程序和方法決定了不同的評價作用。核心期刊的評選過程也許十分復(fù)雜，但結(jié)果卻是極其簡單的，簡單到就是一個排行榜，因此，它的作用也極為有限;而“來源期刊”由于能生成一個反映期刊最新動態(tài)的數(shù)據(jù)庫，遂為進一步的評價提供了基礎(chǔ)，而且對學(xué)術(shù)研究也有不可替代的作用。

　　核心期刊是國內(nèi)學(xué)術(shù)界的頂尖刊物，無論是哪一種核心期刊，發(fā)表都是頗有難度的，無論是南大核心期刊還是其他類別的核心期刊，想要發(fā)表的話，作者一定要保證文章的水平與質(zhì)量，沒有質(zhì)量的文章是沒有發(fā)表核心期刊的可能的，核心期刊論文寫作發(fā)表注意事項需要認(rèn)真把握，更多關(guān)于核心期刊論文寫作與發(fā)表的技巧可以咨詢本站在線編輯。