環(huán)境論文發(fā)表論如何加強(qiáng)我國環(huán)境保護(hù)意識(shí)

　　論文摘要：從壟斷水平的視角觀察產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)福利，本文發(fā)現(xiàn)：盡管中美制造業(yè)較高的凈利潤率反映雙方在不同行業(yè)領(lǐng)域均取得了一定的壟斷性，但壟斷的表現(xiàn)和根源卻不盡相同。

　　關(guān)鍵詞：環(huán)境成本,競爭力,產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　引言

　　環(huán)境成本與競爭力的關(guān)系研究對(duì)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。一方面，環(huán)境成本的內(nèi)生化是否有助于降低企業(yè)內(nèi)部的“效率”，取決于環(huán)境成本如何影響企業(yè)的競爭力模式;另一方面，競爭力增長中如何使用環(huán)境要素也對(duì)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生深刻的影響。本文通過分析中美產(chǎn)業(yè)發(fā)展中基于環(huán)境成本沖擊的競爭力模式差異，驗(yàn)證指出中美產(chǎn)業(yè)競爭力的差異更多源自要素稟賦上的不同，而非簡單追求更低的環(huán)境成本，從而有必要重新審視環(huán)境成本沖擊下的中國產(chǎn)業(yè)競爭力增長路徑。

　　基于環(huán)境成本的競爭力模式研究對(duì)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。從理論意義上講，交納庇古稅、支出防護(hù)性環(huán)境成本以及將生態(tài)環(huán)境做為生產(chǎn)要素，是經(jīng)濟(jì)過程內(nèi)化生態(tài)環(huán)境價(jià)值的方式，從而帶來環(huán)境成本沖擊的三種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：環(huán)境惡化的社會(huì)成本效應(yīng)，內(nèi)生環(huán)境成本的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，環(huán)境作為生產(chǎn)要素的內(nèi)生增長效應(yīng)。依據(jù)不同經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的競爭力模式產(chǎn)生不同的“成本—收益”配比，從生產(chǎn)方式的角度影響內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長的路徑選擇;從實(shí)踐層面來看，環(huán)境成本的壓力是否有助于降低企業(yè)內(nèi)部的“效率”(企業(yè)內(nèi)部廣泛存在的低效率資源配置現(xiàn)象)(Porter，1991;Altman，1997)，取決于企業(yè)如何對(duì)資本、人力、技術(shù)及污染治理方式進(jìn)行組合，以培育自身獨(dú)特的競爭力優(yōu)勢。趙細(xì)康(2003)基于中美產(chǎn)業(yè)的比較表明：“中美之間的產(chǎn)業(yè)分工變化似乎是美國反而朝著污染產(chǎn)業(yè)的方向發(fā)展，而中國則相反，其清潔產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度不斷提高”。Lucas、Wheeler和Hettige(1992)等學(xué)者對(duì)南北國家間產(chǎn)業(yè)變遷的比較也有相似的結(jié)論。但關(guān)于這種差異的原因及其影響，相關(guān)文獻(xiàn)都缺乏論述。因此，本文嘗試從中美產(chǎn)業(yè)污染與國際競爭力的實(shí)證出發(fā)，揭示中美雙方產(chǎn)業(yè)如何依據(jù)自身技術(shù)、資本和人力的狀況，對(duì)生產(chǎn)要素重新配置，來達(dá)到不同的“成本—收益”配比，以及中美間競爭力模式的差異對(duì)污染排放強(qiáng)度、競爭力水平以及福利狀況的影響。

　　中美產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的環(huán)境成本壓力比較

　　從企業(yè)成本的角度觀察，生產(chǎn)和勞務(wù)中生態(tài)破壞的“虛擬環(huán)境成本”需要交納庇古稅加以補(bǔ)償，為防止和消除生態(tài)負(fù)面影響而實(shí)際支付的“防護(hù)性環(huán)保費(fèi)用”則體現(xiàn)為污染治理資本支出(PACE)和污染治理運(yùn)行費(fèi)用(PAOC)。產(chǎn)業(yè)環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度(ERS)作為環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)狀及環(huán)境保護(hù)努力程度的函數(shù)，反映了環(huán)保壓力下行業(yè)生產(chǎn)中污染排放強(qiáng)度(M&W分類)與環(huán)保支出間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。趙細(xì)康在《環(huán)境保護(hù)與產(chǎn)業(yè)國際競爭力：理論與實(shí)證分析》(2003)中提供了1991-1999年間中美部分行業(yè)的ERS與M&W計(jì)算值的比較，本文使用相似的計(jì)算原理，計(jì)算了2001-2005年間中美部分行業(yè)ERS與M&W值的對(duì)應(yīng)關(guān)系。由于ERS值越大，企業(yè)環(huán)保的強(qiáng)度也越高;同時(shí)M&W指數(shù)越接近1，其在全部行業(yè)中所處的污染排位也越靠前。本文的計(jì)算結(jié)果支持了趙細(xì)康(2003)的結(jié)論：“產(chǎn)業(yè)的污染排放強(qiáng)度越高，其環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度相應(yīng)也越大。”并顯示出ERS和M&W值之間的三類典型關(guān)系：第一，中國煤炭與美國食品業(yè)相對(duì)較低的M&W值導(dǎo)致高邊際污染消減費(fèi)用(MAC)，從而限制了其ERS值;第二，中國火電與美國石油煤炭、化學(xué)工業(yè)相對(duì)較高的M&W值帶來很強(qiáng)的ERS值;第三，中國石油業(yè)的高ERS值明顯促成了其M&W分類值的下降。從而表明，隨著中美產(chǎn)業(yè)整體污染消減支出的快速增長，ERS與M&W值的對(duì)應(yīng)關(guān)系顯示雙方產(chǎn)業(yè)發(fā)展中不斷增加的環(huán)境成本負(fù)擔(dān)。由此，企業(yè)必須依據(jù)自身在競爭中的盈利能力與污染消減的效率，對(duì)最優(yōu)的污染排放量與環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度作出權(quán)衡。

　　中美產(chǎn)業(yè)發(fā)展的福利水平比較

　　在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)下，中美產(chǎn)業(yè)發(fā)展的福利水平涵蓋了經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的雙重收益。首先，觀察行業(yè)生產(chǎn)的生態(tài)福利，選取中美間具可比性的“二氧化硫排放量”、“2.5和10PM可懸浮顆粒物排放量”，不論是凈排放量還是單位產(chǎn)出的污染排放量，美國行業(yè)的清潔度都更高。其次，為了考察污染排放與行業(yè)產(chǎn)值、污染消減與環(huán)保費(fèi)用的相互關(guān)系，本文設(shè)計(jì)了污染治理效率(PE)指標(biāo)，并對(duì)部分中國樣本行業(yè)進(jìn)行測算，如表1。結(jié)果顯示，盡管中國工業(yè)生產(chǎn)的清潔度低于美國，但污染治理效率的提升很快，同時(shí)ERS值越高的行業(yè)，其PE值增長地也越迅速。再次，從行業(yè)的利潤水平來看，1985-2002年間，美國、日本和德國制造業(yè)的平均銷售凈利率分別為4.61%、1.81%和1.79%，1990-2006中國制造業(yè)的平均銷售凈利率為4.13%，中美制造業(yè)的利潤率水平都明顯高于日德。最后，考察產(chǎn)業(yè)發(fā)展中環(huán)境成本優(yōu)勢對(duì)貿(mào)易的影響，本文研究了中美在污染方面的貿(mào)易利益差別。分類2004、2005年間中美間貿(mào)易商品的產(chǎn)業(yè)類型，在廢水、廢氣和固體廢棄物項(xiàng)目下，中國工業(yè)26個(gè)分行業(yè)的出口與進(jìn)口商品污染排放量、單位產(chǎn)值排污量的結(jié)果如表2。結(jié)果顯示，當(dāng)中美間貿(mào)易商品依照中國產(chǎn)業(yè)污染水平進(jìn)行計(jì)量時(shí)，中國出口商品單位產(chǎn)值的污染排放量小于進(jìn)口商品，證明開放條件下的中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨于更低污染排放強(qiáng)度的行業(yè)類型，中美貿(mào)易體現(xiàn)出國際產(chǎn)業(yè)分工的環(huán)境成本比較優(yōu)勢。但貿(mào)易順差造成中國出口品的污染物總量仍遠(yuǎn)大于進(jìn)口品在國內(nèi)生產(chǎn)所可能產(chǎn)生的污染量。

　　中美產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭力模式差異

　　(一)從“成本-收益”角度分析

　　從“成本—收益”的形態(tài)上看，美國產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨向“高成本—高收益”的配比，盡管高M(jìn)&W行業(yè)的快速發(fā)展導(dǎo)致數(shù)額龐大的污染消減支出(PAE)，但這些行業(yè)的銷售凈利率也較高;而中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展則趨向更高清潔度，以避免勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢受到環(huán)境因素的沖擊。本文認(rèn)為，造成這種差異的原因在于美國制造業(yè)的技術(shù)與人力資本優(yōu)勢，計(jì)算1992～2005美國石油煤炭、化學(xué)行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率(LP)和R&D效益(RDE)，可以發(fā)現(xiàn)：LP的增長能夠支持更強(qiáng)的ERS，并降低行業(yè)的M&W值，即環(huán)保力度的增減依附于競爭力的高低;持續(xù)的高RDE將推動(dòng)出貨價(jià)值(Value of Shipments)與勞動(dòng)生產(chǎn)率的協(xié)同增長，并且這種作用通常是滯后的;LP的增長總是強(qiáng)于出貨價(jià)值的增長，即生產(chǎn)中的資本有機(jī)構(gòu)成在不斷提高。1992-2005年間，盡管美國石油煤炭、化學(xué)工業(yè)經(jīng)歷了相似的景氣循環(huán)，但由于化學(xué)工業(yè)在RDE上投入更強(qiáng)，LP的增長也更持續(xù)，所以其ERS值較之石油煤炭工業(yè)增長地更快，M&W值則下降地更多。整體上講，污染末端治理下的美國產(chǎn)業(yè)發(fā)展憑借勞動(dòng)生產(chǎn)率來緩沖人力與環(huán)境成本的壓力，而中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展則力圖在人力與環(huán)境成本之間維持一種平衡。

　　(二)從貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度分析

　　觀察貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)國際貿(mào)易的依存度很高。雖然中國在中美貿(mào)易中的“平均加權(quán)單位產(chǎn)值污染排放量優(yōu)勢(UEjexp

　　從壟斷水平的視角觀察產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)福利，本文發(fā)現(xiàn)：盡管中美制造業(yè)較高的凈利潤率反映雙方在不同行業(yè)領(lǐng)域均取得了一定的壟斷性，但壟斷的表現(xiàn)和根源卻不盡相同。人力資本優(yōu)勢所依附的技術(shù)壟斷要求美國制造業(yè)有很強(qiáng)的成本負(fù)擔(dān)能力，因此其產(chǎn)品集中在生產(chǎn)周期的“新產(chǎn)品階段”和“產(chǎn)品成熟階段”，貿(mào)易的交換價(jià)格也更高;中國產(chǎn)業(yè)的人力成本優(yōu)勢則保證了“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段”的生產(chǎn)有巨大的消費(fèi)市場與規(guī)模經(jīng)濟(jì)，貿(mào)易的交換價(jià)格也更低。庫珀(Russell Cooper)在兩部門互補(bǔ)性模型中，證明了部門間交換價(jià)格與勒納指數(shù)(Li)正相關(guān)，即Pi/(P-i)α=k/μ(1-Li)，強(qiáng)壟斷勢力的一方會(huì)迫使貿(mào)易對(duì)手生產(chǎn)數(shù)量更多的更低價(jià)產(chǎn)品，從而通過貿(mào)易價(jià)格轉(zhuǎn)移自身的環(huán)境成本，壟斷勢力的弱者也必須為生產(chǎn)中更多的污染負(fù)責(zé)。中美貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)正是美國通過不平衡的交換價(jià)格轉(zhuǎn)移環(huán)境成本，并迫使中國生產(chǎn)更大量的污染(Pjexp>Pjimp)(見表2)。庫珀認(rèn)為該互補(bǔ)經(jīng)濟(jì)體中存在一個(gè)乘數(shù)效應(yīng)，任何一方增加支出所增長的需求都會(huì)最終產(chǎn)生一個(gè)比該增長大的多的整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。由此，在更開放經(jīng)濟(jì)條件下，中美貿(mào)易中的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)利益不平衡可能會(huì)加劇。

　　環(huán)境成本沖擊下的中國產(chǎn)業(yè)競爭力培育

　　首先，當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)競爭力的提升依然是圍繞勞動(dòng)力成本展開，“成本-收益”的形式?jīng)Q定了其較弱的成本負(fù)擔(dān)能力，所以控制人力與環(huán)境成本的過快增長不可或缺。其次，進(jìn)出口商品在M&W分類上的差異只是國際貿(mào)易中生態(tài)利益的靜態(tài)反映，貿(mào)易價(jià)格才是生態(tài)、經(jīng)濟(jì)利益交換的動(dòng)態(tài)反映。通過擴(kuò)大國內(nèi)市場的消費(fèi)能力，規(guī)范市場中的過度競爭與壟斷行為，優(yōu)化出口退稅與補(bǔ)貼政策，中國產(chǎn)品的價(jià)格形成機(jī)制才能實(shí)現(xiàn)更高的生態(tài)經(jīng)濟(jì)福利。最后，決定產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵在于自我預(yù)期的產(chǎn)業(yè)強(qiáng)化機(jī)制，我國人力資本、技術(shù)與成本的現(xiàn)狀演化為產(chǎn)業(yè)投資的路徑依賴，只有切實(shí)提高技術(shù)向需求轉(zhuǎn)換的效率，環(huán)境成本壓力才會(huì)在消除產(chǎn)業(yè)趨同與低級(jí)化的過程中發(fā)揮作用。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.李慕菡.我國多變貿(mào)易中污染產(chǎn)品的變遷.生態(tài)經(jīng)濟(jì)[J]，2006

　　2.趙細(xì)康.環(huán)境保護(hù)與產(chǎn)業(yè)國際競爭力：理論與實(shí)證分析[M].中國社會(huì)科學(xué)出版社，2003