核心期刊與cssci有什么區(qū)別

　　說道核心期刊，很多人首先想到的就是發(fā)表難，的確，核心期刊數(shù)量少要求高，發(fā)表難度是相當大的，但也正是因此，發(fā)表核心期刊能充分體現(xiàn)出作者的學術(shù)水平，很多科研工作者和專家學者都是需要發(fā)表核心期刊的，有作者問到，核心期刊與cssci有什么區(qū)別?cssci是南大核心期刊，也是我國核心期刊系統(tǒng)中的一種，我們來具體看看二者的區(qū)別和聯(lián)系。

　　首先，也是最重要的差別在于，兩者的評價目的不盡相同。來源期刊與核心期刊雖然都是通過采集客觀數(shù)據(jù)評選出的期刊榜單，但CSSCI評選來源期刊并不是終極目的，而只是CSSCI數(shù)據(jù)庫制作的基礎(chǔ)，這個數(shù)據(jù)源一旦確定，未來兩年CSSCI的各種數(shù)據(jù)將采自這些期刊，故數(shù)據(jù)庫的制作才是其最終目的。核心期刊的評選目的就是評出核心期刊，以指導訂閱，當然，為了達成這一目的，其制作者也需要采集各種數(shù)據(jù)。

　　其次，兩者的工作程序是反向的。評選出新一版來源期刊是CSSCI一個新時段(比如2012-2013年)的開始，在這一時段中，采集來源期刊的各種與引文相關(guān)的數(shù)據(jù)及對其進行分析、研究和發(fā)布是其中心工作。與來源期刊形成鮮明對照的是，評選出新一版“核心期刊”則標志著一個時段的結(jié)束。因此，兩者產(chǎn)出的成果也是不同的。來源期刊產(chǎn)出的是CSSCI引文數(shù)據(jù)庫，而核心期刊除了期刊榜單以外，沒有直接的公共產(chǎn)品問世。可見，“核心期刊”指向的是過去，而來源期刊不僅指向過去，更著眼于未來。

　　再次，兩者評選方法不同。兩者使用的數(shù)據(jù)是不同的，CSSCI來源期刊的評價方法單一，主要依據(jù)與期刊引文相關(guān)的數(shù)據(jù)，而核心期刊的評價方法則是多種數(shù)據(jù)的綜合。這是由兩者不同的評價目的決定的。

　　最后，兩者在評價中的作用不同。不同的目的、程序和方法決定了不同的評價作用。核心期刊的評選過程也許十分復雜，但結(jié)果卻是極其簡單的，簡單到就是一個排行榜，因此，它的作用也極為有限;而“來源期刊”由于能生成一個反映期刊最新動態(tài)的數(shù)據(jù)庫，遂為進一步的評價提供了基礎(chǔ)，而且對學術(shù)研究也有不可替代的作用。

　　核心期刊推薦：《實驗流體力學》是中國空氣動力學會主辦的綜合性學術(shù)兼技術(shù)刊物，為航空、航天類中文核心期刊。主要刊載實驗流體力學及相關(guān)領(lǐng)域的新信息、新成果和新動態(tài)。讀者對象為從事實驗流體力學及相關(guān)學科的學術(shù)研究、設(shè)計、制造與應用等的廣大科技人員和院校師生。