一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的許可

(一)我國對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可的有關(guān)規(guī)定

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第2條明確規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，使用他人作品原則上應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的授權(quán)許可，但是對于法定許可的規(guī)定是十分有限的。在目前復(fù)雜多變的信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)作品的數(shù)量及其繁雜，而我國現(xiàn)行立法又沒有關(guān)于著作權(quán)公示制度的相關(guān)規(guī)定，因此在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，建立健全行之有效的許可模式，尤其是進(jìn)一步明確法定許可的有關(guān)規(guī)定，是非常迫切并十分必要的。論及法定許可在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適用時(shí)，上海大學(xué)的陶鑫良教授曾樂觀預(yù)言，法定許可應(yīng)當(dāng)成為網(wǎng)上傳播一般作品的新的國際慣例，但是在西南政法大學(xué)舉辦的著作權(quán)法基礎(chǔ)理論研討會上，國家版權(quán)局法規(guī)司于慈珂司長在介紹我國著作權(quán)法修改的進(jìn)展時(shí)指出，著作權(quán)法定許可已經(jīng)面臨生死存亡的危機(jī)。可見對于法定許可在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的適用問題，無論是學(xué)界還是實(shí)務(wù)部門，都有著很大的爭議與分歧。

(二)我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可模式的完善

1．建立并應(yīng)用數(shù)字權(quán)利管理技術(shù)。數(shù)字權(quán)利管理技術(shù)是通過數(shù)字內(nèi)容加密、用戶身份認(rèn)證、數(shù)字內(nèi)容解析3個步驟完成全套加密、解析工作的。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字化的作品有著不同于傳統(tǒng)作品的特點(diǎn)，基于此，某些發(fā)達(dá)國家便致力于開發(fā)、應(yīng)用數(shù)字權(quán)利管理技術(shù)。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第4條明確規(guī)定，為了保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，權(quán)利人可以采取技術(shù)措施。在這項(xiàng)新型數(shù)字化科學(xué)技術(shù)之下，內(nèi)容提供者可以自行決定對其作品進(jìn)行加密保護(hù)。只有獲得著作權(quán)人的合法授權(quán)之后的用戶，才能享有相應(yīng)的權(quán)利，具體到授權(quán)的內(nèi)容，可以細(xì)化為是否允許用戶復(fù)制、打印或者設(shè)定復(fù)制、打印限度的程度。

2．完善著作權(quán)集體管理的許可途徑。第一，數(shù)字化集體管理的建設(shè)。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及以及數(shù)字化科技技術(shù)的發(fā)展，整個著作權(quán)市場上，呈現(xiàn)出傳播網(wǎng)絡(luò)化、需求多樣化的局面，因而給著作權(quán)的使用、限制以及保護(hù)方面都帶來了挑戰(zhàn)。在數(shù)字化時(shí)代，為了更好地保障權(quán)利人的利益，世界發(fā)達(dá)國家利用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行著作權(quán)集體管理的數(shù)字化改革。日本在20世紀(jì)90年代就注意到了數(shù)字時(shí)代著作權(quán)的保護(hù)問題。我國目前對著作權(quán)集體管理的數(shù)字化水平還比較低，因此必須加快數(shù)字化集體管理的建設(shè)。第二，會員制度與非會員制度的合理共存。“對于集體管理組織的會員，要加強(qiáng)管理，比如按照國際集體管理組織的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)…對會員信息進(jìn)行嚴(yán)格保密等。”而對于非會員，則可以借鑒北歐國家的延伸性集體管理，使得在全國范圍內(nèi)有代表性的集體管理組織和使用者達(dá)成的協(xié)議對非會員權(quán)利人也具有拘束力，使用者簽約后即可使用相關(guān)方面的全部作品而不受非會員權(quán)利人單獨(dú)權(quán)利主張的干擾。值得注意的是，在一定條件下，非會員權(quán)利人有權(quán)拒絕受領(lǐng)使用費(fèi)，禁止他人對其作品的使用。第三，構(gòu)建多樣化的許可模式。首先補(bǔ)償金制度是一種折衷的方案，是衡量各方利益之后不得已的辦法，最早建立版權(quán)補(bǔ)償金的國家是德國。隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)作品的復(fù)制問題層出不窮，而根據(jù)“法不責(zé)眾”的原則，從社會公平的角度來看，對權(quán)利人進(jìn)行補(bǔ)償便成為可行之策。其次知識共享機(jī)制的探索。有研究者指出知識共享在博客領(lǐng)域應(yīng)用最為廣泛，將逐漸成為博客在保護(hù)自己權(quán)利并許可他人使用以傳播思想時(shí)的首選。由于目前知識共享機(jī)制并沒有廣泛應(yīng)用，因此有待于在今后的發(fā)展中逐步摸索建立。

二、結(jié)語

日新月異的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給著作權(quán)帶來了不一樣的體驗(yàn)的同時(shí)也帶來了風(fēng)險(xiǎn)，為了更好地保障著作權(quán)的權(quán)利以及其他公眾的利益，著作權(quán)人在轉(zhuǎn)讓和許可時(shí)更應(yīng)慎重考慮、謹(jǐn)慎選擇具體的轉(zhuǎn)讓以及許可方式;立法機(jī)關(guān)要致力于完善在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法，適應(yīng)社會的需要，權(quán)衡各方當(dāng)事人利益。如此一來，既能全面保護(hù)著作權(quán)人的私有權(quán)利，又能切實(shí)保障社會公眾的利益，使網(wǎng)絡(luò)作品在新形勢下發(fā)揮最優(yōu)的效能。

作者：郭慧 單位：煙臺大學(xué)法學(xué)院