1法務(wù)會計在民事訴訟證據(jù)支持中的基本現(xiàn)狀

法務(wù)會計所提供的民事訴訟證據(jù)支持的作用現(xiàn)狀在我國當(dāng)前的司法模式下，在訴訟程序中專門設(shè)立了處理會計問題的司法會計鑒定程序，充當(dāng)法官的助手，以其會計專業(yè)知識來彌補(bǔ)法官在會計專業(yè)知識方面的不足。當(dāng)法務(wù)會計人員出庭作出司法鑒定意見和結(jié)論時，必須能夠接受當(dāng)事人及法官的質(zhì)詢才能作為獨立的訴訟證據(jù)參與到法庭調(diào)查中，才能有資格參與到民事訴訟證據(jù)的認(rèn)證、質(zhì)證等法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中。

2法務(wù)會計在民事訴訟證據(jù)支持中的主要應(yīng)用

2.1法務(wù)會計人員作為鑒定人參與民事訴訟

法務(wù)會計鑒定人身份的產(chǎn)生一般有3種主要方式。

①接受民事訴訟中其中一方的委托而形成；

②由民事訴訟中的雙方當(dāng)事人協(xié)商決定；

③當(dāng)雙方當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見時由法院強(qiáng)行指定。因此，由以上三種方式產(chǎn)生的法務(wù)會計人員所出具的證據(jù)支持是我國民事訴訟案件的證據(jù)之一，具有較強(qiáng)的法律效力。

2.2法務(wù)會計人員作為專家輔助人參與民事訴訟

法務(wù)會計的另一個身份即專家輔助人。專家輔助人是我國民事訴訟案件中證據(jù)制度的一大突破，其職能主要體現(xiàn)在：

①對涉案民事訴訟的專門問題進(jìn)行說明和詢問；

②對民事訴訟案件中的鑒定人進(jìn)行詢問。

3法務(wù)會計在民事訴訟證據(jù)支持中存在的問題和對策

3.1服務(wù)領(lǐng)域狹窄

民事訴訟案件在現(xiàn)行司法實踐中采取不告不理的基本原則，只要當(dāng)事人不到法院起訴，法院基本上不會主動進(jìn)行案件的受理，因此很少有會計師事務(wù)所關(guān)心和涉及法務(wù)會計這一服務(wù)領(lǐng)域。盡管有少部分會計師事務(wù)所已經(jīng)開展了相關(guān)的司法會計鑒定工作，但仍存在其公信力不高，說服證明力差，業(yè)務(wù)量不多，執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺乏等弊端。因此，我國需要從理論層面上來推進(jìn)法務(wù)會計的證據(jù)支持研究，進(jìn)而制定法務(wù)會計在民事訴訟鑒定標(biāo)準(zhǔn)和法律責(zé)任方面的法律法規(guī)，增強(qiáng)立法供給，逐漸提高法務(wù)會計的訴訟支持力度并擴(kuò)展其運(yùn)用范圍，擢升法務(wù)會計專家在解決民事訴訟糾紛中的業(yè)務(wù)能力和水平。

3.2有效認(rèn)證制度缺失

傳統(tǒng)司法會計鑒定一般都很少涉及法務(wù)會計的資格認(rèn)證制度和鑒定制度，其訴訟證據(jù)支持和業(yè)務(wù)操作范圍標(biāo)準(zhǔn)基本空缺。因此，法務(wù)會計人員在收集證據(jù)的過程中，鑒別真假信息的能力不夠。除此之外，對于如何幫助當(dāng)事人計算損失賠償范圍和鑒定標(biāo)準(zhǔn)等方面的制度也不足，并沒有一個具體明確的行為標(biāo)準(zhǔn)來量化相關(guān)人員的責(zé)任。因此，要建立健全法務(wù)會計的專家認(rèn)證制度，對民事訴訟過程中出現(xiàn)的問題提出改進(jìn)意見和建議，以此來充實法務(wù)會計的理論和實踐體系。同時，應(yīng)廣泛實行法律援助制度，確保社會弱勢群體能夠獲得民事訴訟的司法援助，確保法律面前人人平等。

3.3民事訴訟成本制度的滯后

我國民事訴訟成本制度仍然沿用傳統(tǒng)的使用原則，沒有跟上社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實需要。訴訟成本的提升使得很多正常的訴訟案件無法進(jìn)行，司法效益得不到保證。相關(guān)部門要構(gòu)建符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的成本制度，取消立案時的訴訟費用標(biāo)準(zhǔn)。同時建立起律師費轉(zhuǎn)付的制度，鼓勵采取多渠道、多方式解決民事沖突。必要時，還可以建立訴訟保險制度，通過購買保險的方式將訴訟成本控制到最低水平。綜上所述，法務(wù)會計所提供的證據(jù)資料應(yīng)具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性的特征，能夠給相關(guān)部門進(jìn)行技術(shù)鑒定和執(zhí)行民事訴訟程序提供有力的司法幫助。

作者：游翔 單位：太原學(xué)院