本文作者：李志剛、張菁萌、楊莉 單位：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院、中國長城資產(chǎn)管理公司長春辦事處、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司

根據(jù)研究設(shè)計(jì)的分析，擬定中國保險(xiǎn)制度效率評價(jià)指標(biāo)如表１所示［２］。由于輸入與輸出數(shù)據(jù)存在單位上的不統(tǒng)一，無法直接帶入ＤＥＡ模型中進(jìn)行線性規(guī)劃的處理，從而無法進(jìn)行ＤＥＡ的有效性分析［３］。因此，首先應(yīng)該對這些原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無綱量化處理，將不同的數(shù)據(jù)歸到無綱量化區(qū)間。（三）實(shí)證處理與檢驗(yàn)使用ＭａｘＤＥＡ軟件對無綱量化的數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，在參數(shù)設(shè)計(jì)中，選擇ＥｎｖｅｌｏｐｅｍｅｎｔＭｏｄｅｌ，設(shè)定Ｄｉｓｔａｎｃｅ為Ｒａｄｉａｌ，Ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ為Ｉｎｐｕｔ，ＲＴＳ為Ｃｏｎｓｔａｎｔ。得到表２和表３的結(jié)果。

實(shí)證分析的結(jié)果表明，從１９８０年國家恢復(fù)保險(xiǎn)以來，保險(xiǎn)制度的效率是逐漸提高的，在２００９年達(dá)到了最高效率［４］。這說明中國的保險(xiǎn)制度變革是卓有成效的，制度的變革帶來保險(xiǎn)業(yè)效率的提高，保險(xiǎn)深度與保險(xiǎn)密度不斷增加［５］。

從１９８１年至２００９年中國保險(xiǎn)制度的相對效率值來看，雖然總體上效率值是在上升的，但上升過程具有明顯的波動性，隨著時(shí)間推移，效率值總是沿著上升—下降—上升的路徑前進(jìn)。圖１顯示了這種上升路徑。效率值的這種波動性上升與中國保險(xiǎn)制度的移植性是分不開的。中國保險(xiǎn)制度不是隨著經(jīng)濟(jì)及社會環(huán)境變化而隨時(shí)進(jìn)行微調(diào)，而是在改革過程中，主管部門根據(jù)環(huán)境的變化借鑒西方保險(xiǎn)制度而制定，因而具有明顯的階段性［６］。圖１中效率值的變化則證明了這一點(diǎn)，圖中效率值的低點(diǎn)處，基本上都是保險(xiǎn)制度發(fā)生變革的時(shí)期。

再從λ值來看，除了ＤＥＡ有效的２００１、２００３、２００５和２００６年外，其他年份的λ值都小于１，應(yīng)該增加投入來提高產(chǎn)出值。即沿著保險(xiǎn)制度變革的方向，通過改革現(xiàn)有制度來增加保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展速度。表３中ＤＥＡ在理論上的改進(jìn)值則提供了理論上的變革幅度。

本文應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析中投入導(dǎo)向的ＣＣＲ模型分析了從１９８０年恢復(fù)保險(xiǎn)到２００９年間保險(xiǎn)制度的相對效率，嘗試了ＤＥＡ方法在保險(xiǎn)制度分析中的應(yīng)用。實(shí)證分析的結(jié)果表明中國保險(xiǎn)制度的改革大體上是成功的，投入產(chǎn)出的效率不斷提高。歷年效率值的變化也揭示出中國保險(xiǎn)制度移植性的特點(diǎn)，保險(xiǎn)制度移植的階段性帶來效率值上升過程中的波動性。

實(shí)證分析的結(jié)論也揭示了中國保險(xiǎn)制度效率改進(jìn)的方向和ＤＥＡ效率改進(jìn)的理論值。保險(xiǎn)制度的制定者可以根據(jù)其結(jié)果并結(jié)合實(shí)際情況，在中國社會、經(jīng)濟(jì)及保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展中不斷調(diào)整，促使中國保險(xiǎn)業(yè)在今后發(fā)展中更有效率。