全球氣候變化和人類對環(huán)境的不斷開發(fā)利用，以及人口的急劇增加和資源的不合理利用，使生態(tài)系統(tǒng)自身的調節(jié)能力不斷下降，人類生存的環(huán)境呈現(xiàn)出越來越脆弱的趨勢。脆弱生態(tài)環(huán)境研究因而成為資源環(huán)境學科研究的熱點，因而生態(tài)環(huán)境的脆弱性評估、驅動機制研究及生態(tài)恢復重建工作成為該領域研究的核心課題。本文在分析國際國內生態(tài)脆弱性研究的基礎上，從重要文獻主導原則、數(shù)量、區(qū)域、內容和研究方法上對我國生態(tài)脆弱性研究現(xiàn)狀進行了分析，對加強環(huán)境脆弱性的評價研究，促進地區(qū)可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。

一國際生態(tài)脆弱性研究動態(tài)

隨著全球變化影響的深入，特別是對人類活動及人地關系影響的深入，“生態(tài)脆弱性”、“脆弱生態(tài)區(qū)”、“脆弱性評估”等問題已受到越來越多的關注［1－3］。脆弱生態(tài)環(huán)境是由群落交錯帶演變而來。1905年，Elements將Ecotone這一術語引入生態(tài)學研究［4］。1987年1月，M．M．Holland對Ecotone提出生態(tài)環(huán)境過渡帶的概念，并將其定義為相鄰生態(tài)系統(tǒng)之間的過渡帶，且具有一組為空間和時間尺度以及相鄰生態(tài)系統(tǒng)之間相互作用力所確定的特征，即抗干擾能力弱、界面變化速度快、可被代替的概率大、恢復原狀的機會小等。在地學領域，Timmerman于1981年首先提出脆弱性的概念。脆弱性可分為人文系統(tǒng)的脆弱性和自然系統(tǒng)的脆弱性［5］1－125。脆弱性最早是由脆弱帶而引出的，但羅承平指出生態(tài)過渡帶并非都是脆弱生態(tài)環(huán)境，它僅是敏感性環(huán)境的一個類型，只有具有退化趨勢的敏感環(huán)境才稱為脆弱生態(tài)環(huán)境。也就是說，脆弱性是敏感性和環(huán)境退化趨勢的統(tǒng)一［6］。敏感性反映擾動，環(huán)境退化趨勢反映脆弱生態(tài)環(huán)境受到外界擾動后變化的方向和可能性大小。脆弱性的研究內容是自然生態(tài)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)或者其子系統(tǒng)在面對壓力或沖擊時的潛在損失和敏感狀態(tài)［7］。

國外對脆弱生態(tài)環(huán)境的研究，最早作為生態(tài)學研究的一個內容，可以追溯到20世紀60年代。之后，隨著對全球脆弱生態(tài)區(qū)范圍的明顯擴大和程度的明顯加重，生態(tài)環(huán)境的脆弱性問題開始引起了普遍關注。隨著對全球環(huán)境變化影響研究的深入，特別是對人類活動以及人地關系研究的深入，有關生態(tài)脆弱性及其脆弱性評估等研究日趨成為全球性研究熱點［8］。20世紀60年代的國際生物學計劃(IBP)、70年代的人與生物圈計劃(MAB)以及80年代開始的地圈、生物圈計劃(IGBP)都把生態(tài)脆弱性作為重要的研究領域［9］。1992年，美國生態(tài)學會指出:脆弱生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性管理、已受損害的生態(tài)環(huán)境的恢復重建等應是生態(tài)學研究優(yōu)先考慮的重點領域［10］。除了有關脆弱性概念等基礎理論研究不斷深化之外，目前國外脆弱性評估開始由單一的全球氣候變化背景下生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和人類社會系統(tǒng)的脆弱性和適應性評估及區(qū)域內簡單關系的研究逐漸趨向于跨區(qū)域的脆弱性評估和多變量多數(shù)據(jù)的系統(tǒng)研究。同時，隨著研究的進展，脆弱性評估的方法不斷改進，脆弱性評估的模型化和GIS等技術在脆弱性評估中的運用日趨廣泛。至今，國外的生態(tài)脆弱性研究已較為成熟，不僅借助遙感、GIS、GPS技術進行生態(tài)脆弱性評估研究，而且出現(xiàn)了與景觀學相結合或針對特殊條件的生態(tài)脆弱性評價體系，其相關研究朝著更具針對性的方向發(fā)展。美國環(huán)保署正在實施的基于GIS的各種數(shù)據(jù)庫和管理決策系統(tǒng)，其宗旨是通過對中大西洋地區(qū)生態(tài)脆弱性綜合評估，為政府決策提供依據(jù)。作為國際區(qū)域脆弱性評估項目，它反映了國際脆弱性評估研究的趨勢。

二我國生態(tài)脆弱性研究現(xiàn)狀

(一)文獻來源與研究方法

我國對脆弱生態(tài)環(huán)境的研究起步較晚，中科院在“八五”期間開展的生態(tài)環(huán)境綜合整治和恢復技術研究拉開了大規(guī)模研究脆弱生態(tài)環(huán)境及其整治的序幕，取得了一系列有關理論與方法上的初步研究成果。隨著研究的進展，有關脆弱性的研究開始朝多元化的方向發(fā)展，以脆弱生態(tài)環(huán)境概念、特征及區(qū)域評價體系及脆弱性評價方法和內容為研究對象，展開了一系列生態(tài)脆弱性評估及其人地關系實證研究。本文以中國知識資源總庫電子版為基礎，通過www．cnki．net檢索，在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫中以生態(tài)脆弱性為題名進行初次檢索，在此結果中再以GIS為題名進行二次檢索，從重要文獻主導原則分析、數(shù)量、區(qū)域、內容、方法五個方面對我國生態(tài)脆弱性進行研究，檢索期間限定為1980～2010年。

以生態(tài)脆弱性為題最早的一篇核心期刊論文是1994年蘇維詞發(fā)表的《貴州巖溶區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性類型的初步劃分》，2003年以后發(fā)表在核心期刊上的論文數(shù)量開始增加，當年發(fā)表7篇，2007年發(fā)表18篇，2010年達到25篇。核心期刊總共有114篇，期刊總論文有259篇，核心期刊論文占總論文數(shù)的44%。

(二)從數(shù)量上分析研究

以生態(tài)脆弱性為題名，檢索國內的期刊，有關生態(tài)脆弱性的論文有309篇，初期研究評價單元常局限于縣市單元或其他行政單元。最早發(fā)表的有關生態(tài)脆弱性的論文是1993年蘇維詞寫的《喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性現(xiàn)狀區(qū)劃初探》，該文以縣市為單元對貴州省烏江流域生態(tài)脆弱性進行了評價。之后，羅承平對北方農牧交錯帶進行的生態(tài)環(huán)境脆弱性成因分析，朱德民對太湖生態(tài)脆弱性的研究都集中在指標體系概念方面。1996年出現(xiàn)了第二篇生態(tài)脆弱性實證研究的論文，對黃土高原生態(tài)脆弱度進行了評價，1998年中國科學院新疆分院生態(tài)與地理研究所對塔里木河流域進行了生態(tài)脆弱性評價研究，1999年吉林西部也開展了生態(tài)脆弱性的實證研究。以GIS和生態(tài)脆弱性為題名，檢索到基于GIS的生態(tài)脆弱性的論文有26篇，張佳華發(fā)表的《景觀信息流及GIS對脆弱生態(tài)異質性制圖的分析》是第一篇利用GIS技術進行分析的論文，主要是利用GIS進行制圖。2004年，胡寶清發(fā)表的《基于GIS技術的廣西喀斯特生態(tài)環(huán)境脆弱性綜合評價》是首篇利用GIS強大的輸入、空間分析及制圖功能進行生態(tài)脆弱性評價的論文，以縣市為單元進行評價。2005年陳煥珍的《GIS支持下的山東大汶河流域生態(tài)脆弱性評價及對策》和覃小群的《基于GIS的廣西巖溶生態(tài)環(huán)境脆弱性評價》是國內首次以影像為基礎利用GIS技術進行評價的論文，突破了以往以行政單元進行評價的界限。之后，福州市、南極無冰區(qū)、江西省、青海湖環(huán)湖區(qū)也利用GIS技術進行了生態(tài)脆弱性評價。生態(tài)脆弱性方面的博士論文有7篇，2004年1篇、2007年2篇、2010年4篇，集中在岷江上游、北方農牧交錯帶、新疆艾比湖湖泊濕地等。