0引言

中國裸露、半裸露喀斯特分布面積非常廣泛，主要集中分布于以貴州高原為中心的西南地區(qū)。喀斯特石漠化是在脆弱喀斯特生態(tài)環(huán)境下，由于人類不合理的社會經(jīng)濟活動造成人地矛盾突出、植被破壞、水土流失、巖石逐漸裸露、土地生產(chǎn)力衰退甚至喪失、地表在視覺上呈現(xiàn)類似于荒漠景觀的演變過程[1]。喀斯特石漠化成為制約貴州生態(tài)經(jīng)濟社會發(fā)展最嚴重的障礙。在前期，許多學(xué)者對石漠化的成因、治理都做了較為深入細致的研究[2-5]，對石漠化治理效益評價也作了很多突出的貢獻[6-9]，主要從生態(tài)、經(jīng)濟、社會3個方面對石漠化綜合治理效益評價指標體系的構(gòu)建進行研究，評價指標的選取主要采用的是專家選定的方式進行，帶有較強的主觀性、片面性，這樣會導(dǎo)致構(gòu)建的評價矩陣不能夠準確反映出治理效益的內(nèi)在機制，缺乏科學(xué)合理性，甚至?xí)?dǎo)致評價結(jié)果的實效，到目前為止形成尚未一個比較全面系統(tǒng)的評價指標體系。本研究以貴州關(guān)嶺—貞豐花江示范區(qū)為例，采用主成分分析法，從眾多無序的指標中進行甄別篩選，避免主觀性，確定評價指標以及指標權(quán)重，構(gòu)建石漠化防治區(qū)綜合治理效益的指標體系，同時結(jié)合花江示范區(qū)的實際情況，采用模糊綜合評價法對綜合治理效益進行綜合評價。

1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于貴州安順市關(guān)嶺縣與黔西南自治州貞豐縣交界處的北盤江峽谷花江段，東經(jīng)105°36'30"—105°46'30"、北緯25°39'13"—25°41'00"。涉及的鄉(xiāng)鎮(zhèn)村有：關(guān)嶺縣板貴鄉(xiāng)的木工、三家寨、孔落箐、壩山；貞豐縣北盤江鎮(zhèn)的板圍、查耳巖、水淹壩、云洞灣等8個村以及花江鎮(zhèn)五里村的法郎、甘二盤共44個村民組（見圖1）。2009年人口8612人，國土面積51.62km2，人口密度為167人/km2。示范區(qū)內(nèi)喀斯特地貌極為發(fā)育，喀斯特面積占總面積的87.92%，海拔500~1200m，相對高差700m，冬春溫暖干旱，夏秋濕熱，熱量資源豐富；年均溫18.4℃，年均極端最高氣溫為32.4℃，年均極端最低氣溫為6.6℃，年均降水量1100mm，但時空分布不均，多暴雨，5—10月降水量占全年總降水量的83%，海拔850m以下為南亞熱帶干熱河谷氣候，850m以上為中亞熱帶氣候。項目區(qū)內(nèi)主要糧食作物有玉米、水稻、小麥等；經(jīng)濟作物主要有花椒、金銀花、砂仁、花生、桃、李、梨等；牧業(yè)生產(chǎn)主要以傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)殖為主，品種有豬、牛、羊、雞等；主要旅游資源有頂壇花椒生態(tài)園、喀斯特奇石，主要礦產(chǎn)資源有大理石板材資源。流域以發(fā)展經(jīng)果林為主，大量銷往省內(nèi)外的“頂壇花椒”，現(xiàn)已成為頂壇流域內(nèi)農(nóng)戶經(jīng)濟收入的主要來源之一。

2石漠化防治區(qū)綜合治理效益評價指標及權(quán)重的確定

2.1指標收集

石漠化防治區(qū)綜合治理效益評價的指標包括生態(tài)效益、經(jīng)濟發(fā)展水平、社會發(fā)展水平3個方面的內(nèi)容，每個方面都有各自的評價指標及數(shù)據(jù)，項目區(qū)內(nèi)居民對當期條件最為熟悉，因此，通過理論機制分析研究、實地調(diào)研、與當?shù)卮迕窠涣鞯确绞?，獲取和篩選有關(guān)這3方面的指標，在每個指標下盡可能的收集最原始的數(shù)據(jù)，根據(jù)這些指標及數(shù)據(jù)，初步構(gòu)建項目區(qū)石漠化綜合治理效益評價的指標體系。將林草覆蓋率(%)、25°以上坡耕地面積(%)等16個評價指標初步選定為生態(tài)效益指標，記為u11、u12、…、u116；將糧食種植收入、經(jīng)濟密度等14個評價指標初步選定為經(jīng)濟發(fā)展水平指標，記為v21、v22、…、v214；將總?cè)丝跀?shù)、外出務(wù)工人數(shù)等10個評價指標初步選定為社會發(fā)展水平指標，記為w31、w32、…、w310。具體指標情況如下（圖2）。

2.2評價指標的構(gòu)建及指標權(quán)重的確定

到目前為止，對石漠化防治區(qū)綜合治理效益指標體系的構(gòu)建及指標權(quán)重的確定主要采用專家評價法，根據(jù)人為經(jīng)驗判斷出各個指標并對指標進行打分，確定各個指標的權(quán)重，這樣很難確定主導(dǎo)指標的地位，同時也增加了一定的工作量。本研究指標的選定依據(jù)石漠化綜合治理指標選取所遵循的系統(tǒng)性、代表性、數(shù)量化以及可獲得性原則，采用主成分分析法，即利用降維的思想，在損失很少信息的前提下把多個指標轉(zhuǎn)化為幾個綜合指標的多元統(tǒng)計方法[11-12]。這些綜合指標通常稱為主成分，該方法的核心是通過主成分分析，選擇n個主分量y1,y2……yn，以分方差yi的方差貢獻率ai作為權(quán)數(shù)，構(gòu)造綜合評價函數(shù)y，這樣當我們把i個主成分的得分算出來后，便求出綜合得分，并按照權(quán)數(shù)的大小確定主成分及權(quán)重。從生態(tài)效益指標、經(jīng)濟發(fā)展水平指標、社會發(fā)展水平指標3個方面在眾多的指標中進行篩選，確定影響3個方面的主要評價指標及權(quán)重，相應(yīng)的貢獻率和累計貢獻率見表1。用表1中的數(shù)據(jù)除以主成分對應(yīng)的特征值的開平方根，可得到主成分每個評價指標對應(yīng)的系數(shù)，再用主成分中每個評價指標系數(shù)的絕對值乘以各自的貢獻率除以所有主成分的貢獻率之和，之后相加，便可得到綜合得分模型，各評價指標的最終系數(shù)見下表2。據(jù)主成分分析法的思想，當累計貢獻率大于85%時，這幾個指標已基本代表所有的信息。根據(jù)這一原則，便確定石漠化防治區(qū)綜合治理指標體系及指標權(quán)重（表2）。二級指標中的3大指標雖然是相互聯(lián)系的，但對綜合治理效益結(jié)果所表現(xiàn)的程度上會用所差異，即權(quán)重會有所不同，根據(jù)以上分析，結(jié)合相關(guān)專家的經(jīng)驗，生態(tài)效益指標權(quán)重賦值0.5，經(jīng)濟發(fā)展水平指標賦值為0.3，社會發(fā)展水平指標賦值為0.2（表2）。通過以上步驟，確定了花江石漠化綜合治理效益的二級指標、評價指標及其權(quán)重，將所確定的指標分為三個層次：第一層為目標層，即花江石漠化綜合治理效益；第二層為指標層，分為生態(tài)效益指標、經(jīng)濟發(fā)展水平指標、社會發(fā)展水平指標這3大指標；第三層為次指標層或稱為評價指標層。包括林草覆蓋率(%,x11)，土壤侵蝕速率(%,x12)，輕度以上石漠化面積(%,x13)，石漠化演變速率(%,x14)；人均GDP(元/a，x21)，糧食產(chǎn)值（元，x22），經(jīng)濟林草收入（元，x23），人均耕地面積（hm2/人，x24）；文盲（半文盲）人數(shù)(%,x31)，初中以上文化水平人數(shù)(%,x32)，具有勞動能力總?cè)藬?shù)(%,x33)，各個指標的權(quán)重系數(shù)見表2。