中國的生態(tài)安全研究始于1998年，但迄今為止，人們對生態(tài)安全的定義與內涵仍未形成完全一致的認識［1］。中國是一個傳統(tǒng)的農業(yè)大國，農業(yè)可持續(xù)生態(tài)安全不僅關系著13億人口的吃飯問題，更是涉及國家安全的重大問題。近年來，國內學者結合我國農業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題，對農業(yè)生態(tài)安全的定義、特點與評價等開展了一些研究與探討［2－4］。在農業(yè)生態(tài)安全的定義與內涵方面，學術界已經形成了基本的共識，即農業(yè)賴以發(fā)展的自然資源、生態(tài)環(huán)境處于一種不受威脅、沒有危險、健康、平衡的狀態(tài)。農業(yè)生態(tài)安全評價的目的是通過對生態(tài)安全貢獻較大的因子的安全狀態(tài)進行判斷，有針對性地進行區(qū)域生態(tài)建設，并予以政策支持［5］。但有關生態(tài)安全的評價標準、等級尺度和關鍵指標等由于受到研究時間、區(qū)域等因素的影響，現(xiàn)在還沒有統(tǒng)一標準，因此存在評價結果不能全面反映農業(yè)生態(tài)安全真實情況的問題。目前多采用層次分析法、綜合指數(shù)法對農業(yè)生態(tài)安全進行評價［6］，并引用了“因子貢獻率”、“指標偏離度”和“障礙度”等概念［7－9］。

江西是農業(yè)大省，農業(yè)在其經濟體系中占有重要的戰(zhàn)略地位。但是近年來，隨著工業(yè)經濟的發(fā)展，城市化建設加速，農業(yè)生態(tài)環(huán)境污染加劇，江西省農田數(shù)量與質量也呈現(xiàn)下降趨勢，農業(yè)生態(tài)環(huán)境已經處于相對惡化狀態(tài)。在已有研究基礎上，筆者選取與農業(yè)可持續(xù)發(fā)展關系較密切的自然與社會因子，并考慮指標的科學含義、數(shù)據(jù)來源，以及與農業(yè)和相關產業(yè)發(fā)展的聯(lián)系等來進行農業(yè)生態(tài)安全評價。因此，評價與探討江西省農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全狀況，對于發(fā)現(xiàn)和糾正影響農業(yè)生態(tài)安全的關鍵因子，促進該省乃至全國農業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于統(tǒng)計年鑒，包括《江西省統(tǒng)計年鑒(2008年)》、《江西環(huán)境統(tǒng)計年報(2007年)》、水利部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)(2007年)、江西省氣象局臺站監(jiān)測數(shù)據(jù)(2007年)以及部分相關縣市統(tǒng)計局提供的數(shù)據(jù);相對安全等級特征描述來自對該省部分區(qū)域的調研結果。圖件及相關基礎數(shù)據(jù)來自地球系統(tǒng)科學數(shù)據(jù)共享平臺(http:∥www．geodata．cn)。

1.2指標體系與數(shù)據(jù)處理

從農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)壓力、生態(tài)環(huán)境表現(xiàn)力、農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)保障力3個方面選取指標建立江西省農業(yè)生態(tài)安全評價指標體系(表1)。農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)壓力主要考慮人口、環(huán)境污染對農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。生態(tài)環(huán)境表現(xiàn)力依據(jù)國家環(huán)境保護部提供的方法［10］作定量評價，評價指標有:生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、土地退化指數(shù)、水網密度指數(shù)、環(huán)境污染指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)。農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)保障力考慮社會投入與農業(yè)經濟2個方面對農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。由于收集到的各項指標數(shù)據(jù)具有自身的量綱與分布區(qū)間，無法直接進行比較與運算，必須對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。筆者采用極差標準化法進行數(shù)據(jù)處理，計算方法為Xj'=Xj－XminXmax－Xmin，(1)Xj'=Xmax－XjXmax－Xmin。(2)式(1)～(2)中，Xj'為標準化后的數(shù)據(jù)。若某指標賦值Xj越大表示越安全，則用式(1)計算;若某指標賦值越小表示越安全，則用式(2)計算。

1.3指標權重確定與加權運算

不同指標對生態(tài)安全的貢獻大小不盡相同，為了表明各指標影響生態(tài)安全指數(shù)的程度，需要對指標權重進行量化。筆者采用變異系數(shù)法［11］確定指標權重，計算公式為Vj=Sj/Yj，j=1，2，…，m;(3)Wj=Vj/∑mj=1Vj。(4)式(3)～(4)中，Vj為第j項指標的變異系數(shù);Sj為第j項指標的標準差;Yj為第j項指標的平均值;m為指標個數(shù);Wj為第j項指標的權重。在征求農業(yè)、環(huán)境保護及經濟等領域有關學者意見基礎上確定各級指標權重，結果見表1。

區(qū)域農業(yè)生態(tài)安全的每一項指標都從某個側面反映農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全狀況。為全面系統(tǒng)地反映該區(qū)域的農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全性，采用農業(yè)生態(tài)安全指數(shù)(S)來表征，將其定義為某一評價單元上的各種評價因素對農業(yè)生態(tài)安全度的影響總和。綜合評價模型為S=∑mj=1Wj•Xj'。(5)式(5)中，Wj為第j項指標的權重;Xj'為標準化后的指標值。S越大，區(qū)域農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全度越高。

1.4分類等級

在計算出區(qū)域農業(yè)生態(tài)安全度之后，對其進行區(qū)域相對等級劃分。目前常見的分級方法為聚類分析法［12］，筆者采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件對農業(yè)生態(tài)安全指數(shù)進行K-均值聚類分析，將農業(yè)生態(tài)安全度劃分為4級，并結合前人的研究成果［13－17］與專家意見，根據(jù)實際狀況對不同等級的農業(yè)生態(tài)安全度進行描述(表2)。

2結果與分析

根據(jù)計算結果，利用GIS軟件作江西省農業(yè)生態(tài)安全評價空間分異圖(圖1)。由圖1可知，江西省各縣市農業(yè)生態(tài)安全狀況呈現(xiàn)一定的地域分異特征，從生態(tài)安全分級來看，主要集中于3個區(qū)域:(1)環(huán)鄱區(qū)域，主要分布于贛北圍繞鄱陽湖附近區(qū)域，包括南昌市、九江市的絕大部分縣(區(qū)、市)及豐城、樟樹、撫州市等周邊地區(qū)，該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)遭受一定程度的破壞，農業(yè)生態(tài)安全性較差;(2)贛中區(qū)域，包括宜春、萍鄉(xiāng)、新余、吉安、撫州、上饒等地級市的絕大部分縣(區(qū)、市)，該區(qū)域農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結構基本完整，農業(yè)生態(tài)安全狀況較好;(3)贛南區(qū)域，包括贛州市區(qū)、南康市、信豐縣、于都縣、寧都縣、興國縣等縣(區(qū)、市)，該區(qū)域農業(yè)生態(tài)問題突出，農業(yè)生態(tài)安全性較差。

通過比較不同地區(qū)農業(yè)生態(tài)安全度評價值與地區(qū)綜合排名(表3)可以發(fā)現(xiàn)，江西省各地級市農業(yè)生態(tài)安全評價值未出現(xiàn)不安全等級，其中，6個市處于較安全等級，5個市處于較不安全等級。安全等級最高的2個地區(qū)分別為吉安市和撫州市，安全等級最低的2個地區(qū)分別為南昌市和九江市。

從地理位置來講，環(huán)鄱區(qū)域地勢最低，河網密集，汛期大量的洪水流經該區(qū)域注入鄱陽湖，同時在汛期境內各大河流匯入長江，導致水位迅速頂托上升，農業(yè)生產受到嚴重威脅;而贛中區(qū)域位于湖區(qū)的邊緣地帶，地勢較高且平坦，河網密度及洪水壓力較小，農業(yè)生產安全性較高;贛南大部分地區(qū)山地居多，地勢較高，水網密度低，可耕作土地少，水土流失嚴重，危害地區(qū)農業(yè)生產與發(fā)展。