一、宏觀經(jīng)濟(jì)變量的長(zhǎng)期與短期決定因素

宏觀經(jīng)濟(jì)主要變量包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、失業(yè)率、通貨膨脹率等，這些宏觀經(jīng)濟(jì)變量的長(zhǎng)期和短期的決定因素是不同的。在分析重要宏觀經(jīng)濟(jì)變量時(shí)，需要考察“這些變量的短期變化是由什么決定的？這些變量長(zhǎng)期作何變化并由什么決定？”“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法實(shí)際上是從不同的時(shí)間角度來(lái)考察每個(gè)重要變量：當(dāng)期、短期和長(zhǎng)期，并運(yùn)用不同模型分析長(zhǎng)期問(wèn)題和短期問(wèn)題。”

（一）產(chǎn)出的決定因素

在長(zhǎng)期，工資和價(jià)格具有伸縮性，它們可以充分調(diào)整到使勞動(dòng)市場(chǎng)達(dá)到充分就業(yè)，無(wú)論價(jià)格如何變化，產(chǎn)出總處于潛在水平，總供給曲線為一條垂直線。例如，當(dāng)價(jià)格提高時(shí)，名義工資和價(jià)格保持同比例增長(zhǎng)，實(shí)際工資不變，勞動(dòng)市場(chǎng)總處于充分就業(yè)狀態(tài)，產(chǎn)量為充分就業(yè)的產(chǎn)出水平或潛在的產(chǎn)出水平（也稱自然產(chǎn)量率）。因此，長(zhǎng)期產(chǎn)出水平與物價(jià)水平并不相關(guān)，它是由經(jīng)濟(jì)供給產(chǎn)品與服務(wù)的能力決定的，這種能力取決于資本和勞動(dòng)的供給數(shù)量、制度因素以及可獲得的技術(shù)水平。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型用于研究長(zhǎng)期產(chǎn)出的決定因素及變動(dòng)趨勢(shì)，解釋各國(guó)居民生活水平差異的原因，在此基礎(chǔ)上試圖提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的政策。在短期，由于工資具有粘性，當(dāng)物價(jià)水平上升時(shí)，貨幣工資不會(huì)立即對(duì)此做出反應(yīng)，隨著實(shí)際工資的下降，企業(yè)將雇傭更多的工人，并增加供給量。菜單成本等原因的存在使一些物品與勞務(wù)的價(jià)格對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況變動(dòng)的調(diào)整也是緩慢的（即“價(jià)格粘性”），當(dāng)物價(jià)水平提高時(shí)，一些企業(yè)保持其價(jià)格不變，這種低價(jià)格吸引了消費(fèi)者，從而引起這些企業(yè)增加就業(yè)和生產(chǎn)。工資和價(jià)格在短期的粘性特征使總供給曲線向右上方傾斜。在這種情況下，消費(fèi)者對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的信心、企業(yè)對(duì)新投資項(xiàng)目盈利性的估計(jì)、貨幣政策和財(cái)政政策變動(dòng)等會(huì)引起總需求曲線的移動(dòng)，在供給不變的情況下，產(chǎn)出將達(dá)到新的均衡水平。特別地，在極短時(shí)期內(nèi)，價(jià)格水平是固定的，總供給曲線為一條水平線，無(wú)論產(chǎn)出的需求如何變化，企業(yè)都會(huì)提供與之相等的產(chǎn)出，此時(shí)的產(chǎn)出僅取決于總需求。由此可見(jiàn)，影響總需求因素的變動(dòng)會(huì)影響短期的產(chǎn)出水平。由于潛在產(chǎn)出反映了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的生產(chǎn)能力，受總需求影響的實(shí)際產(chǎn)出將圍繞潛在產(chǎn)出水平上下波動(dòng)。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用總需求與總供給模型來(lái)分析宏觀經(jīng)濟(jì)諸如繁榮與衰退的短期波動(dòng)，并考察經(jīng)濟(jì)從短期轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期的內(nèi)在調(diào)整過(guò)程。

（二）通貨膨脹的決定因素

貨幣量是物價(jià)水平和通貨膨脹率的長(zhǎng)期決定因素。傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論認(rèn)為，由于貨幣流通速度大體穩(wěn)定，長(zhǎng)期中的潛在產(chǎn)出水平由要素供給和技術(shù)水平?jīng)Q定，而與貨幣無(wú)關(guān)，貨幣數(shù)量增加只會(huì)導(dǎo)致物價(jià)水平上升和高通貨膨脹率。“古典二分法”和“貨幣中性”以及貨幣主義關(guān)于通貨膨脹總是貨幣現(xiàn)象的觀點(diǎn)揭示了貨幣與通貨膨脹的長(zhǎng)期關(guān)系。凱恩斯也認(rèn)為，一旦對(duì)應(yīng)于充分就業(yè)的產(chǎn)量得以實(shí)現(xiàn)，古典理論就會(huì)再次盛行起來(lái)，貨幣擴(kuò)張將產(chǎn)生“真正的通貨膨脹”。總需求和總供給變動(dòng)是短期通貨膨脹的原因，其主要類(lèi)別有需求拉動(dòng)型通貨膨脹和成本推動(dòng)型通貨膨脹。總需求不同組成部分的增加都可能帶來(lái)通貨膨脹壓力，如消費(fèi)需求的擴(kuò)大、投資超速增長(zhǎng)、政府赤字過(guò)大以及凈出口增長(zhǎng)都會(huì)直接拉動(dòng)總需求，結(jié)果在短期引起整體物價(jià)水平上升。成本是決定價(jià)格的最重要部分，如果農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格提高，能源價(jià)格上升或者工人和企業(yè)預(yù)期物價(jià)水平上升而達(dá)成高水平名義工資合同并在合同期保持不變，企業(yè)成本將上升，除一些企業(yè)迫于競(jìng)爭(zhēng)壓力而通過(guò)提高效率來(lái)降低成本外，其他企業(yè)通常有提高價(jià)格的動(dòng)機(jī)和傾向，從供給方面引入通貨膨脹壓力。20世紀(jì)70年代以后的世界經(jīng)濟(jì)史表明，石油價(jià)格上升導(dǎo)致的成本上升是成本推動(dòng)通貨膨脹的最重要因素之一。通貨膨脹的長(zhǎng)期和短期分析視角并非絕對(duì)矛盾，需求和供給的變動(dòng)、人們預(yù)期變化等都與貨幣數(shù)量變動(dòng)存在直接或間接的聯(lián)系，從需求、供給、制度及預(yù)期等不同角度剖析貨幣數(shù)量增加的原因，對(duì)于認(rèn)識(shí)和治理通貨膨脹是有益的，并且與通貨膨脹“永遠(yuǎn)而且到處”是貨幣現(xiàn)象的論斷并不相悖。

（三）失業(yè)的決定因素

長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)中趨近的失業(yè)率稱為自然失業(yè)率，是長(zhǎng)期中不會(huì)自行消失的失業(yè)，也是充分就業(yè)狀態(tài)下潛在產(chǎn)出得以實(shí)現(xiàn)的失業(yè)率。“摩擦性失業(yè)”和“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”對(duì)應(yīng)的失業(yè)率即為自然失業(yè)率。決定長(zhǎng)期失業(yè)率的因素主要有人口組成、部門(mén)差異、工會(huì)的力量、最低工資制度等。許多公共政策如能有效實(shí)施，則可以通過(guò)減少摩擦性失業(yè)來(lái)降低自然失業(yè)率，如政府就業(yè)機(jī)構(gòu)及時(shí)傳播工作空位信息，可以使工作崗位和工人更有效地匹配；公共籌資的再培范小仲：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的長(zhǎng)期與短期率、通貨膨脹率等，這些宏觀經(jīng)濟(jì)變量的長(zhǎng)期和短期的決定因素是不同的。在分析重要宏觀經(jīng)濟(jì)變量時(shí)，需要考察“這些變量的短期變化是由什么決定的？這些變量長(zhǎng)期作何變化并由什么決定？”“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法實(shí)際上是從不同的時(shí)間角度來(lái)考察每個(gè)重要變量：當(dāng)期、短期和長(zhǎng)期，并運(yùn)用不同模型分析長(zhǎng)期問(wèn)題和短期問(wèn)題。”

（四）產(chǎn)出的決定因素

在長(zhǎng)期，工資和價(jià)格具有伸縮性，它們可以充分調(diào)整到使勞動(dòng)市場(chǎng)達(dá)到充分就業(yè)，無(wú)論價(jià)格如何變化，產(chǎn)出總處于潛在水平，總供給曲線為一條垂直線。例如，當(dāng)價(jià)格提高時(shí)，名義工資和價(jià)格保持同比例增長(zhǎng)，實(shí)際工資不變，勞動(dòng)市場(chǎng)總處于充分就業(yè)狀態(tài)，產(chǎn)量為充分就業(yè)的產(chǎn)出水平或潛在的產(chǎn)出水平（也稱自然產(chǎn)量率）。因此，長(zhǎng)期產(chǎn)出水平與物價(jià)水平并不相關(guān)，它是由經(jīng)濟(jì)供給產(chǎn)品與服務(wù)的能力決定的，這種能力取決于資本和勞動(dòng)的供給數(shù)量、制度因素以及可獲得的技術(shù)水平。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型用于研究長(zhǎng)期產(chǎn)出的決定因素及變動(dòng)趨勢(shì)，解釋各國(guó)居民生活水平差異的原因，在此基礎(chǔ)上試圖提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的政策。在短期，由于工資具有粘性，當(dāng)物價(jià)水平上升時(shí)，貨幣工資不會(huì)立即對(duì)此做出反應(yīng)，隨著實(shí)際工資的下降，企業(yè)將雇傭更多的工人，并增加供給量。菜單成本等原因的存在使一些物品與勞務(wù)的價(jià)格對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況變動(dòng)的調(diào)整也是緩慢的（即“價(jià)格粘性”），當(dāng)物價(jià)水平提高時(shí)，一些企業(yè)保持其價(jià)格不變，這種低價(jià)格吸引了消費(fèi)者，從而引起這些企業(yè)增加就業(yè)和生產(chǎn)。工資和價(jià)格在短期的粘性特征使總供給曲線向右上方傾斜。在這種情況下，消費(fèi)者對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的信心、企業(yè)對(duì)新投資項(xiàng)目盈利性的估計(jì)、貨幣政策和財(cái)政政策變動(dòng)等會(huì)引起總需求曲線的移動(dòng)，在供給不變的情況下，產(chǎn)出將達(dá)到新的均衡水平。特別地，在極短時(shí)期內(nèi)，價(jià)格水平是固定的，總供給曲線為一條水平線，無(wú)論產(chǎn)出的需求如何變化，企業(yè)都會(huì)提供與之相等的產(chǎn)出，此時(shí)的產(chǎn)出僅取決于總需求。由此可見(jiàn)，影響總需求因素的變動(dòng)會(huì)影響短期的產(chǎn)出水平。由于潛在產(chǎn)出反映了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的生產(chǎn)能力，受總需求影響的實(shí)際產(chǎn)出將圍繞潛在產(chǎn)出水平上下波動(dòng)。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用總需求與總供給模型來(lái)分析宏觀經(jīng)濟(jì)諸如繁榮與衰退的短期波動(dòng)，并考察經(jīng)濟(jì)從短期轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期的內(nèi)在調(diào)整過(guò)程。

（五）通貨膨脹的決定因素

貨幣量是物價(jià)水平和通貨膨脹率的長(zhǎng)期決定因素。傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論認(rèn)為，由于貨幣流通速度大體穩(wěn)定，長(zhǎng)期中的潛在產(chǎn)出水平由要素供給和技術(shù)水平?jīng)Q定，而與貨幣無(wú)關(guān)，貨幣數(shù)量增加只會(huì)導(dǎo)致物價(jià)水平上升和高通貨膨脹率。“古典二分法”和“貨幣中性”以及貨幣主義關(guān)于通貨膨脹總是貨幣現(xiàn)象的觀點(diǎn)揭示了貨幣與通貨膨脹的長(zhǎng)期關(guān)系。凱恩斯也認(rèn)為，一旦對(duì)應(yīng)于充分就業(yè)的產(chǎn)量得以實(shí)現(xiàn)，古典理論就會(huì)再次盛行起來(lái)，貨幣擴(kuò)張將產(chǎn)生“真正的通貨膨脹”。總需求和總供給變動(dòng)是短期通貨膨脹的原因，其主要類(lèi)別有需求拉動(dòng)型通貨膨脹和成本推動(dòng)型通貨膨脹。總需求不同組成部分的增加都可能帶來(lái)通貨膨脹壓力，如消費(fèi)需求的擴(kuò)大、投資超速增長(zhǎng)、政府赤字過(guò)大以及凈出口增長(zhǎng)都會(huì)直接拉動(dòng)總需求，結(jié)果在短期引起整體物價(jià)水平上升。成本是決定價(jià)格的最重要部分，如果農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格提高，能源價(jià)格上升或者工人和企業(yè)預(yù)期物價(jià)水平上升而達(dá)成高水平名義工資合同并在合同期保持不變，企業(yè)成本將上升，除一些企業(yè)迫于競(jìng)爭(zhēng)壓力而通過(guò)提高效率來(lái)降低成本外，其他企業(yè)通常有提高價(jià)格的動(dòng)機(jī)和傾向，從供給方面引入通貨膨脹壓力。20世紀(jì)70年代以后的世界經(jīng)濟(jì)史表明，石油價(jià)格上升導(dǎo)致的成本上升是成本推動(dòng)通貨膨脹的最重要因素之一。通貨膨脹的長(zhǎng)期和短期分析視角并非絕對(duì)矛盾，需求和供給的變動(dòng)、人們預(yù)期變化等都與貨幣數(shù)量變動(dòng)存在直接或間接的聯(lián)系，從需求、供給、制度及預(yù)期等不同角度剖析貨幣數(shù)量增加的原因，對(duì)于認(rèn)識(shí)和治理通貨膨脹是有益的，并且與通貨膨脹“永遠(yuǎn)而且到處”是貨幣現(xiàn)象的論斷并不相悖。

（六）失業(yè)的決定因素

長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)中趨近的失業(yè)率稱為自然失業(yè)率，是長(zhǎng)期中不會(huì)自行消失的失業(yè)，也是充分就業(yè)狀態(tài)下潛在產(chǎn)出得以實(shí)現(xiàn)的失業(yè)率。“摩擦性失業(yè)”和“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”對(duì)應(yīng)的失業(yè)率即為自然失業(yè)率。決定長(zhǎng)期失業(yè)率的因素主要有人口組成、部門(mén)差異、工會(huì)的力量、最低工資制度等。許多公共政策如能有效實(shí)施，則可以通過(guò)減少摩擦性失業(yè)來(lái)降低自然失業(yè)率，如政府就業(yè)機(jī)構(gòu)及時(shí)傳播工作空位信息，可以使工作崗位和工人更有效地匹配；公共籌資的再培范小仲：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的長(zhǎng)期與短期訓(xùn)計(jì)劃能使工人更容易從衰落行業(yè)轉(zhuǎn)到新興行業(yè)。短期失業(yè)問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)短期波動(dòng)密切相關(guān)，通常是由于總需求不足而導(dǎo)致的失業(yè)。在宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的繁榮與高漲時(shí)期，經(jīng)濟(jì)中對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的總需求上升，對(duì)勞動(dòng)力的派生需求也上升，因而失業(yè)率較低；相反，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行衰退和蕭條階段，對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的總需求減少，對(duì)勞動(dòng)力的派生需求下降，失業(yè)率比較高。由于難以避免的原因，經(jīng)濟(jì)中總存在失業(yè)，實(shí)際失業(yè)率將隨經(jīng)濟(jì)周期的階段性變動(dòng)，在自然失業(yè)率水平上下波動(dòng)。

二、宏觀經(jīng)濟(jì)政策的短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)

宏觀經(jīng)濟(jì)短期波動(dòng)主要源于總需求沖擊，政府可以通過(guò)財(cái)政和貨幣政策影響總需求，以熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。然而，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上，不同流派對(duì)總需求管理在短期和長(zhǎng)期的政策效果卻存在分歧。凱恩斯主義認(rèn)為當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，需要國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策的配合來(lái)控制總需求，使通貨膨脹率和失業(yè)率保持在一個(gè)合理的變動(dòng)范圍，以減少波動(dòng)；向右下方傾斜的菲利普斯曲線為政策選擇提供了菜單，決策者可以失業(yè)率上升為代價(jià)降低通貨膨脹率，也能以通脹率上升為代價(jià)來(lái)降低失業(yè)率。現(xiàn)代貨幣主義反對(duì)凱恩斯主義“相機(jī)抉擇”的財(cái)政政策和貨幣政策。其代表人物弗里德曼認(rèn)為，人們的消費(fèi)取決于恒久性收入而不是短暫性收入，所以凱恩斯主義財(cái)政政策中的減稅政策或者增稅政策可能是無(wú)效的。在短期內(nèi)，實(shí)際通貨膨脹率可能高于預(yù)期通貨膨脹率，企業(yè)收入增長(zhǎng)率將高于名義工資增長(zhǎng)率（即成本增長(zhǎng)率），企業(yè)增加產(chǎn)量和就業(yè)是有利可圖的，從而使失業(yè)率低于自然失業(yè)率水平，但由于人們適應(yīng)性預(yù)期的作用，實(shí)際通貨膨脹率最終將與預(yù)期通貨膨脹率相一致。所以，失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系僅在短期存在，在長(zhǎng)期不存在，長(zhǎng)期菲利普斯曲線是一條位于自然失業(yè)率水平的垂直線，因而凱恩斯主義的貨幣政策最多只能在短期內(nèi)有效，長(zhǎng)期必然無(wú)效，從長(zhǎng)期來(lái)看，擴(kuò)張性貨幣政策不但不能降低失業(yè)率，還會(huì)使通貨膨脹率不斷上升。貨幣主義還認(rèn)為，由于政策時(shí)滯的存在，相機(jī)抉擇的貨幣政策反而會(huì)加劇宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。該學(xué)派認(rèn)為貨幣是影響產(chǎn)量、就業(yè)和物價(jià)水平的最重要因素，主張實(shí)行“單一規(guī)則”或“固定規(guī)則”的貨幣政策，為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供穩(wěn)定的環(huán)境。對(duì)于凱恩斯主義積極的宏觀政策，理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為過(guò)多的政府干預(yù)只會(huì)引起經(jīng)濟(jì)的混亂，政府所使用的刺激總需求的貨幣政策是造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因。如果政策事先被人們合理預(yù)期到，政策對(duì)產(chǎn)量的變動(dòng)就會(huì)無(wú)效。人們的理性預(yù)期使得實(shí)際通貨膨脹率將總是與預(yù)期通貨膨脹率相一致。所以，無(wú)論在短期還是長(zhǎng)期，失業(yè)率與通貨膨脹率之間都不存在交替關(guān)系，菲利普斯曲線總是一條位于自然失業(yè)率水平上的垂直線，因而凱恩斯主義的宏觀貨幣政策在短期和長(zhǎng)期都無(wú)效。理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，穩(wěn)定的政策規(guī)則比政策本身更重要，政府應(yīng)按穩(wěn)定的政策規(guī)則行事，而不是采取積極行動(dòng)主義政策。20世紀(jì)80年代末，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家繼續(xù)堅(jiān)持原凱恩斯主義的信條，同時(shí)吸收其他流派的理論觀點(diǎn)，采用新的分析和研究方法，批判地繼承和發(fā)展了原凱恩斯主義，形成了新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。該學(xué)派認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)需求或供給沖擊后，工資和價(jià)格的粘性使市場(chǎng)不能出清，經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)，即經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)和存在非自愿失業(yè)，即使有理性預(yù)期的存在，由于經(jīng)濟(jì)自動(dòng)恢復(fù)均衡是一個(gè)較緩慢的痛苦過(guò)程，政府的總需求管理政策仍然有積極作用。

三、長(zhǎng)期問(wèn)題與短期問(wèn)題的分離與融合

（一）古典經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期問(wèn)題

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物亞當(dāng)•斯密試圖解釋國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因，他的核心思想是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生在資本積累及勞動(dòng)分工的基礎(chǔ)上，資本積累促進(jìn)了生產(chǎn)的專業(yè)化并推動(dòng)了勞動(dòng)分工的發(fā)展，而勞動(dòng)分工使得工人的生產(chǎn)率提高，從而提高社會(huì)總產(chǎn)出，進(jìn)一步增加了資本積累。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為在“看不見(jiàn)的手”的作用下，經(jīng)濟(jì)自身能夠迅速實(shí)現(xiàn)均衡，使得供給量等于需求量，他們接受了供給本身會(huì)創(chuàng)造需求的薩伊定律的邏輯：經(jīng)濟(jì)社會(huì)一般不會(huì)發(fā)生任何生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，更不可能出現(xiàn)就業(yè)不足，因此政府不需要干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。可見(jiàn)，古典模型中工資和價(jià)格具有伸縮性的假設(shè)使短期保持穩(wěn)定的問(wèn)題并不在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的考慮范圍內(nèi)，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展才是他們的興趣所在。

(二）凱恩斯側(cè)重短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題

20世紀(jì)30年代，西方世界發(fā)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)大蕭條，美國(guó)和許多其他國(guó)家經(jīng)歷了大規(guī)模失業(yè)和收入的大幅度下降，這次危機(jī)的影響在歷史上是最為嚴(yán)重、最持久和最廣泛的。古典理論無(wú)法對(duì)此做出解釋，根據(jù)這種理論，國(guó)民收入取決于要素供給和可獲得的技術(shù)，而在1929～1933年間，這些條件并沒(méi)有發(fā)生重大變動(dòng)。在大蕭條爆發(fā)之后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為需要一個(gè)新模型來(lái)解釋這種大規(guī)模與突發(fā)性的經(jīng)濟(jì)衰退，并提出可以減輕眾人所面臨的經(jīng)濟(jì)困難的政策。凱恩斯有一句名言：“在長(zhǎng)期，我們都死了”，這是針對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，市場(chǎng)最終會(huì)達(dá)到均衡”。他認(rèn)為長(zhǎng)期的觀點(diǎn)無(wú)法指導(dǎo)當(dāng)務(wù)之急，“古典學(xué)派的假設(shè)條件只適用于特殊情況，而不適用于一般實(shí)際生活中通常的情況……如果我們企圖把古典理論應(yīng)用于來(lái)自經(jīng)驗(yàn)中的事實(shí)的話，它的教誨會(huì)把人們引入歧途，而且導(dǎo)致災(zāi)難性的后果”。[3]凱恩斯否定了薩伊定律，認(rèn)為總需求決定國(guó)民收入和就業(yè)，有效需求不足將會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)和產(chǎn)能過(guò)剩，經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)并不能迅速實(shí)現(xiàn)供求的均衡，主張政府采取財(cái)政政策來(lái)刺激總需求，以克服經(jīng)濟(jì)蕭條和大規(guī)模失業(yè)。凱恩斯使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的重點(diǎn)由古典長(zhǎng)期增長(zhǎng)問(wèn)題轉(zhuǎn)向短期的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題，并開(kāi)啟了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。此后，總需求方面的短期問(wèn)題成為當(dāng)時(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)研究的前沿，而古典主義側(cè)重的供給方面的長(zhǎng)期問(wèn)題則處于次要地位。

（三）新古典綜合派將長(zhǎng)期問(wèn)題與短期問(wèn)題進(jìn)行綜合

二戰(zhàn)后，隨著經(jīng)濟(jì)分析的不斷發(fā)展和深化，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始對(duì)凱恩斯的“短期比較靜態(tài)分析”提出批判和質(zhì)疑。新古典綜合派為了彌補(bǔ)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯理論之間的分歧，使凱恩斯的理論長(zhǎng)期化和動(dòng)態(tài)化，綜合了各種經(jīng)濟(jì)波動(dòng)理論與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。該學(xué)派實(shí)際上是把以馬歇爾為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和凱恩斯理論綜合起來(lái)，主張采取凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)政策包括財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，以避免經(jīng)濟(jì)波動(dòng)從而達(dá)到充分就業(yè)，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)一旦實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論就可以適用，并且能夠持續(xù)維持充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。

（四）“東亞奇跡”吸引經(jīng)濟(jì)學(xué)家將目光逐步轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期增長(zhǎng)問(wèn)題

20世紀(jì)70年代，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)處于“滯脹”之中，凱恩斯主義既無(wú)法予以解釋，也不能提出合理的政策主張。與此同時(shí)，東亞卻正在創(chuàng)造著經(jīng)濟(jì)奇跡。日本在20世紀(jì)60～70年代取得了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。亞洲“四小龍”的韓國(guó)、新加坡、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)也在此期間增長(zhǎng)迅速。東亞的奇跡與非洲國(guó)家地區(qū)相對(duì)落后貧窮的經(jīng)濟(jì)狀況形成了鮮明的對(duì)比，吸引了相當(dāng)一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)思考研究長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。東亞奇跡讓人們感受到長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比短期的穩(wěn)定重要得多，雖然短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)會(huì)影響人們的福利水平，但是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的是人們生活水平的普遍提高，它是一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)福利的最重要的決定因素。“如果我們能使政府的政策選擇對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)哪怕只有很小的影響，那么較之于逆周期政策和微調(diào)的宏觀經(jīng)濟(jì)分析的全部歷史，我們對(duì)提高生活水平的貢獻(xiàn)也要大得多。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中真正至關(guān)重要的一部分”。20世紀(jì)80年代產(chǎn)生的內(nèi)生增長(zhǎng)理論是在繼承和批判新古典增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。以索洛模型為代表的新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為，人均產(chǎn)出增長(zhǎng)取決于外生給定的技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的自發(fā)運(yùn)行使經(jīng)濟(jì)最終處于最優(yōu)增長(zhǎng)路徑上，經(jīng)濟(jì)政策不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的影響，因而新古典增長(zhǎng)理論無(wú)法為政策的制定提供理論指導(dǎo)。內(nèi)生增長(zhǎng)理論則將技術(shù)進(jìn)步因素視為內(nèi)生變量，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部討論技術(shù)進(jìn)步的來(lái)源與演進(jìn)，以及技術(shù)進(jìn)步與其他經(jīng)濟(jì)變量之間的相互關(guān)系。該理論把經(jīng)濟(jì)體系中的教育和研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)視為技術(shù)進(jìn)步的源泉，認(rèn)為知識(shí)生產(chǎn)和人力資本生產(chǎn)的溢出效應(yīng)即外部性使整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)具有收益遞增的特征，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。政府可以通過(guò)適當(dāng)?shù)亩愂栈蜓a(bǔ)貼政策鼓勵(lì)研究開(kāi)發(fā)和人力資本投資，以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。

(五)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論：長(zhǎng)期與短期問(wèn)題的融合

真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)主要是由意料之外的實(shí)際經(jīng)濟(jì)方面的原因造成的。宏觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)常會(huì)受到一些實(shí)際因素的沖擊，比如石油危機(jī)和農(nóng)業(yè)歉收，還有戰(zhàn)爭(zhēng)、人口變化、技術(shù)革新等。該理論認(rèn)為技術(shù)沖擊是最常見(jiàn)、最值得分析的造成經(jīng)濟(jì)周期的實(shí)際因素，并把技術(shù)沖擊作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論試圖將長(zhǎng)期增長(zhǎng)和短期波動(dòng)的研究統(tǒng)一在同一個(gè)模型之中，并且認(rèn)為決定經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因素與長(zhǎng)期增長(zhǎng)的因素是相同的，既有總供給又有總需求，可以歸結(jié)為供給特別是技術(shù)方面的沖擊，因而不存在短期和長(zhǎng)期之間的區(qū)分。經(jīng)濟(jì)周范小仲：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的長(zhǎng)期與短期期不是短期經(jīng)濟(jì)對(duì)長(zhǎng)期趨勢(shì)的偏離，即不是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)潛在的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間的偏離，經(jīng)濟(jì)周期是經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)本身的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期本身就是一個(gè)問(wèn)題。

四、結(jié)語(yǔ)

宏觀經(jīng)濟(jì)研究對(duì)象如產(chǎn)出、物價(jià)、失業(yè)以及宏觀政策等同時(shí)包含短期和長(zhǎng)期因素，因而需要從短期和長(zhǎng)期兩種不同視角進(jìn)行分析。從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展史來(lái)看，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究重心經(jīng)歷了由長(zhǎng)期問(wèn)題轉(zhuǎn)向短期問(wèn)題，再由短期問(wèn)題重新轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期問(wèn)題，最終出現(xiàn)結(jié)合長(zhǎng)期和短期分析方法來(lái)兼容現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不同流派理論分歧的趨勢(shì)，這種趨勢(shì)已經(jīng)在當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)理論體系中清晰體現(xiàn)出來(lái)。現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用長(zhǎng)期和短期分析方法研究宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，以長(zhǎng)短期結(jié)合的思維框架綜合宏觀經(jīng)濟(jì)的研究成果，使區(qū)分長(zhǎng)期和短期及其分析方法，成為理解宏觀經(jīng)濟(jì)理論與政策必不可少的前提條件。

作者：范小仲 單位：湖北中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院