一、環境因素制約財務報表準確性

1、監管體系的監督水平較弱

從一部分已經發生的案例來看，一些在招股說明書中弄虛作假的不法動作，監督部門并不能及時的發現。除此之外，交易所對已經上市的財務報表披露的管理基本上是表現在持續披露的過程中，對于保持連續的會計信息披露的主體———臨時報表以及定期報表的審閱在相當一定期間內采用事前審閱的方法。

2、中介部門功能的錯位，加大了監管的難度

一部分中介部門在財務報表檢查以及上市企業共同和監管機構僵持，讓監督人員在專業技術等方面不占有優勢，極大地提高了監督管理部門管制的難度。

3、法制不健全

現在中國的“證券法”中沒有對于民事責任處分的規章制度，所以在現實生活中，經常采取行政處分的手段來解決一些違規犯罪的行為，但是對遭到迫害的投資方并沒有提供相應的賠償，不能從根本上制約違規人員的犯罪行為。

二、提高財務報告的準確性

（一）加強財務報表準確性監管制度的建立，加強內部控制制度建設

1、應建設全面的上市企業內部制約的管理監督體系，從根本上防止企業的管理人員的“道德風險”以及“逆向選擇”。具體表現如下：

（1）上市企業董事會應設立主要由獨立董事組成并擔任負責人的審計委員會，全面負責與企業有關的審計事宜，通過審計委員會持續檢查企業的財務信息披露和內部財務控制，保證企業財務報表過程的完整性和準確性，從而促進信息披露準確性的提高；

（2）防止職務相互兼容相互體系，降低高層管理人員與董事會職位交叉；

（3）增加監理會成員的監督水平，監理會成員應有著會計、法律、財務各個方面的工作經驗以及相關知識，監理會成員自己應該可以運用監督權；

（4）要建立完整、合理、有效的上市企業內部控制標準體系，充分有效地發揮董事會、監事會及內部審計機構的功能作用。

2、適當的改善內部的管制機構，建設多重的股權機制約

束機制股權過于集中通常會讓大股東有著上市企業的絕對制約權，不過這樣的制約權又被董事會直接的控制上。當企業的目標以及董事會的目標相互間發生沖突的時候，被短期化的行為經常會在企業間發生，更有甚者發生歪曲的行為方式，極易地打擊企業的可持續發展的戰略。因此，需要建立多元股權結構約束機制。

（二）加大對違規披露財務報表信息的處罰力度，提高違法違規成本

上市的企業經常有越軌運行的行為，社會的中介部門也總是幫著一些作假，基本的原因是相較于企業普通的成本利潤作假能獲取更高的收益對此。我還是覺得應該對作假上市的企業不但要依法追究他們的經濟行為，像交取高額的處罰金、禁止他們進入市場、非法所得物的上交等，情況嚴重的還需要對相關人員追究刑事行為；對參加作假的社會中介部門應該吊銷他們的營業執照或者罰取高額的處罰金，并限制有關的從業職員在要求的時間內或者永遠都不可以從事相關的職業或者是追究他們的刑事行為等。與此同時，還應該對由于上市的企業供應修改過的財務報表，給股東們帶來的負面影響進行賠償，從本質上減少相關事情的發生，從而能夠提高企業財務報表的準確性。

（三）加大中介機構對上市企業監督審查的內容和范圍

為了做到可以按時的向投資人提供透明、有用、公正的財務報表以及會計信息和降低企業的投資風險，財務報表中的一些基本問題注冊會計師應給予相應的評論，以此保障企業的會計信息的真實性，以及財務報表的準確性。

1、持續經營的能力

會計理論中其中的一個假設就包括持續經營，由于市場的不斷變化，企業的經營條件的改變會降低企業的經營成果和改變企業生產運行的體系。伴隨著風險事情的不斷發生，投資者應該了解的信息需要包含以下幾點內容：

（1）企業現在的基本情況和管理機構能否運用合理的方法解決產生的問題：

（2）對于企業遇到的財務問題應該怎樣更好地解決，該怎樣具體的操作；

（3）企業是否可以持續經營，注冊會計師應該相應的進行客觀評判：

（4）企業流動負債以及流動資產構成是否已了然于心。

2、關聯方交易

關聯方的交易基本上只有交易的表面形式不具備什么經濟的本質，它基本上是管理機構為取得一些利益而經常使用的一個交易手段。在關聯方的交易中付款條件還有成交的金額有時也相當的特別，對于有可能發生的關聯方的交易事項，會計師應提前注意，主要審查：

（1）企業的管理機構對于關聯方的還有關聯方的立場；

（2）關聯方關于交易的最終目標是什么，明白關聯方交易的經過是怎樣的；

（3）能否根據企業的會計準則進行信息的核算以及報表的登記；

（4）關聯方的交易的內容、性質以及會計信息的披露完整清楚與否。

3、異常的交易事情的產生

上市企業一定時間對外公布企業運行狀況，假如企業利潤沒有達到董事會所期望的，一些企業在年中或者是年末進行相應的整改，有的利用異常的交易來整理企業的財務報表。異常的交易事項基本上包含異常和重大的期末利潤、非經常性的營業資產、拓展新的期末運營手段和“處置”企業的一些廢舊的資產。異常交易有利于調整正常的企業經營的內容，企業的內部監督體系的制約作用不容易得到發揮。所以，應該主要考察異常的交易的風險。其中包括以下幾個方面：

（1）異常的交易產生的利潤、義務以及完成的目標是不是合理的、必要的；

（2）異常的交易尤其是在完成資產負債表日或附近是否能否合理有效的制約；

（3）異常的交易對企業年中以及年末的經濟效益有著很大的影響，這些異常的交易在財務報表能否適當的進行披露；

（4）合理的預計異常的交易發生的意外事項。

4、重要性的運用

企業的管理機構對會計人員核查經過中發現的不同時向以信息的不重要作為理由，提出不整改有關的財務報表。由此課件，財務報表的重要性相當的主要，但是還有著相當大的主觀判斷力，因此對重要性的審查需要包含以下幾個方面：

（1）對于單個價格和總工的價格還有其對財務報表上基本的項目是否對比率以及價格產生有關的影響進行評估；

（2）對于價格能否制約著企業完成債務合同的財務價格的比率需要進行評估；

（3）對于金額的走勢能否改變利潤盈虧還有其他的標準進行評估；

（4）對價格是否及時的進行整改，能否影響企業的運行以及財報報表的編制進行評估。

三、總結

綜上所述，增加財務報表的管理監督有利于提高財務報表的準確性，特別是相關性的提升，可靠性在一定程度上也有所增加，兩者可聯系使用，因此充分地提升了財務報表的精準性。當前的工作中眾多的問題不能光靠當前的財務報表就能夠解決，相應的還需要采用一些相關的手段：第一，要增加會計行政法規的建立，企業構建一個規范的、統一的會計信息規范的監督管理體制；與此同時，還應增加審計的監管，提升注冊會計師行業的職業道德以及業務水平，完成和電算化會計相匹配的電算化審計；除此之外企業還應構建起適合當代企業管理的內部需求、會計信息可靠性能夠得到可靠的保障體系，對季度以及供應會計信息的所有環節都應該嚴格控制，從內審人員、法人代表到所有的會計職員都需要擔負保障會計信息財務報表準確性的責任。提升現在財務報表的準確性的事情依舊非常的嚴峻，不過這些事情不是僅僅一天就能夠解決的。利用對現在財務報表的整改，會提高財務報告的準確性。

作者：王晟帆 單位：陜西長安大學經濟與管理學院