2005年由廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司出品的國產(chǎn)卡通片《喜羊羊和灰太狼》（以下簡稱《喜》）風(fēng)靡全國。但該片自開播以來一直飽受侵權(quán)的困擾，關(guān)于圖冊和動畫片的盜版事件從未間斷；而“市面上‘喜羊羊’相關(guān)衍生產(chǎn)品八成都是盜版。①長此以往，不僅《喜》卡通片的前景堪憂，中國的民族動漫產(chǎn)業(yè)可能也舉步維艱。本文擬從知識產(chǎn)權(quán)角度來談及對國產(chǎn)動漫的保護(hù)，希能達(dá)到拋磚引玉之效。

一、動漫產(chǎn)業(yè)解析

（一）動漫釋義

“動漫”是動畫和漫畫的合稱。兩者常被合而為“動漫”。漫畫作為通俗文化完全起源于繪畫（繪畫是漫畫的母體），而動畫長久以來都被歸為影視藝術(shù)的范疇（但是動畫藝術(shù)有別于電影，因?yàn)閯赢嬘刑蟊戎貋碜岳L畫），當(dāng)今社會兩者經(jīng)常被并為一類。

（二）動漫產(chǎn)業(yè)的理解

動漫產(chǎn)業(yè)，是指以“創(chuàng)意”為核心，以動畫、漫畫為表現(xiàn)形式，包含動漫圖書、報(bào)刊、電影、電視、音像制品、舞臺劇和基于現(xiàn)代信息傳播技術(shù)手段的動漫新品種等動漫直接產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、出版、播出、演出和銷售，以及與動漫形象有關(guān)的服裝、玩具、電子游戲等衍生產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)。動漫產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)包括四個(gè)基本環(huán)節(jié)：第一階段的漫畫期，此階段包括通過圖書、報(bào)刊等形式表現(xiàn)出來的繪畫作品形式；第二階段動畫期，通過電影、電視、音像制品等形式表現(xiàn)出來的動態(tài)的影像；第三階段角色扮演期，經(jīng)常在某些活動中處于對卡通人物的喜好所產(chǎn)生的Cosplay；②第四階段衍生產(chǎn)品期，因?yàn)榭ㄍ嬛人a(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)動漫、游戲、玩具等周邊產(chǎn)品開發(fā)。

二、我國動漫產(chǎn)業(yè)的法律保護(hù)現(xiàn)狀

動漫產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)容涉及極廣，包括圖書出版物、音像出版物以及各種各樣的相關(guān)衍生產(chǎn)品，其中刑法、行政法、民法（尤其是知識產(chǎn)權(quán)法）的交叉使用是其很重要的一個(gè)特色，筆者就其最重要的保護(hù)模式———知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式作一分析。

（一）法律依據(jù)的考察

就漫畫期而言，此階段中對于通過圖書和報(bào)刊表現(xiàn)出來的漫畫，采用著作權(quán)法保護(hù)的模式。依《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條、《著作權(quán)法》第3條相關(guān)規(guī)定，可以看出作為具有“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”特征的漫畫是符合作品的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的，動漫產(chǎn)品融匯了美術(shù)、音樂、圖形、攝影、計(jì)算機(jī)軟件、模型等多種作品形式，其適用著作權(quán)及其相關(guān)法律規(guī)定也是毋庸置疑的；第二環(huán)節(jié)中的動畫期中，動態(tài)的電影電視等視聽作品的著作權(quán)人和音像制品的鄰接權(quán)人的權(quán)利保護(hù)仍然受到著作權(quán)法律法規(guī)類保護(hù)；第三階段的cosplay期，角色扮演作為一種時(shí)尚活動本無法律侵權(quán)困擾，但越來越多的商業(yè)活動以此推廣宣傳自己的產(chǎn)品的行為卻值得深究，這種“搭便車”的使用是否侵權(quán)，能否受到法律的規(guī)制，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看無據(jù)可循；最后的生產(chǎn)品期更多的涉及到生產(chǎn)和銷售領(lǐng)域環(huán)節(jié)，主要采用商標(biāo)法保護(hù)或?qū)＠ūＷo(hù)。2008年8月出臺的《文化部發(fā)布關(guān)于扶持我國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》，其中指導(dǎo)性思想就是如何扶持民族原創(chuàng)，雖有一定指導(dǎo)意義，但在法律層面仍未能解決動漫產(chǎn)業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)具體法律侵權(quán)問題。

（二）侵權(quán)狀況的考察

政府高度重視并出臺扶持動漫產(chǎn)業(yè)的政策，在人才、資金、市場、技術(shù)、信息方面，全方位為動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供多方面的支持。即使如此，動漫產(chǎn)業(yè)的侵權(quán)仍然是數(shù)不勝數(shù)，防不勝防。

1.搶注行為泛濫很多侵權(quán)者利用動漫中耳熟能詳?shù)娜宋锩Q、栩栩如生的動漫形象來搶注商標(biāo)、搶注域名、搶先申請外觀設(shè)計(jì)專利，其中被搶注最多的則是商標(biāo)。湖南三辰公司自主動漫形象“藍(lán)貓”，在問世之初，并沒有建立起健全的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，致使飲料類中“藍(lán)貓”商標(biāo)被河北某企業(yè)注冊，使得“藍(lán)貓”飲料的推廣無法在全國鋪開而一度中斷在飲料領(lǐng)域的發(fā)展。

2.盜版、侵權(quán)現(xiàn)象頻繁，其中動漫衍生產(chǎn)品的侵權(quán)最為嚴(yán)重任何人都可以對動漫產(chǎn)品進(jìn)行低成本、高質(zhì)量和無限次數(shù)的復(fù)制，并將其傳送給其他用戶，或上載至網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)供人自由下載，這是盜版侵權(quán)現(xiàn)象頻繁發(fā)生的原因。市面上存在大量以《喜羊羊和灰太狼》中卡通形象為模板的玩具、飾品、文具、服裝等，但這些產(chǎn)品中大約只有20%有授權(quán)。

（三）維權(quán)狀況的考察

知名動漫一直受到侵權(quán)的困擾，以《喜》為例，2009年底，擁有其合法版權(quán)的上海天絡(luò)行文化傳播有限公司(下稱天絡(luò)行公司)訴群光實(shí)業(yè)(武漢)有限公司侵權(quán)；廈門中閩百匯商業(yè)有限公司曾因銷售侵犯“喜羊羊”等卡通著作權(quán)的產(chǎn)品而成為被告;2010年12月，北京市海淀區(qū)法院判令超市及其聯(lián)營商構(gòu)成侵權(quán)《;喜》的動漫維權(quán)之路相對來說比較順暢，但針對于很多動漫企業(yè)來說，他們所面臨的境遇卻不是一帆風(fēng)順了。筆者針對現(xiàn)在動漫企業(yè)的維權(quán)現(xiàn)狀作出如下分析：

1.侵權(quán)主體分散，維權(quán)成本高目前正規(guī)商家打擊盜版主要還是依靠被侵權(quán)企業(yè)的自我維權(quán)，不少企業(yè)或請法律顧問，或成立專門維權(quán)部門，奔赴全國各地，打假維權(quán)。這樣不僅增加了企業(yè)的成本，調(diào)查取證也不方便，而且稍有不慎，維權(quán)者反而會變成侵權(quán)者。③而眾多動漫企業(yè)在維權(quán)之路上或多或少都存在著缺錢、缺人、缺精力的現(xiàn)象。

2.被告主體不確定，訴之無門大型的正規(guī)的商場和超市往往由于身份容易確定，有正規(guī)法律手續(xù)和營業(yè)地址，常常成為主要針對的侵權(quán)主體。而市面上充斥的大量質(zhì)低價(jià)廉的產(chǎn)品多來自于一些從未辦理工商登記的個(gè)體戶,基本信息無從查實(shí),以致很多法院無法立案。3.舉證存在一定的難度權(quán)利人在未取得確權(quán)判決之前，以著作權(quán)為由請求行政查處時(shí)往往面臨舉證困難，動漫創(chuàng)作人的法律保護(hù)意識薄弱，往往對于原稿、制作稿不夠重視，在案件舉證中處于劣勢地位。4.賠償數(shù)額低，執(zhí)行力度不大。按照目前侵犯版權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn),法院判決的賠償金額很多都是1萬元———5萬元,甚至只有幾千元,對造假者毫無威懾力。賠償費(fèi)用和侵權(quán)利潤的巨大失衡也是導(dǎo)致動漫侵權(quán)的主要因素之一。