根據(jù)2011年近100多次實(shí)測降水的資料，統(tǒng)計(jì)出城郊與市區(qū)樟樹人工林降水輸入及分配情況(見表2、表3)。由表2可看出，城郊樟樹林年降水量為2028mm，年截留量為515.8mm，占年降水量的25.43%，林內(nèi)的林內(nèi)降水量占總降水量的74.57%，達(dá)1512.2mm，但絕大部分為穿透水，占林內(nèi)降水總量的99.1%，達(dá)1498.5mm，樹干莖流量為13.7mm，僅占林內(nèi)降水總量的0.9%。與表2相比，表3顯示市區(qū)樟樹林年降水量、截留量、林內(nèi)降水量均低于城郊，分別為1381.9mm、393.21mm、988.7mm；雖然年截留量低于城郊，但截留率則高于城郊，為28.45%；而與城郊相似的是，穿透水占林內(nèi)降水比例也達(dá)到了99%。

降水輸入及分配的月變化

由表2可以看出，2011城郊樟樹林1月降水量為34.8mm，林內(nèi)降水量為8.2mm，其中穿透水為8.2mm，占降雨量23.56%，而截留量為26.6mm，截留率達(dá)到76.44%，為全年最高；于此相比，市區(qū)樟樹林1月份的降水量比城郊少很多，僅為8.5mm，但截留量為7.1mm，截留率達(dá)到83.53%；由表2、表3數(shù)據(jù)顯示，1月、2月、11月、12月林冠對(duì)降水再分配規(guī)律具有相似的特征，因?yàn)樵摃r(shí)段屬于冬春季節(jié)，降水少，且多以小雨為主，所以出現(xiàn)截留量與林內(nèi)降水量較少，但林冠截留率為全年最大的現(xiàn)象。由表2還可以看出，從3月份開始降水量開始增加，3～6月降水1176.6mm，占年降水量58%，凈降水898.6mm，占年降水量的44.3%，其中穿透水890.1mm，莖流量為2.86mm，該時(shí)段截留總量比冬春季節(jié)增加，但是截留率呈下降趨勢，3～6月平均截留率為26.45%；與表2相比，表3中3～6月降水810.8mm，占年降水量58.7%，林內(nèi)降水量590.9mm，占年降水量42.8%，其中穿透水為585.3mm，莖流量為2.53mm，3～6月平均截留率為30.43%。該時(shí)段降水量均占年降水量58%左右，而市區(qū)截留率略高于城郊，而總體來看該時(shí)段屬于春夏季節(jié)，降雨量多、降雨強(qiáng)度大，所以截留量與林內(nèi)降水量較多，但林冠的月平均截留率比冬春季節(jié)有所降低。從表2可以看出，7～10月份降水量為711mm，占年降水量35.1%，穿透水565.9mm，占該時(shí)段降水量79.6%，同時(shí)產(chǎn)生莖流5.1mm，林冠截留量140mm，占該時(shí)段降水量19.7%，而7～10月平均截留率為20.17%；于此相比市區(qū)該時(shí)段降水總量為455.21mm，占年降水量32.9%，穿透水336.8mm，占該時(shí)段降雨量74%，產(chǎn)生莖流3.4mm，林冠截留量115.01mm，占該時(shí)段降雨量25.3%。總體來看該時(shí)段屬于夏季，氣溫高，輻射強(qiáng)，空氣濕度小，林冠干燥，大氣的蒸散力大，降雨次數(shù)減少，降雨多為大雨或暴雨，造成單次降雨雨量增加，降雨強(qiáng)度大，林冠截留作用減弱，所以該時(shí)段林冠截留率相對(duì)較低。

林冠對(duì)不同類型降雨再分配規(guī)律

從表4可以看出，隨著降雨的加強(qiáng)，穿透水量會(huì)增加，中雨及以上強(qiáng)度才會(huì)出現(xiàn)莖流，而且與降雨強(qiáng)度呈正相關(guān)；截留量隨降雨強(qiáng)度增加而降低，截留率也隨之降低。在小雨情況下，截留率最大，城郊全年降水165次，其中小雨112次：市區(qū)降雨141次，小雨103次，小雨次數(shù)占全年降雨次數(shù)的70%左右，但是小雨累計(jì)降雨量僅在300mm左右，城郊總降水量高于市區(qū)，主要是由于大雨及暴雨的次數(shù)多一些。城郊小雨降雨量329.7mm，穿透水92.3mm，截留量237.4mm，截留率72%；市區(qū)小雨累計(jì)降雨量296.91mm，穿透水101.7mm，截留量195.21mm，截留率65.75%。表4中暴雨下穿透水量為569.7mm，穿透率89.48%，截留量為61.6mm，截留率9.67%，這說明林冠截留能力是有限的，達(dá)到飽和后就不再增加，而表4反應(yīng)出市區(qū)林冠層對(duì)暴雨截留率高于城郊，可能是因?yàn)楸┯甏螖?shù)比較少，累計(jì)暴雨降雨量少，所以截留量占的比例會(huì)稍微高一點(diǎn)。

穿透水的變化規(guī)律

從圖1和圖2可以看出，兩塊樣地林內(nèi)穿透水與降雨量都呈明顯的線性關(guān)系方程分別為：y=0.927x-2.8247，R2=0.99，N=165；y=0.8718x-2.011，R2=0.98，N=141；（y為穿透水，x為降雨量）。而穿透率與降雨量之間存在的非線性關(guān)系，從圖中可以看出，當(dāng)雨量小的時(shí)候穿透率不高，從表4可以看出，在小雨雨量級(jí)下，城郊平均穿透率為28%，而市區(qū)為34.5%；隨著雨量的增大，穿透率也隨之提高并在大雨到暴雨雨量情況下趨于穩(wěn)定，由表4可知，在中雨時(shí)，兩塊樣地穿透率在70%左右，到大雨或暴雨時(shí)，穿透率則在80%以上。

截留量變化規(guī)律

從圖3和圖4可以看到，截留量與降雨量之間關(guān)系為指數(shù)函數(shù)關(guān)系，函數(shù)關(guān)系是分別為：y=0.8128x0.6452，R2=0.8689，N=165；y=0.7754x0.6571，R2=0.823，N=141（y為截留量，x為降雨量）。同時(shí)，從圖中還可以看出截留率與降雨量呈對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系?？傮w來看，降雨量越小截留率越高，隨著降雨量的增加，截留量減少，截留率也降低。同樣，從表4中可以看出，小雨雨量級(jí)下，城郊截留量237.4mm，截留率為72%，市區(qū)截留量195.21mm，截留率為65.75%；但到中雨時(shí)，截留量分別為132.2mm和90.1mm，截留率降低到30%左右；到大雨以至暴雨時(shí)，截留率降低到15%左右。這說明，兩塊監(jiān)測樣地在雨量級(jí)低的時(shí)候截留作用有差異，但是隨著降水量增加，截留率趨于相似。另外從降雨強(qiáng)度角度分析，雨強(qiáng)越小，截留率越高，林冠對(duì)雨水的截留時(shí)間越長；雨強(qiáng)越大，截留量越小，截留率越低，截留作用的時(shí)間越短，降雨強(qiáng)度與林冠截留量之間存在負(fù)相關(guān)性。

莖流變化規(guī)律

從表2和表3可以看出，2011年城郊產(chǎn)生莖流13.7mm，市區(qū)產(chǎn)生莖流9.3mm，不足年降水量1%。從表4看出，在中雨雨量級(jí)及以上才產(chǎn)生莖流，在暴雨下莖流最大，但總量很小，從月降水量角度分析，城郊降雨量最大的6月份，月莖流量也僅為3mm，市區(qū)降雨量451.2mm，莖流量為3.5mm，各月莖流率在0.5%～0.9%之間波動(dòng)。雖然樹干莖流量所占的比重非常小，但是莖流輸入的養(yǎng)分對(duì)植物生長、森林生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)的作用卻是不容忽視的。

討論

樟樹林冠層在各時(shí)段截留能力有所差異，這是因?yàn)榱止诮亓艚涤晔且粋€(gè)復(fù)雜的過程，截留雨量受到植物本身特性和氣象因素的影響[3]，植物本身的特性,如樹種、樹齡、林冠厚度、茂密度等；氣象、氣候因素,如降雨量、降雨強(qiáng)度、雨滴直徑、氣溫、風(fēng)和前期枝葉濕度等。研究地降雨集中在3～6月，降雨事件發(fā)生間隔時(shí)間短，冠層濕度大，截留率相對(duì)較低；7～10月氣溫高，輻射強(qiáng)，空氣濕度小，林冠干燥，大氣的蒸散力大，降雨次數(shù)減少，降雨多為大雨或暴雨，造成單次降雨雨量增加，降雨強(qiáng)度大，林冠截留作用減弱，所以該時(shí)段林冠截留率普遍較低；11月至翌年2月，降雨次數(shù)多但都小雨，降雨量少，冠層濕度處于不飽和狀態(tài)，所以降雨基本上都被冠層截留了。而城市市區(qū)和城郊樟樹林林冠截留效應(yīng)的差異主要可以從以下兩方面分析：第一，郊區(qū)總降雨量大于市區(qū)，郊區(qū)樟樹林的穿透水量及穿透率要高于市區(qū)樟樹林；第二，市區(qū)樟樹林的齡級(jí)高于郊區(qū)，林分的郁閉度、冠幅高于郊區(qū)，市區(qū)的林冠截留率高于城郊。