本文作者：張娣 單位：江南大學圖書館

2001—2011年上述信息機構論文產(chǎn)出情況比較

利用InCites平臺，選取年代為近11（2001—2011）年，共獲得中國大陸發(fā)表信息科學和圖書館學598篇論文，其中2011年達到峰值，論文數(shù)量為139篇.2001—2011年的信息機構發(fā)文量跟傅文奇基于SSCI的2000—2010年我國大陸信息科學和圖書館學論文的計量分析的機構統(tǒng)計[1]有些許差異，他選取的年代是2000—2010年，本文為2001—2011年，排名有了變化，依次為中國科學院、武漢大學、清華大學、北京大學、復旦大學、浙江大學、上海交通大學、哈爾濱工業(yè)大學、南京大學。（值得一提的是，表1和下文中的表6、表7中的數(shù)據(jù)是直接來自于InCites平臺的，選取國家為中國大陸，但清華大學的數(shù)據(jù)有誤，傅文奇[1]中的清華的數(shù)據(jù)2000—2010年30篇也可能有誤，沒有剔除臺灣“國立”清華大學，InCites平臺也有可能將“國立”清華大學數(shù)據(jù)處理為中國大陸的清華大學。）從表1亦可看出國內信息科學和圖書館學發(fā)表的被SSCI收錄的論文與全球相比，國際化的傾向還不夠，學術競爭力還有待提高。

2001—2011年上述信息機構每年論文產(chǎn)出增長情況比較

利用InCites平臺，選取年代為2001—2011年（檢索日期2012-09-05），獲得各信息機構每年論文產(chǎn)出增長情況。整體趨勢是一致的，都呈穩(wěn)步攀升，2001—2005年除了中科院和清華大學及北京大學以外，國內信息機構的發(fā)文量都很少，2006年后各信息機構發(fā)文量都有不同程度的增加，2008年開始都有較大的突破。中科院在2010年也有了一個劇增；清華大學最近3年未有文章被SSCI收錄；中科院、武漢大學和北京大學則保持一個較好的上漲趨勢。顯然，在信息科學和圖書館學領域中中科院、武漢大學、北京大學屬于第一方陣，復旦大學、浙江大學屬于第二方陣，清華大學等其他幾個單位屬于第三方陣。

上述機構2001—2011年發(fā)表的期刊及期刊影響因子比較

表2數(shù)據(jù)直接來源于WebofScience平臺SSCI數(shù)據(jù)庫，年代為2001-2011，地址為各個學校，通過學科類別為信息科學和圖書館學（InformationScience&LibrarySci-ence）學科精煉獲得的數(shù)據(jù)。發(fā)表期刊總和因為SSCI是出版年和InCites是入庫年導致檢索數(shù)據(jù)有些許差異。總體來說，上述九個信息機構共發(fā)表在35種雜志上，目前SSCI收錄信息科學和圖書館學期刊87種，國內信息機構對超過一半數(shù)量的刊物還缺少關注。各信息機構發(fā)表論文的期刊種類和平均影響因子見表3。其中發(fā)表刊物影響因子最高的刊物為武漢大學學者發(fā)表論文一篇，刊物MISQUARTERLY，影響因子5.041，在信息科學和圖書館學學科排名第一；其次為北京大學學者發(fā)表論文一篇，刊物INFOR-MATIONSYSTEMSRESEARCH，影響因子為3.358，在信息科學和圖書館學學科排名第二。由此說明國內學者在某些研究領域已達到國際最高水平，但還需要學者持續(xù)努力，有更多的學術成果能在國際行業(yè)一流刊物上進行學術交流。每個機構的發(fā)表論文的期刊平均影響因子是由每種刊物的影響因子乘以篇數(shù)的總和，再除以發(fā)表總篇數(shù)得來的。從發(fā)表論文的期刊平均影響因子來看，上述機構的排名依次為：哈爾濱工業(yè)大學，中國科學院，復旦大學，清華大學，浙江大學，南京大學，北京大學，武漢大學，上海交通大學。但哈爾濱工業(yè)大學發(fā)表論文的期刊種類比較少，武漢大學、中國科學院發(fā)表論文的種類比較豐富。總的來看，國內學者發(fā)文的刊物相對比較集中，由此說明國內學者比較偏愛這類刊物，如SCIENTOMETRICS（科學計量學）、INTERNA-TIONALJOURNALOFGEOGRAPHICALINFORMA-TIONSCIENCE（國際地理信息科學雜志）、JOURNALOFTHEAMERICANSOCIETYFORINFORMATIONSCI-ENCEANDTECHNOLOGY（美國信息科學與技術學會雜志）、INFORMATIONPROCESSINGMANAGEMENT（信息處理與管理）等。中科院學者發(fā)表論文最多的刊物為IN-TERNATIONALJOURNALOFGEOGRAPHICALINFOR-MATIONSCIENCE（國際地理信息科學雜志），發(fā)文22篇，占其發(fā)文總數(shù)的40.74%。武漢大學發(fā)文最多的刊物為SCI-ENTOMETRICS（科學計量學）11篇和INTERNATIONALJOURNALOFGEOGRAPHICALINFORMATIONSCI-ENCE（國際地理信息科學雜志）10篇，北京大學發(fā)表論文最多的刊物為INTERNATIONALJOURNALOFGEO-GRAPHICALINFORMATIONSCIENCE（國際地理信息科學雜志），發(fā)文10篇，占其發(fā)文總數(shù)的27.02%，清華大學發(fā)文量最多的刊物也是SCIENTOMETRICS（科學計量學），共8篇，占其發(fā)文總數(shù)的25%。

2001—2011上述信息機構研究主題分析

主題領域一般是通過關鍵詞來揭示的，大都通過SPSS統(tǒng)計軟件來實現(xiàn)的。本文是以某個信息學術機構為單位的，發(fā)文量相對較低，詞頻基本都沒有大于3的，所以本文未作詞頻統(tǒng)計分析。因此，本文主題分析帶有一定的主觀性。中國科學院和北京大學刊載的論文主要研究地理信息系統(tǒng)及空間系統(tǒng)方面，真正跟圖書館這門學科相關的研究不多；武漢大學、哈爾濱工業(yè)大學、復旦大學信息計量方面比較突出；其他論文研究方向相對比較零散，沒有形成領軍式的主題領域，涉及信息交流、信息組織、信息搜索、信息系統(tǒng)、信息保存、信息利用、信息模型的構建、知識挖掘、知識加工、知識轉移、專利研究、模型構建、信息分類、圖書館、網(wǎng)絡、學術期刊的發(fā)展、社會學及一些實證研究、電子政務、仿真在出版中的應用等多個方面。國內學者研究最多的科學計量領域也是以國內作為個案研究的重點，略有局限。再有圖書情報學最為關注的研究領域[2]除網(wǎng)絡、信息技術及其在圖書情報領域的應用、信息檢索外，用戶行為分析以及科學管理也少有涉及，同時也缺乏一些實證研究。

2001—2011上述信息機構作者分析

現(xiàn)代科學研究的方式逐步從個體轉向到集體，論文不是個人寫出來的，而是通過很多人的科學研究獲得的可以經(jīng)得起科學程序檢驗的成果，合作度反映了在多大程度上采用了現(xiàn)代科學的研究方式。表4的數(shù)據(jù)為SSCI數(shù)據(jù)庫檢索獲得。可以看出每篇論文作者數(shù)都是3人左右，尤其中國科學院、武漢大學、北京大學等單位每篇論文都是3個以上作者合作完成的，這些機構發(fā)文量相對也較高，說明科學合作對促進科學研究有很大的推動力。從各個機構的作者群可以看出，上述機構也有各自的核心作者，根據(jù)普賴斯理論，情報學領域發(fā)表論文6篇以上的為核心作者[3]。與國外作者合作更能促進知識的國際傳播和交流，提升科學成果的影響力，推動國內信息科學和圖書館學研究的發(fā)展。比利時khbo學院的Rousseau，Ronald是信息計量學領域排名第一的領頭羊，他與國內科研機構和高校保持著緊密聯(lián)系，與國內中國科學院合作7篇、與浙江大學合作10篇，和復旦大學、南京大學合作1篇。因此國內學術機構要尋找網(wǎng)絡、信息技術及其在圖書情報領域的應用、信息檢索、用戶行為分析以及科學管理等方面圖書情報領域[2]研究和發(fā)展的前沿和熱點的帶頭人，并與之合作，擴大國內其他領域的學術交流能力和論文顯示度。各機構與美國、比利時、英國、荷蘭、新加坡等國際合作情況見表4，由表可看出，各信息機構與國外學術機構合作的比例都很高，尤其武漢大學、中國科學院等單位，且武漢大學、浙江大學和北京大學主動去尋求學術合作的能力也相對較高。