作者：朱鵬頤 單位：福建師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院

協(xié)同效應(yīng)原本為一種物理化學(xué)現(xiàn)象，是指兩種或兩種以上的組分相加或調(diào)配在一起，所產(chǎn)生的作用大于各種組分單獨應(yīng)用時作用的總和。經(jīng)濟協(xié)同效應(yīng)是指企業(yè)兼并后的總體效益要大于兩個獨立企業(yè)效益的算術(shù)和。協(xié)同學(xué)認(rèn)為:開放系統(tǒng)通過內(nèi)部的子系統(tǒng)間的協(xié)同作用可形成有序結(jié)構(gòu)，使分散甚至相互抵觸的成分轉(zhuǎn)變成有序的整體合力，并形成整體功能，而這種整體功能所具有某種全新的性質(zhì)是在子系統(tǒng)層次中不具備的。其中心思想主要是用系統(tǒng)論的方法，以全局視角，對系統(tǒng)內(nèi)各層次、各種要素進行統(tǒng)籌考慮，適時調(diào)整，使其間關(guān)系和諧，從而產(chǎn)生整體增效。生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)包括經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩個子系統(tǒng)，經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間存在著天然的不平衡關(guān)系。經(jīng)濟系統(tǒng)以利潤作為衡量行為是否理性的唯一標(biāo)準(zhǔn)，所以經(jīng)濟效益主要涉及目前和局部利益;而生態(tài)環(huán)境效益則關(guān)系到宏觀與長遠利益。經(jīng)濟價值標(biāo)準(zhǔn)與生態(tài)價值標(biāo)準(zhǔn)之間存在明顯沖突。隨著經(jīng)濟系統(tǒng)規(guī)模不斷擴大，經(jīng)濟與環(huán)境的不平衡關(guān)系也日益激化。生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)正是運用生態(tài)經(jīng)濟學(xué)原理，協(xié)同經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系，形成經(jīng)濟布局合理、環(huán)境承載能力不斷提高的產(chǎn)業(yè)體系，并通過生態(tài)鏈引發(fā)工業(yè)與農(nóng)業(yè)、生產(chǎn)與消費、城區(qū)與郊區(qū)、行業(yè)與行業(yè)之間的協(xié)同效應(yīng)，形成循環(huán)型社會，促進區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟與生態(tài)的協(xié)同發(fā)展。可見，協(xié)同效應(yīng)是生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)中的關(guān)鍵問題。目前我國生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)的發(fā)展勢頭良好，生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)重點工程進展順利，生態(tài)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境保護都取得新的進展;同時生態(tài)經(jīng)濟學(xué)研究也不斷發(fā)展，由定性分析開始向定量分析轉(zhuǎn)化，由規(guī)范分析轉(zhuǎn)化為實證分析，由均衡分析轉(zhuǎn)化為邊際分析。然而我國生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)和研究尚屬起始階段，協(xié)同效應(yīng)應(yīng)用在理論和實踐上都存在一些問題，許多方面表現(xiàn)為不協(xié)同現(xiàn)象。本文基于我國生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀，從理論方法和實踐運行兩個方面，提出強化生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)的看法。

一、生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中兩個子系統(tǒng)間的協(xié)同

生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中生態(tài)與經(jīng)濟兩個子系統(tǒng)間的協(xié)同，表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)不斷地向經(jīng)濟系統(tǒng)輸入物質(zhì)和能量，而又消化和處理經(jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)生的各種產(chǎn)物，它既構(gòu)成了經(jīng)濟系統(tǒng)的基礎(chǔ)，又制約著經(jīng)濟系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能;而經(jīng)濟系統(tǒng)的運行通過各種方式反饋作用于生態(tài)系統(tǒng)。兩者相互交織、相互作用構(gòu)成復(fù)雜過程。其關(guān)鍵技術(shù)在于調(diào)控系統(tǒng)內(nèi)各組分間緊密配合，高度組織化，和諧有序，協(xié)同運行。

歷史上只求經(jīng)濟發(fā)展，忽視生態(tài)效益，造成系統(tǒng)運行不協(xié)同，已給我們慘痛的教訓(xùn);反之，只考慮生態(tài)效益而忽略經(jīng)濟效益又會造成另一種不協(xié)同。于是許多學(xué)者致力于兩個系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)研究。一種想法打算應(yīng)用定量方法探究其最佳協(xié)同點，這就得從生態(tài)價值與經(jīng)濟價值的評估方法起步。經(jīng)濟效益評估已有常規(guī)的方法，于是計算生態(tài)效益的創(chuàng)新方法成為研究的熱點。Costanza曾嘗試評估全球主要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值，結(jié)果得出全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值為33萬億美元，而當(dāng)年全球的國民生產(chǎn)總值為18萬億美元，生態(tài)價值遠超經(jīng)濟價值，這一成果顯示評估生態(tài)效益的重要性。由于生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)的多面性，因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值也具有多價值性。國內(nèi)外學(xué)者從不同角度提出各種的評價方法。但歸納起來，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟價值評估方法可分兩類:一是替代市場技術(shù)，它以“影子價格”和消費者剩余來表達，評價方法分多種，其中有費用支出法、市場價值法、機會成本法、旅行費用法和享樂價格法;二是模擬市場技術(shù)，又稱假設(shè)市場技術(shù)，它以支付意愿和凈支付意愿來表達，其評價方法只有一種，即條件價值法。但評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的研究目前還只是處于起步階段，現(xiàn)行的許多評估的方法都不甚成熟，亟待科技創(chuàng)新，尋求一個大眾公認(rèn)的、可信的生態(tài)效益評估方法。只有評估生態(tài)效益找到合適的方法，探究生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)各要素的定量協(xié)同關(guān)系才可能起步。再者要探求經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)之間的最佳協(xié)同點。盡管生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)組分十分復(fù)雜，包括自然的、社會的和人類活動等因素，又是多變的，有許多不確定因素，研究難度很大，然而探求一種能夠客觀、真實、準(zhǔn)確并易操作的協(xié)同定量評價方法還是成為研究的熱點。上述研究主要集中兩點:設(shè)計測定系統(tǒng)協(xié)同狀態(tài)的評價指標(biāo)體系和建立反映協(xié)同程度的協(xié)調(diào)度函數(shù)。但是從眾多可選的指標(biāo)中，選擇能很好表現(xiàn)系統(tǒng)運行狀態(tài)的指標(biāo)是較難把握的難題，許多學(xué)者基于區(qū)域自然和社會的特征，充分考慮資料的可獲得性、研究尺度的大小、研究范圍的大小、研究精度等要求，對眾多的指標(biāo)進行測算、比較、分析和論證，力圖找出影響系統(tǒng)協(xié)同運行的主導(dǎo)因子，試圖建立相對全面、相對科學(xué)的指標(biāo)體系。現(xiàn)在已有很多研究報導(dǎo)，想法各異，尚未取得較為一致的成熟意見。同樣情況，協(xié)調(diào)度函數(shù)的研究，也有十多種思路，出現(xiàn)許多爭議。總之生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)性測度尚在探索中，應(yīng)作為前沿技術(shù)，依靠科技創(chuàng)新的支撐，繼續(xù)深入研究，才可能達到人們預(yù)期的目的。筆者采用層次分析法，建立以經(jīng)濟與社會發(fā)展、資源減量投入、資源循環(huán)利用、資源環(huán)境安全為準(zhǔn)則的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系，對福建省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價。

這一方法可以將許多復(fù)雜問題分解成若干層次進行逐步分析比較，解決了大系統(tǒng)中多層次、多目標(biāo)的決策問題。研究結(jié)果表明:福建省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展水平總體的提高，主要是經(jīng)濟與社會發(fā)展因素在發(fā)揮作用，而資源、環(huán)境等生態(tài)因素處于滯后狀態(tài)。經(jīng)濟與社會發(fā)展因素對農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的推動作用，卻因資源、環(huán)境等生態(tài)因素的滯后，導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指數(shù)增長緩慢。為此提出以減量化、再利用、再循環(huán)為原則(3R原則)，以低消耗、低排放、高效率為基本特征，對傳統(tǒng)高消耗、高排放、低效率的增長模式進行根本變革，以求得經(jīng)濟與資源、環(huán)境子系統(tǒng)之間達到一種理想的協(xié)同狀態(tài)。據(jù)此，可以認(rèn)為發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟必須遵循生態(tài)規(guī)律和經(jīng)濟規(guī)律，踐行生態(tài)建設(shè)與富農(nóng)增收協(xié)同發(fā)展的方針。

二、知識資源與生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)同

在20世紀(jì)90年代中期以前，我國出版的生態(tài)經(jīng)濟學(xué)論著，只注重把生態(tài)環(huán)境納入生態(tài)經(jīng)濟學(xué)的理論體系，卻沒有把知識經(jīng)濟納入生態(tài)經(jīng)濟學(xué)的理論框架。深入探討生態(tài)經(jīng)濟同知識經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟的相互滲透與融合發(fā)展的關(guān)系，揭示它們之間內(nèi)在聯(lián)系及其規(guī)律性，是當(dāng)前和今后相當(dāng)長時期內(nèi)生態(tài)經(jīng)濟學(xué)界面臨的重大任務(wù)，也是生態(tài)經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟理論研究的一場攻堅戰(zhàn)。知識資源與生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)同，可以有效地把握經(jīng)濟增長的量與度，處理好經(jīng)濟適度增長與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展之間的關(guān)系。將科學(xué)技術(shù)和知識的內(nèi)涵融入生態(tài)系統(tǒng)之中，有利于兩大系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在性調(diào)整，并促使其發(fā)生質(zhì)變。這有以下幾個方面的表現(xiàn):知識資源與生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)同，可以促進資源加工利用長鏈化與精細化，提高資源綜合利用和產(chǎn)品品質(zhì)，大幅度地節(jié)約自然資源，降低資金投入與勞動成本，實現(xiàn)自然資源的有序供給。我國工農(nóng)業(yè)的資源消耗都很大，按2000年匯率計算，我國每百萬美元國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗比世界平均水平高2．4倍，比美國、歐盟、日本、印度分別高2．5倍、4．9倍、8．7倍和0．43倍。僅僅將我國的能耗降低到世界先進國家水平，我國現(xiàn)有的能源使用就可以使我國的GDP水平再增長一倍。我國糧食產(chǎn)后總損失率在15%以上，大大超過聯(lián)合國糧農(nóng)組織規(guī)定的5%標(biāo)準(zhǔn)，僅此一項損失就相當(dāng)于近20年來我國年均凈進口糧食的近6倍。通過知識資源與生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)同，突破資源開發(fā)利用中的技術(shù)瓶頸，構(gòu)建節(jié)約資源的技術(shù)支撐體系，建立以節(jié)水節(jié)地為中心的集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，以節(jié)能、節(jié)材為中心的節(jié)約型工業(yè)生產(chǎn)體系，可以改變高消耗資源為節(jié)約利用資源，從根本上改變我國目前高消耗資源的生產(chǎn)體系。