作者：盧金慧 鄒琳琳 單位：中南財經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院 四川大學(xué)公共管理學(xué)院

0引言

行政監(jiān)督是國家監(jiān)督的重要組成，是行政管理的一個重要的環(huán)節(jié)，各國都在為加強行政監(jiān)督做出不懈的努力，西方國家也試圖通過建立一系列制度來達到加強行政監(jiān)督的目的。其中，作為西方公務(wù)員制度核心的兩官分途制度便是西方國家在漫長的歷史進程中探索出來的加強行政監(jiān)督的有效措施。

1兩官分途與西方行政監(jiān)督內(nèi)涵

所謂“兩官分途”，是指鑒于政務(wù)官與事務(wù)官在政府中的地位、職責(zé)不同，性質(zhì)、職能相異，采用不同的法定制度來管理這兩類公務(wù)員[1]。其中，政務(wù)官適用于憲法、組織法和選舉法等，而事務(wù)官則適用于公務(wù)員法。這兩類官員的評價標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展通道不同。“兩官分途”是西方公務(wù)員制度的內(nèi)核，是西方國家公務(wù)員制度建立的標(biāo)志之一，它很好地解決了西方國家以往政府人事制度存在的弊病，確保了整個政府體系的正常運作和為公民服務(wù)的有效性。西方國家行政監(jiān)督體制最初是伴隨著資產(chǎn)階級為限制皇權(quán)而建立的新憲政體制———議會制開始發(fā)展的，它以權(quán)力制衡為基礎(chǔ)，建立了行之有效的行政監(jiān)督制度和監(jiān)督方式，使執(zhí)政黨和政府處于嚴(yán)密的監(jiān)督之下，能夠?qū)崿F(xiàn)對權(quán)力的有效控制和約束，在一定程度上杜絕權(quán)力的濫用，防止權(quán)力異化，預(yù)防腐敗滋生。西方行政監(jiān)督是政府公共管理的重要環(huán)節(jié)，是保證國家機器正常運轉(zhuǎn)必不可少的條件，是維護資產(chǎn)階級統(tǒng)治和資本主義社會長治久安的有效工具[2]。

2借鑒兩官分途與西方行政監(jiān)督的相互作用的必要性

人的私欲將會導(dǎo)致權(quán)力的異化，而對于龐大的國家機器來說，加強行政監(jiān)督，建立一種合理的、系統(tǒng)的行政監(jiān)督體系是十分必要的。一味的閉關(guān)自守、固步自封，終將導(dǎo)致行政監(jiān)督的停滯不前，我們應(yīng)該積極地借鑒西方先進經(jīng)驗。兩官分途制度深刻地體現(xiàn)了西方行政監(jiān)督中分權(quán)制衡的思想，側(cè)重于西方行政監(jiān)督體系中行政機關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督。推行兩官分途，實行政務(wù)類與業(yè)務(wù)類分類的公務(wù)員制度是非常必要的，對進一步完善西方的行政監(jiān)督體系，加強對政府工作人員的監(jiān)督，促進公民的參政議政都起著十分重要的作用。我國的政治制度中尚沒有實行兩官分途制度，只根據(jù)職務(wù)，對公務(wù)員中的領(lǐng)導(dǎo)成員和非領(lǐng)導(dǎo)成員做出區(qū)分，因此，公務(wù)員法既要規(guī)范非領(lǐng)導(dǎo)成員的管理，也要規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)成員的管理，這一點與西方國家不同，體現(xiàn)了我國公務(wù)員制度和公務(wù)員法的獨特性。萬事皆有其存在的道理，所以這并不意味著兩官分途的理論對中國來說毫無意義，我們?nèi)匀荒軓闹蝎@得諸多啟示。就本文來看，兩官分途中強調(diào)通過對政務(wù)官、事務(wù)官分別進行管理來達到提高行政監(jiān)督的目的，對我國也有相當(dāng)大的借鑒意義。我們可以在取其精華，把握其實質(zhì)的基礎(chǔ)上，深刻理解兩官分途制度中強調(diào)的核心理念，理解對于龐雜臃腫的官僚機構(gòu)通過制度來構(gòu)建一種結(jié)構(gòu)合理的、自上而下的、彼此相互制約的人事管理制度的必要性。我們在尊重我國政治架構(gòu)的基礎(chǔ)之上，應(yīng)該吸取西方先進的經(jīng)驗，積極地進行實踐，探索出一條真正適合中國的人事管理制度。

3兩官分途與西方行政監(jiān)督的相互作用的主要表現(xiàn)

西方行政監(jiān)督以權(quán)力制約為目的，形成了外部監(jiān)督和內(nèi)部監(jiān)督兩套系統(tǒng)，并使兩者有效結(jié)合，發(fā)揮二者的監(jiān)督合力作用。事實也證明，西方先進的監(jiān)督制度和多樣化的監(jiān)督方式使整個政府處于嚴(yán)密的監(jiān)督之中。而兩官分途作為西方公務(wù)員制度的核心，在資本主義迅速發(fā)展的背景之下產(chǎn)生，在官職分贓制弊端日益顯露的背景下進一步發(fā)展，在現(xiàn)代社會政府管理職能日益復(fù)雜化，對現(xiàn)代人事管理制度產(chǎn)生迫切需求的背景之下，進一步完善。具體而言，西方國家實行兩官分途制度與西方行政監(jiān)督的相互作用體現(xiàn)在以下幾個方面。

3.1對事務(wù)官的行政行為制度化具體化加強行政監(jiān)督的力度19世紀(jì)后，隨著選舉制度在資本主義國家的廣泛推行，政黨政治的確立，主要資本主義國家相繼形成了兩黨和多黨政治分贓制的政治格局，使得政府組織內(nèi)部出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的混亂狀態(tài)。兩官分途強調(diào)政務(wù)官和事務(wù)官分途而治，通過將事務(wù)官相對獨立出來，建立一種基于理性的官僚體制，在這種官僚體制中實行嚴(yán)格的功績制，對其錄用、考核、獎懲、任免、培訓(xùn)、退休、監(jiān)督、保障等以一系列的法律制度予以具體規(guī)范，各自按照自己的職類、職系、職門的要求工作，升遷路線明晰，行為主體的行動受形式化、非人格化，貫穿著理性精神的組織程序和行為規(guī)范的支配，行政主體必須根據(jù)普遍主義、形式主義的原則，照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來對待、處理相關(guān)的人和事。斷然拒絕“特權(quán)”和原則上拒絕“按具體個案一個一個地”解決問題，體現(xiàn)出一種組織的“目標(biāo)理性”。因此，在兩官分途理念的影響下，西方行政機關(guān)內(nèi)部傾向于對事務(wù)官的行政行為用法律、法規(guī)的形式進行嚴(yán)格地約束，嚴(yán)格規(guī)范行政機關(guān)的自由裁量權(quán)，使得事務(wù)官在法律法規(guī)的范圍內(nèi)亦步亦趨。行政機關(guān)通過政府機構(gòu)內(nèi)部的制度、法律等形式對公共行政機構(gòu)的自由裁量權(quán)進行有效的限制和監(jiān)督來嚴(yán)格規(guī)范事務(wù)官的具體行政行為以達到提高行政監(jiān)督的作用。

3.2事務(wù)官常任制的實行為自下而上的監(jiān)督提供了強有力的制度保證現(xiàn)代官僚體制的建立有利于加強行政機關(guān)內(nèi)部自上而下的監(jiān)督，但自下而上的監(jiān)督被弱化。要想使政府這個龐大冗雜的國家機器能夠有效的運轉(zhuǎn)，建立強有力全方位的行政監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)是必不可少的。在行政監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)中，必須將內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督相結(jié)合，自上而下的監(jiān)督和自下而上的監(jiān)督相結(jié)合。就現(xiàn)代官僚體制的特點來看，行政人員對高層領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督難以有效開展或其監(jiān)督僅僅流于形式而使得群眾監(jiān)督難以達到既定的效果。毫無疑問，這種現(xiàn)象將極大地助長貪污腐敗之風(fēng)，處于金字塔頂端的政府官員一旦權(quán)力失控，就會只手遮天、無視法律。兩官分途強調(diào)對政務(wù)官實行任期制，對事務(wù)官實行常任制。這種把事務(wù)官從政務(wù)官中剝離出來實行常任制，一方面，可以在一定程度上減少政務(wù)官對事務(wù)官的影響，使事務(wù)官不受黨派輪流坐莊的影響；另一方面，有利于加強事務(wù)官對政務(wù)官的自下而上的監(jiān)督。隨著執(zhí)政黨不斷地更迭，代表某一群體利益的政務(wù)官的政治生涯也將不斷地變化，而事務(wù)官則在兩官分途制度的基礎(chǔ)之上實行常任制，終身服務(wù)于行政機關(guān)的事務(wù)官，對于只有短暫政治生涯的政務(wù)官的某些不合理的要求可以公正對待，每一個在基層工作，從事具體行政事務(wù)的事務(wù)官都時時刻刻監(jiān)督政務(wù)官的行為。