本文作者：楊小玲 單位：南京審計學院金融學院

一、引言

我國是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)保險是個巨大而富有潛力的市場，同時農(nóng)業(yè)保險對于構建農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有極為重要的支撐扶持作用。中央政府自2004—2012年連續(xù)9年在中央的“一號文件”中都強調“三農(nóng)”（農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民）問題，可見該問題的重要性和緊迫性。而大力發(fā)展農(nóng)業(yè)保險事業(yè)，是有效解決“三農(nóng)”問題，實現(xiàn)社會主義新農(nóng)村建設、可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展的內在要求。改革開放以來，在1982年2月國務院批準的中國人民銀行《關于國內保險業(yè)務恢復情況和今后發(fā)展意見的報告》中指出：“為了適應農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的新形勢，保險工作如何為8億農(nóng)民服務，是必須予以重視的一個課題。要在調查研究的基礎上，按照落實農(nóng)村經(jīng)濟政策的需要，從各地的實際情況出發(fā)，積極創(chuàng)造條件，抓緊做好準備，逐步試辦農(nóng)村財產(chǎn)保險、畜牧保險等業(yè)務。”自此拉開了我國農(nóng)業(yè)保險探索發(fā)展的序幕。然而，改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展較為緩慢。

據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，自20世紀80年代恢復辦理農(nóng)業(yè)保險業(yè)務以來，農(nóng)業(yè)保險就長期處于不景氣狀態(tài)。雖然1982—1992年間農(nóng)業(yè)保險發(fā)展迅速，至1992年突破8億元大關，但1992—2006年則處于波動不穩(wěn)定狀態(tài)；總體上來看1982—2006年保費收入長期處于10億元以下。可知該階段我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展遲緩，與當時蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟不相適應。隨著2004—2012年中央連續(xù)9個“一號文件”的頒布，我國農(nóng)業(yè)保險獲得了較大的發(fā)展，保費收入、賠付額等都邁入了新的臺階（見圖2）。特別是自從2007年中央開始大力支持鼓勵發(fā)展農(nóng)業(yè)保險以來，獲得中央財政支持的種植和養(yǎng)殖業(yè)保險的種類、收入不斷增加。如2007年的保費收入總額突破50億元，2008年突破100億元，截至2011年末，我國農(nóng)業(yè)保險保費收入達到173.8億元。對于農(nóng)業(yè)保險的研究，國內學者做過較多地分析，并取得較多的研究成果，具有一定的借鑒意義[1-3]。西方經(jīng)濟學的精髓在于供需曲線中分析探討問題，農(nóng)業(yè)保險也是由農(nóng)業(yè)保險的供給方和需求方構成的，因此本文從最簡單的供給和需求角度，探討改革開放30年以來我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題和矛盾，并提出相關的對策建議。

二、我國農(nóng)業(yè)保險有效供給短缺

縱觀各國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展狀況，由于農(nóng)業(yè)的特殊性，農(nóng)業(yè)保險公司大多具有政府背景，即農(nóng)業(yè)保險發(fā)展與政府支持密切相關。但目前我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展存在政策性農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營不善、虧損嚴重，商業(yè)性保險公司缺乏積極性、逐步淡出的現(xiàn)象。雖然近年來在中央政策的大力支持下，有部分專業(yè)性農(nóng)業(yè)保險公司進入，但總體而言，農(nóng)業(yè)保險有效供給不足的現(xiàn)象并未得到較好的緩解。具體來講，這種有效供給短缺主要體現(xiàn)在以下幾方面：

（一）經(jīng)營主體較為單一

農(nóng)業(yè)保險是一項政策性很強的工作。大多數(shù)國家農(nóng)業(yè)保險是通過政府給予政策和資金支持專業(yè)性農(nóng)業(yè)保險公司來經(jīng)辦這項業(yè)務，如美國的聯(lián)邦農(nóng)作物保險公司（FCIC）。回顧改革開放30年以來我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展歷程，我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展也是在政府支持和干預下進行的。在這期間，我國農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營主體發(fā)生變化，大體經(jīng)歷了如下的發(fā)展歷程：一是國有商業(yè)保險公司為主（1982—2003年），主要是中國人民保險公司、新疆建設兵團農(nóng)牧業(yè)保險公司。不僅在這一期間，在較長時間內這兩家公司都是我國農(nóng)業(yè)保險市場的主體。二是多元化商業(yè)保險公司（2004年至今），在社會主義新農(nóng)村建設的號召和相關政策的支持配合下，較多專業(yè)性的農(nóng)業(yè)保險公司陸續(xù)成立開張。迄今為止已有22家保險公司在經(jīng)營農(nóng)業(yè)保險業(yè)務，已初步滿足農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的需要。從經(jīng)營機構主體來看，雖然有政策性和商業(yè)性的農(nóng)業(yè)保險公司，但這種經(jīng)營主體的多元化并未有效緩慢供給不足的矛盾，特別是商業(yè)性的農(nóng)業(yè)保險公司經(jīng)營狀況不容樂觀，影響其對農(nóng)業(yè)保險的可持續(xù)發(fā)展。

（二）相關政策法律供給、實施措施不到位

我國現(xiàn)有的保險法規(guī)尚不完善，雖然2009年修訂后的《中華人民共和國保險法》中對農(nóng)業(yè)保險有相關的規(guī)定。但在這部法律中，對農(nóng)業(yè)保險的規(guī)定極其簡單，缺乏實施操作的指導意見；同時它側重于強調保險關系的法律規(guī)范，缺乏有效的激勵約束機制。由此可知，目前我國農(nóng)業(yè)保險市場并無專門的法律規(guī)范來制約和激勵相關行為。相關法律法規(guī)的不健全，使得我國農(nóng)業(yè)保險在政府職責、組織形式、資金運作、保險費率厘定等方面的制度安排責權并不明確，影響了農(nóng)業(yè)保險制度的穩(wěn)定性和可持續(xù)發(fā)展性。在發(fā)達國家由國家財政和省級財政承擔的農(nóng)業(yè)補貼保費都達到50%以上，而我國遠落后于這個水平，特別是地方財政存在著巨大的缺口。雖然2012年財政部金融司公布的2號文件《關于進一步加大支持力度做好農(nóng)業(yè)保險保費補貼工作的通知》中稱，“自2012年起在現(xiàn)行政策基礎上，財政部將進一步加大對農(nóng)業(yè)保險的支持力度，增加保費補貼品種、擴大保費補貼區(qū)域、支持提高保障水平。”但地方財政補貼不到位的情況較為普遍，故在實際生活過程中補貼保費率較低，可執(zhí)行力度較小，這嚴重影響了我國農(nóng)業(yè)保險政策的貫徹落實，妨礙了其可持續(xù)發(fā)展。

（三）農(nóng)業(yè)保險品種創(chuàng)新不足

總體而言，目前我國農(nóng)業(yè)保險市場險種、形式較為單一，無法有效滿足農(nóng)民的需要。農(nóng)村的保險需求是多方面的，如種養(yǎng)業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具、農(nóng)業(yè)設施等。加之農(nóng)業(yè)本身覆蓋面積的廣泛性和自然災害發(fā)生的無周期性、不可預知性，都造成農(nóng)業(yè)保險需求上的多樣性。資本的本質是逐利的，對于商業(yè)性的保險公司而言，為減少成本、降低風險，一般在險種開發(fā)及合同條款上過于格式化，缺乏靈活性，尤其是專為農(nóng)業(yè)設計的險種更少，針對性不強，無法在較大范圍、較長時間內達到分散農(nóng)業(yè)風險的需要。究其原因，根源在于農(nóng)業(yè)保險品種激勵機制不足，所以這樣的農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品在農(nóng)村普及率自然不高。

三、我國農(nóng)業(yè)保險自然需求旺盛，有效需求不足

（一）農(nóng)業(yè)保險自然需求旺盛

農(nóng)業(yè)保險自然需求旺盛，主要由于在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營風險的客觀存在形成對農(nóng)業(yè)保險的潛在需求。我國是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中所占的比重較大。在市場化進程中，由于市場波動容易造成相關農(nóng)產(chǎn)品的高產(chǎn)低價，損害農(nóng)民利益，加之我國自然災害的頻率很高，對農(nóng)業(yè)發(fā)展影響程度較大。可知在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，需面對自圖22007—2011年我國農(nóng)業(yè)保險保費收入與賠付額資料來源：筆者根據(jù)2008—2012年《中國統(tǒng)計年鑒》相關然環(huán)境和市場波動的雙重風險，為防范風險、減少損失，農(nóng)民及相關中小企業(yè)對農(nóng)業(yè)保險的自然需求是較旺盛的。