隨著我國社會化進程的不斷深入，我國農村經濟也在不斷發展，這對現在的財務會計管理模式提出了更多的要求，也讓現有的管理模式面臨更多的挑戰。如何在保持農村穩定發展的前提下對現在實行的財務會計管理模式實施改革是現在農村經濟變革所必須面對的問題之一。以下將對現在實行的財務會計管理模式進行分析，探討其中的優缺點。

一、對現行農村財務會計管理模式的評價

為了積極推動農村經濟朝著又好又快的方向發展，黨中央以及各地政府紛紛出臺相關有力政策以扶植我國農村經濟的發展。其中，在農村財務會計管理模式上就取得了不小的成就，在全國氛圍內主要存在著：“村財村管”模式、“農村會計委派制”模式兩種主要模式。而“農村會計代理制”模式、“村級會計委托代理制”模式、“農村財務審接制”模式以及“農村會計集中核算制”模式都是在這兩種主要模式的基礎上演變而來的。

（一）“村財村管”模式

所謂“村財村管”模式就是村委會在村民的同意下聘請專業人才對集中經濟的相關經濟作業進行處理，而這些專業人才也要受到鄉鎮農經站的監督與指導的作用。這種模式在我國有著悠久的歷史，現在仍然被許多農村所采納。

1.“村財村管”模式的優點

第一，有利于村會計人員管理職能的充分發揮。這些村會計人員是由村委會所聘用的，并其工作不受村委會的限制與約束，跟村民以及村委會之間無直接的利益關系，同時它作為獨立的個體在全村范圍內工作，因此便于工作的開展。第二，便于村日常經濟活動的順利有序開展。村會計人員是作為本村以外的第三方，與本村無財務牽扯，只受鄉鎮農經站的指導與監督。因此它的工作直接來自于上級指示，有利于黨中央以及各地方政府精神的傳達，同時能將所傳達的工作訊息在全村范圍內順利進行。第三，便于財務管理。在專業人才的工作下，農村財務會計部門作為一個獨立的部門，它的工作不受其他性質工作的干涉，有利于會計賬簿等資料的存放以及管理，所以加強了農村財務會計的系統性以及整體性。

2.“村財村管”模式的缺點

第一，會計監督職能難以有效發揮。因為所有村級財務會計人員都直接屬于鄉鎮農經站管理，而每一個村落的經濟狀況不一樣，所以在管理上給農經站的工作增添了難度，致使會計監督職能難以有效發揮。第二，該模式不利于保持村級財會人員的穩定性。往往村級財會人員的選擇是由村委會執行的，而隨著村委會的改選，村級財會人員也將會改選，這樣不利于村級經濟工作的連續性開展，阻隔了集中經濟的有序進行。

（二）“農村會計委派制”模式

在改革開放初期，我國農村實行的就是集體經濟，并且家庭聯產承包制在全國農村范圍內取得了一直的好評。而農村的財務會計管理則是農村集體經濟的咽喉之處，把握著經濟的走向以及經濟發展的狀況。同時農村財務會計管理模式不僅僅是對農村經濟的一種管理，更涉及國家、集體以及農民三者之間的利益關系，對他們之間的穩定合作有著千絲萬縷的聯系。黨中央有關“三農問題”的文件中反復提出在維護以及促進農村穩定的前提下大力發展農村經濟，因此促進農村穩定發展是首要。

1.“農村會計委派制”模式的優點

第一，有效發揮會計的監督職能。與“村財村管”模式不同的是在該模式下委派會計完全不用受到村委會的干涉以及限制，在工作職權上有著充分的話語權，因而在開展相關的經濟活動時是獨立進行的，這樣做有利于會計人員對村級財務進行監督。第二，有效提升了農村財會管理水平。因為委派會計的解聘等相關工作都不受村委會的限制，所以村委會的改選將不會對財會人員的工作造成影響，有利于保持財務工作的連續性，便于經濟活動的有序開展，從而提升了農村財會管理水平。

2.“農村會計委派制”模式的缺點

第一，農村會計委派制缺乏法律依據。首先是因為農村會計委派制與國家出臺的《會計法》的相關條例相悖，其次是因為由鄉鎮經管站挑選的財會人員在開展經濟業務時或多或少的都會受到上級管理者的影響，從而降低了他們的專業性以及獨立性。第二，農村會計委派制弱化了農村會計的管理職能。由于村級財務部門與村委會之間為兩個獨立的個體，一般而言這兩個組織分管不同的內容。在處理本村事務時，會計人員對財務無關的事情缺乏主動性，從而使得會計人員對本村事物缺少了解。但在開展村內活動時必將會涉及經濟問題，因此長期以往，會計人員就對本村經濟事務缺乏管理意識，影響他們對村級財務管理的水平。

二、小結

從改革開放前較低級的合作社時期的農村財務管理模式、以人民公社為基本核算單位的財會管理模式以及以生產大隊為基本核算單位的財會管理模式發展到改革開放后較高級的家庭承包經營責任制時期的農村財會管理模式、集體企業改制時期的農村財會管理模式以及稅費改革時期的農村財會管理模式，我國農村財會管理模式正在不斷完善。本文對現在農村財務會計管理模式進行的探討，希望對農村財會的管理改革帶來一些啟示。