制造業(yè)是城市發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較強(qiáng)的推動(dòng)作用。當(dāng)今世界上，是否擁有高度發(fā)達(dá)的制造業(yè)和先進(jìn)的制造業(yè)技術(shù)，已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志之一。作為國(guó)家重要的裝備制造業(yè)基地，強(qiáng)大的制造業(yè)是上海建設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易和航運(yùn)中心的重要支撐，是增強(qiáng)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要力量。上海制造業(yè)的高度化、高級(jí)化不僅對(duì)于上海經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展具有重要意義，還承載了國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的使命。目前，上海制造業(yè)發(fā)展正處于由注重規(guī)模、速度轉(zhuǎn)向注重質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、效益的時(shí)期，正處于調(diào)整、優(yōu)化和提升時(shí)期，相對(duì)于全國(guó)其它地區(qū)，上海制造業(yè)調(diào)整振興的緊迫性更強(qiáng)、難度更高、風(fēng)險(xiǎn)更大。在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)對(duì)本市實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)的影響繼續(xù)加深、制造業(yè)發(fā)展中長(zhǎng)期積累的深層次矛盾和問(wèn)題充分暴露的情況下，加快調(diào)整振興上海制造業(yè)，有利于更好地發(fā)揮上海的綜合比較優(yōu)勢(shì)，更好地發(fā)揮上海在全國(guó)的帶動(dòng)示范作用，更好地提高上海經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。那么，上海制造業(yè)目前的貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀如何?在國(guó)際市場(chǎng)上，上海哪些制造業(yè)發(fā)展具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?未來(lái)上海制造業(yè)的發(fā)展應(yīng)該注意哪些方面的問(wèn)題?這些都是本文試圖解決的問(wèn)題，也是本文研究的目的和意義所在。

1文獻(xiàn)綜述

關(guān)于上海制造業(yè)方面研究的文獻(xiàn)并不多，已有的關(guān)于上海制造業(yè)的研究主要集中于以下三個(gè)方面:

一是關(guān)于長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究。朱海就基于偏離－份額分析法比較了位于長(zhǎng)三角浙江、上海、江蘇三地主要制造行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。從總體上看，浙江制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，江蘇次之;研究還發(fā)現(xiàn)浙江、上海、江蘇制造業(yè)同構(gòu)的現(xiàn)象明顯，但三地制造業(yè)也各有特色和優(yōu)勢(shì);此外，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的不同反映了三地不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式或發(fā)展戰(zhàn)略。周彩紅也基于同樣的方法對(duì)江、浙、滬制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較研究，結(jié)果顯示，兩省一市的制造業(yè)總體上具有如下特點(diǎn):產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性較強(qiáng)，結(jié)構(gòu)層次存在明顯的梯度差異，垂直型的區(qū)際分工格局已初步形成。這一方面反映出二省一市各自不同的產(chǎn)業(yè)定位及發(fā)展路徑，另一方面也意味著合理的區(qū)域分工有助于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步增強(qiáng)。

二是基于效益和能耗的視角對(duì)上海制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的現(xiàn)狀和方向的研究。梁朝暉對(duì)上海制造業(yè)的33個(gè)大類進(jìn)行了比較分析，認(rèn)為上海市制造業(yè)增加值率落后于全國(guó)平均水平，而在全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和能耗方面較優(yōu)，并由此提出了各大類產(chǎn)業(yè)未來(lái)調(diào)整的方向。芮明杰提出了上海制造業(yè)結(jié)構(gòu)的控制性調(diào)整構(gòu)想，指出上海制造業(yè)控制性調(diào)整的目標(biāo):第一要支持先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，提升上海先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈控制力;第二要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí);第三要實(shí)現(xiàn)節(jié)約生產(chǎn)、綠色生產(chǎn)，建立低碳經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展模式。實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的控制性調(diào)整需要轉(zhuǎn)變思路，采取系統(tǒng)性的控制性調(diào)整措施，主要包括產(chǎn)業(yè)分類指導(dǎo)、工業(yè)進(jìn)園區(qū)、集中治理、分類監(jiān)管、建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、運(yùn)用排污權(quán)交易等市場(chǎng)配置手段。另外，姚德文、張暉明、余典范和高騫等則對(duì)包含制造業(yè)在內(nèi)的上海整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整路徑和戰(zhàn)略選擇提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。

三是關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升的關(guān)系研究。江靜、劉志彪分析了長(zhǎng)三角地區(qū)作為高級(jí)要素投入的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中升級(jí)的內(nèi)在機(jī)理。基于2000—2007年長(zhǎng)三角地區(qū)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究表明，長(zhǎng)三角生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展與制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的升級(jí)具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，然而，江蘇、上海和浙江三地區(qū)影響程度不同。作為長(zhǎng)三角的中心，上海的服務(wù)業(yè)，尤其是金融服務(wù)業(yè)，不僅僅為本地區(qū)服務(wù)，其服務(wù)范圍更多地?cái)U(kuò)散到周邊地區(qū)，從而加速了長(zhǎng)三角地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)中制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的升級(jí)。

綜合上述研究我們可以看出，基于長(zhǎng)三角對(duì)比的研究比較多，采用的方法多為偏離－份額分析法，研究中用到的數(shù)據(jù)為制造業(yè)產(chǎn)值或增加值數(shù)據(jù)，而關(guān)于上海制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還鮮有學(xué)者關(guān)注。本文按照行業(yè)要素密集型特征，對(duì)上海20個(gè)細(xì)分行業(yè)的貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較研究;同時(shí)，基于相關(guān)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)量指標(biāo)，對(duì)上海制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析。

2上海制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

在研究中，本文參照《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中依據(jù)國(guó)際工業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(ISIC)對(duì)工業(yè)行業(yè)的劃分，并對(duì)照投入產(chǎn)出表的行業(yè)劃分，將制造業(yè)細(xì)類進(jìn)行歸類合并統(tǒng)一劃分為16個(gè)子行業(yè);同時(shí)，為了更好地說(shuō)明上海制造業(yè)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀，我們借鑒謝建國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，將各個(gè)子行業(yè)按照產(chǎn)業(yè)要素密度進(jìn)行分類(見(jiàn)表1)，將它們分為資源密集型、勞動(dòng)密集型、資本密集型以及資本技術(shù)密集型等四大主要的行業(yè)。在時(shí)間區(qū)間的選擇上，本文的分析選取自1995年以來(lái)上海制造業(yè)進(jìn)出口分行業(yè)數(shù)據(jù)。之所以選取這個(gè)時(shí)間段的數(shù)據(jù)，主要是從1995年以后，上海相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒上才有明確按照SITC分類的進(jìn)出口數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。在獲取這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之后，參照盛斌關(guān)于各制造業(yè)行業(yè)與SITC分類的對(duì)照，從而計(jì)算整理得到上海制造業(yè)各行業(yè)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。

2.1上海制造業(yè)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)分析

從出口結(jié)構(gòu)份額來(lái)看，由圖1所示，1995—2009年間，勞動(dòng)密集型和資本密集型行業(yè)出口所占比重都呈下降趨勢(shì)，尤其是勞動(dòng)密集型行業(yè)下降趨勢(shì)更為明顯，從1995年的0.51下降到2009年的0.13。與之相反的是，近些年來(lái)，上海資本技術(shù)密集型行業(yè)的出口呈現(xiàn)出快速的上升趨勢(shì)，資本技術(shù)密集型行業(yè)出口所占的比重從1995年的0.21上升到2009年的0.69。

2.2上海制造業(yè)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)分析

從進(jìn)口結(jié)構(gòu)份額來(lái)看，由圖2所示，與出口結(jié)構(gòu)類似，1995—2009年間，勞動(dòng)密集型行業(yè)占總進(jìn)口的比重也趨于下降，而資本技術(shù)密集型行業(yè)的進(jìn)口整體來(lái)說(shuō)也呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。有所不同的是，資本密集型行業(yè)所占比重在平穩(wěn)中略呈上升趨勢(shì)。

3上海制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力度量