1大樹(shù)進(jìn)城的發(fā)展現(xiàn)狀及產(chǎn)生原因

1.1大樹(shù)進(jìn)城發(fā)展現(xiàn)狀

所謂“大樹(shù)進(jìn)城”，顧名思義是指把鄉(xiāng)村的大樹(shù)移植到城市中去，借以改善城市的居住環(huán)境。在上個(gè)世紀(jì)90年代初期，隨著城市建設(shè)的飛速發(fā)展和城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大，人們對(duì)美化城市、綠化環(huán)境的要求與日俱增，一些專家呼吁城市綠化要少用草坪多用樹(shù)木的觀點(diǎn)，也逐步被城市建設(shè)決策者、管理者所認(rèn)同。因此，城市及其近郊苗圃產(chǎn)業(yè)便迅速發(fā)展起來(lái)，但這并不能滿足城市建設(shè)對(duì)樹(shù)木尤其是對(duì)本土大樹(shù)的迫切需要。于是，很多人將目光投向了農(nóng)村，開(kāi)始將農(nóng)村的大樹(shù)整體搬遷到城市里，由此產(chǎn)生了“大樹(shù)進(jìn)城”現(xiàn)象，甚至發(fā)展成了“大樹(shù)進(jìn)城”產(chǎn)業(yè)。大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)最早始于上海。隨后，由東南沿海到內(nèi)陸地區(qū)，由特大城市到中小城市，移栽大樹(shù)之風(fēng)逐漸蔓延開(kāi)來(lái)。現(xiàn)在，所有新建城市以及老城城區(qū)改造、城市廣場(chǎng)修建，甚至大學(xué)校園擴(kuò)建，幾乎都用上了大樹(shù)。大樹(shù)進(jìn)城一時(shí)成為“時(shí)尚”。城市所用大樹(shù)來(lái)源，也從鄉(xiāng)村擴(kuò)展到自然山體、林場(chǎng)及自然保護(hù)區(qū)。據(jù)媒體報(bào)道，2002年南京市移栽4萬(wàn)多棵大樹(shù)進(jìn)城；大連市為移植大樹(shù)進(jìn)城耗費(fèi)2億多元人民幣；廣東順德陳村花卉市場(chǎng)每年大樹(shù)進(jìn)城生意的利潤(rùn)達(dá)數(shù)億元；廣西桂林靈川縣原有古銀杏樹(shù)1.9萬(wàn)余棵因大樹(shù)進(jìn)城驟減三分之一。那些原本生長(zhǎng)在深山老林或鄉(xiāng)野田園里的大樹(shù)、古樹(shù)，越來(lái)越多地流向了陌生城市的街道廣場(chǎng)、賓館酒店、住宅小區(qū)、公園綠地。

1.2大樹(shù)進(jìn)城產(chǎn)生原因

（1）政績(jī)沖動(dòng)。隨著建設(shè)“園林城市、森林城市”等活動(dòng)的開(kāi)展，新興城市發(fā)展理念逐漸興起，城市對(duì)綠化的重視程度也空前提高。但是，根據(jù)自然規(guī)律，新建城區(qū)綠樹(shù)成蔭需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。一些城市及其管理者急功近利、好大喜功，為求綠化出形象、上檔次，忘記了“十年樹(shù)木，百年樹(shù)人”、“前人栽樹(shù)，后人乘涼”這些古訓(xùn)，追求快速綠化效果，想讓政績(jī)立竿見(jiàn)影。于是乎，城市綠化不是播下種子或種下苗木讓其自然長(zhǎng)大，而是違背樹(shù)木生長(zhǎng)的天然習(xí)性，不惜花費(fèi)驚人的財(cái)力和物力，去農(nóng)村鄉(xiāng)野直接購(gòu)買大樹(shù)甚至古樹(shù)栽植。不少政府官員把園林綠化視同基礎(chǔ)設(shè)施，認(rèn)為可以快速建設(shè)，以及綠化建設(shè)中存在的盲目模仿攀比意識(shí)，都助長(zhǎng)了大樹(shù)進(jìn)城的蔓延之風(fēng)。

（2）利益驅(qū)動(dòng)。大樹(shù)進(jìn)城的表象背后，是令人咂舌的利益黑洞。五、六年前，在江西九江市的農(nóng)村，一株胸徑15厘米的香樟樹(shù)，樹(shù)販子收購(gòu)僅需1百多元，在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的城市能賣到2千元；在云南會(huì)澤縣的農(nóng)村，一棵多年生的滇樸樹(shù)，當(dāng)?shù)鼐唾u2百余元，而拉到昆明就可以賣到3千多元。近一、二年，廣東順德市場(chǎng)羅漢松的價(jià)格從原來(lái)的每棵幾千元，升到目前的幾萬(wàn)元甚至十幾萬(wàn)元；廣西桂林山區(qū)胸徑在30至60cm之間的一棵銀杏樹(shù)，可以賣到3萬(wàn)至8萬(wàn)元。廣泛的市場(chǎng)需求、高額的利潤(rùn)空間，使得采挖以致盜挖大樹(shù)、古樹(shù)名木進(jìn)城的勢(shì)頭愈演愈烈。一些樹(shù)木販子千方百計(jì)地游說(shuō)、賄賂城市綠化的決策者、管理者，讓他們轟轟烈烈地實(shí)施大樹(shù)進(jìn)城工程，對(duì)大樹(shù)進(jìn)城現(xiàn)象泛濫起到了推波助瀾的作用。

2大樹(shù)進(jìn)城的危害表現(xiàn)

2.1破壞鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境

一株大樹(shù)長(zhǎng)成需要數(shù)十年，一株古樹(shù)長(zhǎng)成至少需要上百年。在生長(zhǎng)過(guò)程中，這些樹(shù)木和依附它們的其他生物，包括土壤生物、樹(shù)下地被及樹(shù)上的鳥(niǎo)獸昆蟲(chóng)等，與所處環(huán)境，包括土壤、空氣、溫度、水分等，共同構(gòu)成了一個(gè)小的生態(tài)系統(tǒng)。若將鄉(xiāng)村的大樹(shù)挖出移栽到城里，其原生地的地表肯定受損，很不利于水土保持，原先形成的生物群落失去載體，生態(tài)平衡會(huì)被打破。嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致水土流失，鳥(niǎo)獸失去家園。另外，從文化角度看，鄉(xiāng)村中的榆、槐、樟、楠等鄉(xiāng)土大樹(shù)，是鄉(xiāng)村中一道道特有的風(fēng)景線，移走了它們，無(wú)疑也會(huì)對(duì)鄉(xiāng)村文化多樣性造成巨大傷害。

2.2造成移栽大樹(shù)死亡

移植大樹(shù)古樹(shù)進(jìn)城，在移植過(guò)程中需要人們?nèi)テ涓怠h其枝葉，這種強(qiáng)度的修枝、切冠，加上長(zhǎng)途運(yùn)輸、以及養(yǎng)護(hù)跟不上等原因，使得移植大樹(shù)的成活率很低，而死亡率卻很高。移植大樹(shù)的成本費(fèi)用也很高昂，不符合建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的要求。那些移栽到城市里的大樹(shù)、古樹(shù)，多半元?dú)獯髠⑺敛环虼罅克劳觥⒒蛏L(zhǎng)衰弱，難有長(zhǎng)勢(shì)良好的例子。據(jù)近年國(guó)家有關(guān)部委聯(lián)合調(diào)查顯示：貴陽(yáng)市移栽的上萬(wàn)棵大樹(shù)，一年后就有70%死亡；重慶市移栽到城區(qū)的大樹(shù)，成活率也只有40%左右；各地綜合報(bào)道移栽樹(shù)木的死亡率平均超過(guò)50%。

2.3催生助長(zhǎng)形象工程

一些鄉(xiāng)土樹(shù)種壽命長(zhǎng)，適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，但是生長(zhǎng)速度較慢，這本是自然規(guī)律。利用移植大樹(shù)進(jìn)城使城市綠化面貌迅速改變，是典型的浮躁心態(tài)、形象工程。這種“速綠”行為，成為一些人走向“速富”的捷徑，也導(dǎo)致更多生態(tài)環(huán)境走向“速毀”的境地。城市公共綠化不是栽種小苗讓其自然長(zhǎng)大，而是以犧牲原生地生態(tài)環(huán)境為代價(jià)搞大樹(shù)進(jìn)城；園林綠化苗圃不是認(rèn)真培植苗木，而是將其作為囤積倒賣外來(lái)大樹(shù)的場(chǎng)地；農(nóng)村苗木經(jīng)紀(jì)不是示范帶動(dòng)廣大農(nóng)民育苗致富，而是誘惑誤導(dǎo)個(gè)別村民吃祖宗飯?jiān)熳訉O孽賣掉大樹(shù)。這種不科學(xué)的綠化觀后患無(wú)窮。

2.4帶來(lái)生物入侵問(wèn)題

自然生長(zhǎng)在鄉(xiāng)村山野的樹(shù)木，因其早已適應(yīng)了周圍的環(huán)境，加上生物多樣性復(fù)雜和大量天敵的存在，故雖有病蟲(chóng)害發(fā)生，但一般不易暴發(fā)成災(zāi)。而單一的大樹(shù)一旦進(jìn)入城市，附隨的病原生物和害蟲(chóng)們，會(huì)輕易進(jìn)入新的城市生態(tài)系統(tǒng)，而且因控制因素的缺乏而大肆泛濫，帶來(lái)嚴(yán)重的植物侵入性病蟲(chóng)害暴發(fā)等生物入侵問(wèn)題。比如，目前城市中發(fā)生的小蠹蟲(chóng)、美國(guó)白蛾等害蟲(chóng)，以及爛皮病、根癌病等病害，就是隨著大樹(shù)進(jìn)城而增加的。園林綠化部門(mén)為了控制這些病蟲(chóng)害，就不得不增加農(nóng)藥的使用數(shù)量，結(jié)果又帶來(lái)了城市的環(huán)境污染問(wèn)題。

2.5誘發(fā)違法犯罪行為