１引言

地球生態(tài)環(huán)境是人類賴以生存和發(fā)展的根本。當(dāng)前，地球生態(tài)系統(tǒng)正面臨著巨大的考驗。人口膨脹、資源匱乏、全球變暖、臭氧破壞、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問題，都威脅著人類的生存和發(fā)展。建筑是人類從事各種活動的主要場所，建筑活動與人口增加、資源匱乏、環(huán)境污染和生態(tài)破壞密切相關(guān)。

２世界各國能耗現(xiàn)狀比較

世界各地的建筑每年都消耗著地球上的大量資源，隨著自然資源的急劇消耗，人們對于建筑能耗大的認(rèn)識也逐漸清晰。中國城鎮(zhèn)的人均建筑運行能耗低于發(fā)達(dá)國家的平均水平，再加上６０％多的農(nóng)村人口，中國的人均建筑能耗更是遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。通過世界主要國家建筑單位面積年能耗的比較，人均差距過度地放大了中國建筑能耗較低的事實。就建筑單位面積年能耗來看，城鎮(zhèn)建筑的能耗約是發(fā)達(dá)國家的１／３，再加上約占中國６０％左右的農(nóng)村建筑，中國的建筑單位面積年能耗約是發(fā)達(dá)國家的１／６，而發(fā)達(dá)國家的年人均能耗約是中國８～２０倍不等（圖１）。中國的建筑能耗低于發(fā)達(dá)國家的水平。但能耗偏低并不是因為我國的建筑節(jié)能技術(shù)高、節(jié)能理念深入人心，而是與我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和人民生活水平有關(guān)。從人均數(shù)據(jù)來看，我國似乎并不急需從現(xiàn)在開始，大力發(fā)展綠色建筑、節(jié)能建筑，但從建筑單位面積和建設(shè)速度看來，如果按照現(xiàn)行的建筑模式繼續(xù)建造，可能很快就能追上發(fā)達(dá)國家的能耗水平，到時再進(jìn)行建筑節(jié)能方面的研究和探索，則會進(jìn)一步拉大我國和發(fā)達(dá)國家之間關(guān)于建筑節(jié)能方面的差距。因此，從現(xiàn)在開始大力發(fā)展綠色建筑、推廣綠色建筑是很有必要的，也是一項極其正確的決策（圖２）。

３綠色建筑

現(xiàn)在世界各國都在積極推動綠色建筑快速、健康地發(fā)展，綠色建筑在發(fā)展的過程中體現(xiàn)出許多的優(yōu)勢，如節(jié)約土地、節(jié)約能源、節(jié)約用水、節(jié)約材料、廢棄物利用等。綠色建筑的實踐基礎(chǔ)是建立在評價和認(rèn)證系統(tǒng)上的，用定量的方式檢測建筑設(shè)計生態(tài)目標(biāo)達(dá)到的效果，用量化指標(biāo)來衡量其所達(dá)到的預(yù)期環(huán)境性能的實現(xiàn)程度。這些標(biāo)準(zhǔn)的確立有世界普遍性、國家的特殊性，也有地區(qū)的特殊性。如英國的ＢＲＥＥＡＭ體系、美國的ＬＥＥＤ體系、日本的ＣＡＳＢＥＥ體系、中國的評價體系（《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)ＧＢ／Ｔ５０３７８－２００６》、《民用建筑綠色設(shè)計規(guī)范ＪＧＪ／Ｔ２２９－２０１０》）等。這些準(zhǔn)則也在不同程度上對綠色建筑的發(fā)展起到了推動作用。綠色建筑評價體系，確實有助于規(guī)范綠色建筑的發(fā)展，但同時也制約了綠色建筑的創(chuàng)新發(fā)展。綠色建筑“數(shù)字指標(biāo)化”是一件很難取舍的事，因為規(guī)范中定下了４０％的下限值，所以３９％和３９．９％全部都不能達(dá)標(biāo)，這些建筑都不能成為綠色建筑。綠色建筑評價體系，不應(yīng)成為綠色建筑發(fā)展的一種制約，相反應(yīng)該用它作為一種參考，而不是盲目地為了達(dá)標(biāo)。應(yīng)認(rèn)識到“數(shù)字游戲”不是綠色建筑評價體系的真正目的，而只是一種“標(biāo)準(zhǔn)答案”。

４綠色建筑設(shè)計誤區(qū)

綠色建筑設(shè)計的最基本原則是“被動式優(yōu)先，主動式優(yōu)化”。目前有些綠色建筑設(shè)計方法正和我們這種設(shè)計原則違背，為了達(dá)到那些原則性的指標(biāo)，而漸漸走進(jìn)了一個誤區(qū)：大量采用新設(shè)備、新材料，以高技術(shù)、高成本為代價，以達(dá)到綠色評價標(biāo)準(zhǔn)中的要求。人們把綠色建筑當(dāng)成了用金錢堆砌的丑陋建筑，這讓很多人對于綠色建筑產(chǎn)生誤解，把綠色建筑當(dāng)成了現(xiàn)代高科技產(chǎn)品的集成品，這和最初的希望是完全背道而馳的。

４．１忽略“被動式”

“被動式”綠色建筑設(shè)計的核心思想就是減少熱損失、太陽能收益最大化，這其中包括以下幾個主要因素：緊湊的形體；南北朝向（被動式接受太陽能）；良好的自然采光和通風(fēng)效果；良好的保溫隔熱性能；高質(zhì)量的窗戶。這些設(shè)計手段是最基本的綠色建筑設(shè)計手法，也是最容易忽視的地方。綠色建筑的設(shè)計應(yīng)從被動式的設(shè)計方法出發(fā)，用主動式的技術(shù)彌補被動式設(shè)計中的不足（圖３）?，F(xiàn)在的評價體系中，部分條目對于高新技術(shù)有著間接的要求，這可能會對綠色建筑的設(shè)計產(chǎn)生一個不良的導(dǎo)向，如果不采用高新的技術(shù)手段，就很難拿分，就達(dá)不到評價體系的標(biāo)準(zhǔn)。然而并不是所有的時候，高新手段都比低成本、被動式的方法要好。以采光效果為例，比較一下建筑頂層利用太陽能照明的被動式和主動式方案的效率：太陽光的光效是１０４ｌｍ／Ｗ，被動式方案采用的是“開天窗”的形式，而主動式方案采用的是“太陽能板加節(jié)能燈”的形式（圖４）。以光伏發(fā)電效率為１３％、節(jié)能燈的發(fā)光效率為７０ｌｍ／Ｗ來計算，１Ｗ的太陽輻射在房間工作界面上的照度達(dá)９．１ｌｍ；被動式方案：按相同面積天窗總和透過率為７０％計算，１Ｗ的太陽輻射在房間工作界面上的照度可以達(dá)到７２．８ｌｍ。有些時候高新技術(shù)也不能替代建筑設(shè)計中的最基本手段，節(jié)能燈可以照明，但它需要能源的消耗；空調(diào)可以降溫，但它也需要能源的消耗。被動式技術(shù)的合理運用對于綠色建筑來說，也能起到節(jié)能效果。

４．２追求“高品質(zhì)”

盲目地追求建筑室內(nèi)環(huán)境的高品質(zhì)，而忽略對于室外環(huán)境的影響，其本身就是一種反綠色的做法。我們建造的是綠色建筑，但有些時候卻又在破壞周邊的生態(tài)環(huán)境，這是一種自相矛盾的做法。美國ＬＥＥＤ體系采用的是得分制，在能源與大氣一部分共有１７分，在室內(nèi)環(huán)境上有１５分，ＬＥＥＤ的評價標(biāo)準(zhǔn)是以總分制來計算，這樣使得一些在室內(nèi)環(huán)境上得高分的建筑，即使在能源與大氣部分不合格，也能得到ＬＥＥＤ認(rèn)證，也就是說即使不節(jié)能，也能評上綠色建筑，這就是評價體系中存在的問題。評價系統(tǒng)出現(xiàn)了漏洞，但在設(shè)計和建造綠色建筑的過程中，應(yīng)盡可能地減輕對自然環(huán)境的破壞，減少環(huán)境污染，降低環(huán)境負(fù)荷，在保證室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的同時，也不對建筑周邊的生態(tài)環(huán)境造成破壞。例如使用對環(huán)境負(fù)荷影響較小的建筑材料，如生態(tài)水泥、綠色混凝土、高性能長壽建筑材料、可回收利用的建筑材料等，還可以使用模數(shù)構(gòu)件來減少建設(shè)過程中產(chǎn)生的建筑垃圾。